„Az ateizmus nem logikus és semmi köze sincs a tudományhoz.”
E kijelentésen eltűnődtem egy darabig: gondoltam van, mert kell lennie rá logikus magyarázatnak, de kudarcot vallottam. Lehet ezért vagyok/maradtam ateista.
De nem adom fel.
Ezért most abból indulok ki: a fenti idézet az én (hitbéli) kinyilatkoztatásom, amit cáfolnom vagy védenem kell – ámbár az mindegy is, hogy cáfolni vagy védeni tudom-e, ha egyszer valamelyik sikerül.
Nézzük, mit tehetünk.
1. Az ateizmus azért nem tudomány, mert nem logikus
Punktum. Mintha becsípődött volna néhány, a (nem vallás)tudományok tárgyköréből hozott ellenpélda, amelyek értelmi logikája szerint, a(z isten)hit nem nevezhető tudománynak.
2. Az ateizmus azért nemlogikus, mert nem tudomány
Hogyan is lehetne logikus tagadni a létezőt, s mi értelme volna tagadni a nem létezőt? Vegyük észre: nem az a kérdés, hogy hitünk tárgya/alanya létező vagy sem, hanem hogy logikus-e (hisszük-e), hogy a hit tudomány.
3. Nem logikus, hogy az ateizmus a tudományba vetetthit
Na végre. Logikus, hogy az ismeret tudomány, annak hiánya pedig, a hit.
Na most nem másolom be a nagy röhögés logót, de azt tettem, rögögtem. Kényszerképzet annak az ateizmus, aki mint te itt harcol érte... Azért nem teszem, már ne haragudj meg érte, mert tudom, hogy ezen a téren nem vagy teljes szabad tudatod birtokában. Mémek befolyásolnak.
Akár hiszed, akár nem marhára nem güzültem ezen kép google elsőbbségéért. Semmit sem tettem érte, sőt az ellenkezőjét szoktam tenni. Ha szükség van rá egy másik helyről linkelem és lényegében gyengítem. Az a helyzet, hogy mióta volt 2010-2011 körül a 184 ezer lájkos filozófia iskolánk és láttuk mennyi hülye ember van és milyen egyszerű trükkökkel lehet őket egy karámba beterelni, nem is érdekel sem a lájk, sem a nézettség. ... A memetika érdekesebb... amikor nem is tudni, hogy ki és mit tett...
A Szórakoztató Valláskritika közösségben az ott lévő ateista segítőim hajtották még a népszerűséget és amikor azt mondtam, hogy na akkor most két hét szünet slussz-passz megsértődtek és új oldalba kezdtek .... azt felvitték néhány tízezerig, majd törölve lett ... csináltak egy újat ... azt felvitték ~70 ezerig és összevesztek és most ott van befagyva. Szellemes Vallás Humor 3 néven. A régi eredeti fórumot meg archíváltam.
Tehát nálam is az ateisták voltak azok, amit rám próbálsz hibásan vetíteni.
"A Google csak arról tud, hogy a vilagnezet.blog.hu, az erkolcstan.blog.hu, az istenteszt.blog.hu és a forum.index.hu url-ek alatt előfordul."
Másrészt pedig földbuták ezek a crawler-robotok, úgyhogy ne nagyon adjon arra senki, hogy mit hoznak ki találatként első lapon.
Épp a minap volt a hír, hogy egy fickó 99 mobiltelefonnal megtrollkodta a Google Map rendszerét: kiskocsival áthúzta egy hídon, és a buta robot azt hitte, hogy beállt forgalmi dugó miatt vánszorognak a mobilok és szépen felrakta a valósidejű forgalmi információk közé, hogy dugó van azon a hídon...
Ateista logika: Nem az számít, hogy sikerül-e az elképzelésedet linkek floodolásával a Google találati lista első sorába ügyeskedni, hanem az számít, hogy megfelel-e a valóságnak.
Ateista logika: Ha a vallásos ateistának nevez, akkor ne azt mondd, hogy jaj, nem is vagyok ateista, ne bántsatok. Hanem mondd azt, hogy igen, én az vagyok, és most nézzük, mi vagy te!
Talán még azt is lehetne mondani, hogy amíg ilyen nagy a vallás befolyása a társadalomban, addig minden jóérzésű embernek morális kötelessége nyíltan felvállalni az ateizmusát.
Túl sokan vannak, akik udvariasságból, tapintatosságból, megalkuvásból kerülik az állásfoglalást ebben a kérdésben.
Egy ateista ezért foglalkozik a vallással, mert sajnos megkerülhetetlen. Ha vallásszabadság lenne akkor nem olvasnék ehhez hasonlókat sem. Nem én írtam, de akár írhattam volna én is, semmit nem von le a sajnálatos igazságtartalmából.
"Ha a hit belső “ meggyőződés”, mi a búbánatért kell oktatni? Mert jelenleg az általános iskolák túlnyomó részében oktatják a hitet. Szakos kollegák vannak a fiatal elmék deformálására és ez viszont már nem etikus. Egy gyerek, ha a településén nincs más lehetősége, mint egyházi iskolába járni, óhatatlanul kapni fogja az információt a bűnről, pokolról, kárhozatról, ha nem vesz részt a kötelező kurzusokon és nem is értem, hogy jó erzésű emberek ezen miért nem háborodnak fel."
Én nem szeretném ha az eredendő bűnre oktatnák a gyermekem, miközben én ebben nem hiszek, sőt el is ítélem hogy kisgyermekek lelkét megnyomorítják ezzel a tévhittel.
Isten fogalmát egy ateistának kellen leírnia? Több ezer Isten létezett az idők folyamán, te melyikben hiszel? Vagy azt is egy ateista döntse el? Kezd azzal hogy leírod hogy te melyik felfogásban hiszel, azután lehet érdemben beszélgetni róla.
