Orvosi igazolást is vitt Schmidt Mária a bíróságra, csak hogy folytathassa a pert, amelyet a halott Eörsi István írásai miatt indított a Népszava és az ÉS ellen.
"Posztgarduális ösztöndíjakkal, illetve vendégtanárként kutatott és oktatott a bécsi és innsbrucki egyetemeken, Oxfordban, Párizsban, Berlinben a Technische Universitäten, Tel-Avivban, a jeruzsálemi Jad-Vashemben, a new yorki és a bloomingtoni egyetemen, illetve a stanfordi Hoover Intézetben."
Ezeken a helyeken mindenki hülye? Akkor én is megyek oktatni :))
Azokat a bélyegeket éppen most igyekeztek előmatricázni, nem hinném, hogy a végtelenségig tűrnie kell a gyalázatos média-mocsok elburjánzását, még, ha egy néhai ujságíró piszkairól is esik szó.
Már ezeken az oldalakon is sok a mocskolódás. Pl."macskatappancs ..." ribancozásai: vajon a moderátorok erre miért nem érzékenyek?
Akkor gyengebbeknek es gyavaknak ujra. Beperelte cikke miatt eleteben. Utana nem erdekelte az egesz per, maga sem ment el novemberben. Majd most 3 honap mulva eszebe jutott, hogy na most akkor ujra perel.
Es ami kulonosen undorito, hogy Eorsi halalos betegsege utan Schmidt jon elo azzal, hogy juj hat o is beteg volt azert nem jutott eszebe 3 honapja elmenni...
Egyetemi vegzes utan NINCS rendes, allando munkahelye 18 evig (!!) aztan akkor egybol a Pazmany adjunktusa lesz, majd miutan PhD-zott 1999-ben (vegzes utan 21 evvel!) docense....
1973-78 ELTE: történelem – német szak, 1978-96 szellemi szabadfoglalkozású, 1995 a Magyar Polgári Demokraták Társaságának egyik alapítója, 1996-2001 a Pázmány Péter Katolikus Egyetem adjunktusa, 2001-> a Pázmány Péter Katolikus Egyetemdocense. Posztgarduális ösztöndíjakkal, illetve vendégtanárként kutatott és oktatott a bécsi és innsbrucki egyetemeken, Oxfordban, Párizsban, Berlinben a Technische Universitäten, Tel-Avivban, a jeruzsálemi Jad-Vashemben, a new yorki és a bloomingtoni egyetemen, illetve a stanfordi Hoover Intézetben. 1998-2002 a miniszterelnök főtanácsadója, 1999- a XX. Század Intézet, 2000- a XXI. Század Intézet, 2002-> a Terror Háza Múzeum főigazgatója. 2002-> Ettersberg Alapítvány kurátora.
,,1, Mondott ilyet SM? Igen! Raadasul kevesebbert mint ez az ugy"
Idézetet ide, referenciával, hajrá!
,,2, Nezd meg mit muvelt a nemzeti oldal Teller level ugyben. Igaz miutan kiderult, hogy a Fidesz is meghamisitotta korabban a levelet, meg Illes egyenesen letomeggyilksozta alabb hagytak vele."
Hoppá! A Teller-levelet éppen a komcsi Népszabadság hamisította meg. Ne kend már az ellenzékre azt is, amit a komcsik követtek el!
A helyzet az, hogy a 2 db, eléggé irányzatos, 20-25 ezres példányszámú lapban megjelent cikkel Schmidt társadalmi reputációját, "életminőségét" semmilyen kár nem érte, nem hogy súlyos kár. Az ÉS és a Népszava olvasóinak eleve fix véleményük volt róla, azon nem változtatott, a töbibek meg nem olvasták, az övéken sem változtatott. Semmi nem történt volna, ha Sch. M. nem perel. Az ilyen perek célja elsőrendűen a szerző és a lap szívatása, ezt mindenki tudja. Magyarországon a jog és az igazságszolgáltatás úgy van berendezve, hogy a sajtót igen kevés dolog védi a befolyásos emberekkel szemben, úgyhogy a polgári per sétagalopp. A rágalmazási per húzósabb, mert ott keményebb bizonyítékok kellenek, általában fáznak is tőle a kevésbé gőzös fejű közéleti emberek, de mondjuk egy megnyert civil per ott se hátrány. A perrel aztán az ügy, amiből a társadalom 99,5%-a semmilyen részletet nem ismer, kikerül a nagyobb nyilvánosságra, és az előbbiek miatt jó esély van rá, hogy a közvélemény a végén arról értesül, hogy a Nagy Embernek, lám, igaza volt a szemétláda sajtóval szemben. Azaz kár nincs, csak haszon. De ha azzal a plusz információval kerül ki az ügy a nagyobb nyilvánosság elé, hogy valaki egy halott embert akar szívatni - és mivel a cikket, ami miatt perel, Eörsi írta, a népeket nemigen érdekli az a részlet, hogy jobb híján csak a főszerkesztőket tudja beidézni - az rásüti az embertelenség bélyegét. Itten többek szerint joggal. Mások szerint nem joggal, de józan fejjel nézve akkor se használ SM reputációjának, pedig elméletileg ez volna a cél.
Nem kulonosebben erdekes, hanem jelzes. Minden polgarokara roppant kinos es vedhetetlen topiknal azonnal megjelennek a bator jobboskak es kamunickeket nyitogatnak.
"miért van az, hogy az ilyen pocskondiázó kis senkik nem merik nyíltan vállalni a véleményüket, hanem kis bélféreg módjára fikanikkeken osztják az észt?"
Nick: santodomingo (-> szuloket ritka bunko szinten gunyolja) Hozzászólások (60)
Na ehhez mar pofa kell, hogy egy alpari, 60 hozzaszolasu kamunick aki anyazik/apazik is a topikban szep polgari modra jojjon azzal hogy az MN perei offtopik, miutan alabb mar egy tucat off topik dolgot behoztak a kamuncikkek.
1, Mondott ilyet SM? Igen! Raadasul kevesebbert mint ez az ugy 2, Nezd meg mit muvelt a nemzeti oldal Teller level ugyben. Igaz miutan kiderult, hogy a Fidesz is meghamisitotta korabban a levelet, meg Illes egyenesen letomeggyilksozta alabb hagytak vele.
"Érdekes, milyen magas színvonalú nickek jönnek SM védelmére... Passzolnak egymáshoz, nem?"
Az meg erdekesebb, hogy meg a nagy hivei sem tudjak (pl. Macisajt) a nevet helyesen! Kell ennel nagyobb bioznyitek arrol, hogy milyen hires/jelentos/szinvonalu e noszemely?
(Szoltam is a modiknak javitsak ki. Mentsegemre legyen mondva ha mar a TH hivek sem tudjak akkor en ugye :-)))))
"Nekem úgy tűnik, hogy Schmidt Mária rosszul döntött. Ha eláll a pertől, morálisan többet nyerhet, mint azzal, mint ha bíróság kimondja, hogy ő nem züllött."
1973-78 ELTE: történelem – német szak, 