Na jó, de már majdnem egy hete borongsz rajta, hogy kéne. :))
Én egész könyveket nem is tudok gépen olvasni, nem lehet olyan jól nekiülni (vagy nekifeküdni :)). Az A4-es lapokra kinyomtatva meg olyan ronda saláta...
Nem, abszolút nem hülye kérdés, valszeg meg is tudom oldani. De nemcsak megszerezni egyszerűbb sokszor neten, hanem a könyvben bizonyos témájú szöveget megtalálni és bemásolni is gyorsabb egy fájlból. Tehát a lustaság beszél belőlem, ez teljesen egyértelmű. :)
Ez a fószer, akit nem annyira szerettek a nők, igaz? :)
Most szaladnom kell, téged meg itthagylak a betört ablak mellett :)) Ha kinéztél konkrét angol idézeteket, szívesen segítek levadászni rendes-magyarul, az ismert fordítás szerint, mailben hogy itt ne zavarogjak.
:D Köszi! De magyar cikkbe rendes magyar idézet kéne. Azért már találtam ezt-azt. :) Pl.: "A gondolkodást a puszta tapasztalat épp oly kevéssé pótolhatja, mint az olvasás." "A legtöbb ember annyira szubjektív, hogy voltaképpen semmi más sem érdekli, csakis ő maga." Megbocsátani és felejteni annyi, mint becses tapasztalatokat az ablakon kidobni." :)
És még mindig nem tudok kibulizni magamnak egy szkennelt példányt "A világ mint akarat és képzet"-ből? Megígérem, h gyertyafény és füstölő mellett olvasom a laptopon. :)
Hm... A kérdésem nem azért fogalmazódott, mert filozófiával szeretnék foglalkozni, hanem mert bizonyos idézetekre lett volna szükségem egy cikkhez. Az, hogy a cikk egy buddhista kolostor vezetőjéről szól, nem jelenti azt, h a cikk írója is buddhista. Ez most történetesen így van, de nem szükségszerű. Szóval, a buddhistaság, a Schopenhauer iránti felettébb felületes érdeklődés és a filozófiával foglalkozás egymástól teljes mértékben elválasztható emberi tulajdonságok.
Értem is amit mondasz, meg nem is. Ha valaki buddhista (akár mert magát annak vallja, akár mert mások annak mondják, ezügyben mindegy is), abból nem következik, hogy 1) egyáltalán foglalkozott/foglalkozik filozófiával vagy 2) tudja, hogyan fogalkozzon vele. Katolikus is lehet valaki úgy, hogy közben nem fogalkozik teológiával.
:) Persze, igazad van, de ez most tényleg célirányos érdeklődés lenne, mert az, akiről írok idéz egy szerzőt, aki a buddhizmusról alkotott elképzeléseit Schopenhauer buddhizmus-képére alapozza.
A filozófia nem gyorséttermi műfaj. Különösen igaz ez Schopenhauer főművére. Nincs az a dolgozat vagy körülmény, ami indokolhatja azt, hogy beszkennelt formában ismerkedj meg az írtakkal elsőként (később, egyébirányú felhasználás céljából természetesen bocsánatos bűn, ha valaki így keres valamely szövegrészt).
Tessék szépen leülni, kikapcsolni a mobilt, bekapcsolni a zenét, meggyújtani pár mécsest, füstölőt és olvasni, olvasni, olvasni, olvasni, olvasni...
Angol linkeket találtam a témában, mind2 nagyon jónak tűnik. Az egyik a vriendelijke által javasolt cikk, de itt simán elérhető: Peter Abelson: Schopenhauer and Buddhism. És jónak tűnik még EZ is.
1. Uh... Nem is emlékeztem rosszul... Elnézést. 2. Aha. És tudsz abban segíteni, h hol találok ilyen elszórt utalást? Vagy nekem az is jó, ha vki írt vmi összefoglalást ezekről a művekről, amiből kiderül a buddhista vonal.
1. témakörben aligha találhatsz bármit is, tekintettel arra, hogy Schopenhauer élt Nietzsche előtt; előbbi nem is ismerhette még utóbbit (Nietzsche Schopenhauer halálakor 16 éves volt mindössze). Ha Schopenhauernek Nietzschére való hatása is érdekel, akkor mindenképp ajánlom az alábbi művet:
2. Schopenhauernek tudtommal nem volt olyan műve, amely kifejezetten a buddhizmusról szólt volna. A buddhista alapvetést, világfelfogást és életszemléletet egészében vette át és elszórva utal rájuk műveiben.
