Sajnálom, hogy mindig kapsz a fejedre, pedig te azon kevés fórumozók közé tartozol, akinek a szavára érdemes odafigyelni. S bár a forma nem mindig mindenkinek könnyen emészthető, de a tartalom mindig míves.
Bevallom nekem nem sikerült olyan filmekkel kipróbálnom a jelenséget, amikre Dulovits Jenő fényképezett… Egyébként Te már próbáltad valahogyan pro és kontra a jelenséget megfigyelni?
Egyébként azt meg lehet kérdezni, hogy miért nem Otifoti kartácsnak címezted a hozzászólást?
Amikor annak idején elolvastam, hogy Dulovits Jenő (aki közismerten leheletfinom, vékony negatívokat készített, és roppant háklis volt a minőségre) kipróbálta ezt a romlik-e a negatív a fixírben című házifeladatot, és aszonta, hogy bizonyám nem, akkor nekem ez a kérdés lekerült a palettáról. Lehet, hogy mások is lehetnek így vele.
Szia! Tegyél egy próbát, fényképez le valamit 2x hívd elő ugyanúgy, majd amikor fixálod az egyiket hagyd benne 2x annyi ideig friss fixibe mint a másikat, aztán tedd egymás mellé a nega tartóba és nagyítsd ki, ha nem látsz különbséget szóljál, mert kíváncsi lennék rá.
Nem egészen értem, amit írsz! Van itt valaki a ki másképp gondolja? Én ezt nem véleményként, hanem empirikus úton bebizonyított tényként írtam le. Nem én találtam ki, hanem fotóvegyészek vizsgálták meg a kérdést és írták le a jelenséget. A jelenség leírása a szakirodalomban dokumentálva van, föllelhető. A fiatal kollegáknak sokat kellene forgatni a szakirodalmat, mert különben elvész a tudás melyet az elődeik nehéz, fáradságos munkával ismertek meg és adtak tovább. A régóta ismert jelenségeket nem kell újra fölfedezni, elég, ha elolvassuk a szakkönyvet. A fiatal alkotóknak nem a technikával, hanem az alkotói hevület materializálásával kell foglalkozniuk.
Sziasztok! Nem egészen ide passzol a kérdés, de hátha tudtok segíteni.... Hol lehet fotótörténésznek vagy fotómuzeológusnak tanulni? Fényképész okj-t végeztem, de továbbképezném magam ez irányban.
Fixáld újra friss fixírben (relatívan a legolcsóbb fotóvegyszer, nem érdemes spórolni vele), az időt sem célszerű centizgetni. Inkább számolj rá néhány percet. Utána alaposan mosd ki kézmeleg folyóvízben. Jó bőven és sokáig.
Nagy a baj és tanácstalan vagyok.. A 120as (FF) rollfilm hívás után a film anyagában "színes" maradt.. tehát nem víztiszta-szerű, hanem pirosas, kékes, sárgás (film típusától függően..) Emiatt a negatívok "mattosak", a szkenner képtelen rendesen megvilágítani. A képek rendben vannak nagyjából, tehát maga az előhívás nincs alá vagy fölé lőve, látszólag jól sikerült, de a scanner állati sötétnek látja a filmet, nagyon kis spektrumot érzékel csak, emiatt a képekből igen erős utólagos korrekciók árán ugyan ki lehet csalogatni a képeket, de hát a minősége.. irtó pocsék.. olyan mint ha a normál spektrum ötödét scannelném csak.
Olyan mint ha nem lenne "kimosva" a film.. Pedig használtam vizet és fixírt is. Mikor az első tekercset megláttam, még növeltem is a fixálási időt de nem sokat segített. Találkozott már valaki ilyennel? Esetleg rendbe lehet ezeket hozni utólag valamilyen fürdővel? Nekem úgy tűnik valamit még ki kellene oldani a filmből aminek vagy híváskor vagy fixáláskor kellett volna kioldódnia. Ilford ID11-et használtam híváshoz, a fixírre most hirtelen nem emlékszem de majd megnézem.
Előre is köszönöm a segítséget, hozzászólásokat! Kellemes Ünnepeket!
Ha valaki éppen használt, karcmentes sárgászöld, 58 mm csavarmenetes Hoya HMC (X0) színszűrőt keres, cserélném megbeszélés szerint Ilford filmre vagy jó állapotú 52 mm-es narancs szűrőre hasonló értékben (nekem a Kaiser is tökéletes lenne). Kíváncsi vagyok, milyen lehet az erősebb fokozatú színszűrővel dolgozni, az enyhébb sárgászöld tetszik: Ilford HP5 400 + Canon EF 50/1.8 + Kaiser YG (Tata, Fellner Jakab kilátó, sörétöntő torony volt, klassz hely). E-mail címem nyilvános.
