Nem akarom felszedni a régi betont semmiképp. De még nem tudom mennyire ramaty, lélekben készülök arra is, hogy rá kell húzni még egy réteget.
A párnafás megoldás nekem is jobban tetszik, viszont itt még sok tisztázandó kérdés van. Sokat dolgoztam már 8-10 centis gerendákkal, mindig nehezen találtam egyeneseket, és később azok is csavarodtak. Ha lecsavarozom a betonhoz, nem tudom meggátolom-e a csavarodást.
A vízszigetelést nem akarom kihagyni semmiképp. Beleásom majd magam ebbe is, de van ötleted?
Sok mindennel nem értek egyet ami a cikkben van. Az a gyanúm, hogy ezt egy kivitelező írta, hogy legyen mire hivatkozni gagyi munka esetén. Egy normális vb. padló az 12 cm. 5-6 cm-es aljzatbetonban a vasnak nem sok értelme van, annyira kicsi lesz a belső erők karja. Ha annyi hét múlva lehet burkolni ahány cm vastag akkor mi lesz egy nagyobb épület 12-15 cm vastag betonjával? A nagy tömegű (vastag) betonok a kötési hő miatt hajlamosak a megégésre. Többek között ez volt a probléma a bauxit-betonnal. A fentiekből látszik, hogy mi a véleményem az írásról, mindenki döntse el, hogy mit hisz el belőle. Ja, létezik víz alatti beton is. A normál betont is ha már meghúzott nyugodtan el lehet árasztani, hogy víz alatt legyen. A folyós betonról azt írja, hogy szakemberek nyugodtan használhatják (könnyebb vele dolgozni jó is az ha nem saját magának készíti) arra viszont csak homályos célzást tesz, hogy minél több vízzel keverik a betont annál jobban reped. Hát, lehet belőle tanulni.
"Amit eddig tudunk, hogy a hajópadló 10cm magas, homokba ágyazott párnafákra van ültetve, a párnafák alatt pedig 6cm vastag beton van."
klasszikus földszintre épített un. régi..... már a beton világába készült.... melegpadlós padozat.
Az enyém 89 éves volt, de már beton volt alul. Ami itt és nálam is kimaradt az a víz szigetelés a betonon és a hőszigetelés kívül. Nálam a párnafák elkorhadtak nálad is lehet valami ok amiért cserélnéd.
Ha ott a beton mindegy, hogy 6 -vagy 7 -8 cm az örök élet mindegy hogy repedt ott marad, hacsak fel nem töröd és kihordod, ami az egyik legnagyobb marhaság.
" Ha viszont a kora ellenére egészséges," a beton a világ végéig szilárdul.... igaz az első 2 hétben a szilárdság 80 -90 % eléri.
Maradjon ott. Rá vízszigetlés akár duplán (még mindig kevesebb munka és költség mint a felesleges betonozás ).
Rá a 10 cm párna fa ... 60 -70 cm -enként, közé hőszigetelő anyag.
A párnafára a 22 -es OSB, de elég a 18 -20 as is, a lényeg a nút féderes megoldás... így lesz könnyen sík a felület.
Rá a fólia ahogy írtad és rá a laminált.
ja és kívül se árt hőszigetelni a házat, de ha nem legalább a lábazatot.
A beton felejtős.
"az 1 hét / cm kötési időt, akkor 7 centis beton esetén közel másfél hónap után tudunk csak burkolni."
Ez így nem igaz, de az igaz, hogy csak 1 hónap után lehet burkolni... a meleg burkolatot. A hideg mehet rá akár 2 hét múlva is.
Gyakorlatilag csak a falak (valószínűleg csak a főfalak) maradhatnak, minden más bontandó. A villanyt bevezetni milliós tétel. Annyit ér amennyit ott egy üres telek/szántóföld ér. Ha a terület fejlesztés előtt áll, akkor sokat.
Üdv! Sztetek ezzel a házzal lehetne még mit kezdeni, ill sztetek mennyit érhet, mennyit adnátok érte? :) Annyit elárulok, h a Balaton-felvidéken van elég jó helyen, telek kb 3e m2, elvileg szőlő, de full benőtte a dzsindzsa.
Áram a házban nincs, de van a környéken, be lehet vezetni. Víz ciszterna+hidrofor megoldás lehet sztem. Az a lépcsős bejárati terasz elvált az alaptól, megsüllyedt sztem. Úgy néztem külön van melléépítve téglából (meg gondolom betonból).
Egy régi ház egyik szobájában (4x2m) cserélnénk laminált padlóra a jelenlegi 70-80 éves hajópadlót. Amit eddig tudunk, hogy a hajópadló 10cm magas, homokba ágyazott párnafákra van ültetve, a párnafák alatt pedig 6cm vastag beton van.
A beton állapotát még nem tudjuk. Ha repedezett, sérült, stb., akkor nem ússzuk meg az új aljzatbetont. Ebben az esetben nincs is kérdés.
Ha viszont a kora ellenére egészséges, akkor nem feltétlenül betonoznánk. Nem a munka riaszt el, hanem hogy ha betartjuk az 1 hét / cm kötési időt, akkor 7 centis beton esetén közel másfél hónap után tudunk csak burkolni.
Szerintetek az járható-e, ha megfelelő szigetelés után gerendákat fektetünk a betonra, a közöket kitöltjük hangszigetelő anyaggal, és 22-es OSB-ből készítünk egy vakpadlót? Utána zajcsökkentő fólia, és jön a laminált padló. Ez "csak" egy nyaraló, tehát értelmetlenül sok munkát és pénzt nem akarok beletolni, de olyan megoldást keresek, ami (a lamináltat leszámítva) évtizedekig jó marad.
Kalapáccsal. Egyik oldalról odaáll a segédszemélyzet a fal elé néhány lépésnyire, figyelve az eredményt. Másik oldalról a szakszemélyzet kalapáccsal kopogtatja a falat. Ez már csak azért is jó, mert így a laza vakolat is lejön. Még sose próbáltam, de ennél jobb ötletem nincs. Esetleg föl lehet hívni az állatkertet vagy állatvédőket (nem az állatmenhelyeket!) ez ügyben.
Tudom nem épp a legjobb hely e kérdés felvetésének, de nem igazán van ötletem hogy hol máshol kérdezzem. Szóval hátha van valakinek ötlete a megoldásra vagy hogy hol máshol próbálhatnám feltenni a kérdést.
Röviden a helyzet: van egy 7-8 négyzetméternyi külső falfelület amiről az előző 50-60 év nemtörődömsége levitte a vakolatot. Tavasszal ezt rendbe szeretném tenni, ám a téglák közti hézagokba beköltöztek több helyen is a faligyíkok. Van-e bárkinek használható ötlete hogy hogyan tudnám őket innen kiüldözni? Nagyon nem szeretném "befalazni" őket.
A ház köré szeretnék kavicságyat építeni, körben szegélykővel.
A ház falán a díszkő sajnos nincs elég lent, emiatt is tettem elé földet, hogy a nap ne szívja ki teljesen a szigetelést.
Szeretnék még rátenni néhány sor követ lefelé, hogy ne kelljen olyan magas szegélykövet odatenni (főleg a ház sarkánál), viszont így is eléggé megviselt, és már porlik szét a szigetelés.
Van esetleg valami ötletetek, hogyan lenne megoldható a kövezés folytatása?
Tapasztalataim szerint a kivitelezők jelentős része nem a gyári előírások szerint, hanem saját feje után megy. Ez nem mindig jó. Az 1951-es vasúti hídszabályzatban le volt írva, hogy hogyan kell csinálni valamit, meg az is, hogy lehet másképp is csinálni, ha bizonyítani tudom, hogy jó ahogy gondolom. Ez valahol a mostani előírásokban is benne van rejtetten, ha valaki az előírások szerint jár el akkor, nem felel a bekövetkező eseményért. Ahhoz, egy ezt valaki felelősen tudja vállalni, kell némi gyakorlat.
Van olyan falmaró, ami nem két csíkot mar mart utána vésni kell, hanem széles hornyot mar? Éppen, hogy csak le kéne marnom a téglából és mivel boltíves, lehet, hogy nem is cementbe rakott régi boltíves mennyezet, nem szeretném vésni, 3x1mm2-es mm fal kábelt kéne belettenni a horonyba.
Ezer egyedi eset van egy felújításnál, ha érdemben akarsz valakinek segíteni, össze kell szedni tőle az információkat, hogy valami kézzelfogható tanácsot adj neki. Ehhez szaktudás kell és sok tapasztalat, valamint az is, hogy tényég érdekeljen a szakmád- mert a kivitelező mérnökök nagy része csak látogatóba meg a munkatelepekre és soha nem tanul meg egy technológiai folyamatot rendesen.
Itt adott egy részletes elemzése egy kivitelezési folyamatnak, már 20 hozzászólást váltottunk- rajzokat készítünk, ha gondolod, hogy olyan színten van a szakmai tudásos informatikus létedre, akkor vedd át, én szívesen kiszállok, mert semmit se nyerek belőle, csak az agysejteimet égetem.
Ne trolkodj, mert felbaszod az agyamat és eltűnök innen.
Amúgy, ha az akarod, hogy ne repedjen és erre a tőrvény szerinti 5 éves garanciát is bevállalod, akkor le kell halózni minden gipszkarton szerkezetet, a legjobb minőségű drivit halóval és egy speciális gipszes glettel, a sarkon meg megfelelő módon kell kiépíteni a 2 gipszkarton tábla illesztését.
Ezt sehol nem írja a Rigips, aki egy rendszergyártó és nem kivitelező.
gsmotoros
ennyi volt, szólj halalosztonak, hogy legközelebb fogja a száját.
