Anno középiskolában ,meg kellet tanulnunk a világ összes fővárosát és nagyvárosát országok szerint, illetve a magyar városokat megyék szerint.
A kérdés adott: mi a fővárosa ...-nak? Hol található ...?
Nemtom, lehet. Bennem abszolút ez a 'Nagyszerű' él - mármint, hogy ilyen értelemben használták a mikla-szót. Most próbáltam keresni, honnan rémlett nekem, de nem találtam meg. Remélem nem csak a Larousse-os vikingek-képregényből...
Volt egy másik körülhajózási kísérlet is; az kevésbé volt sikeres. Ugyancsak Hérodotosznál:
"A karthagóiak azt állítják, hogy Szataszpesz, Teszpisz fia az Akhaimenidák családjából, nem utazta körül Libüát, hanem - minthogy félt a hosszú utazástól és a vízsivatagtól, hazatért anélkül, hogy befejezte volna azt a merész tettet, amivel anyja megbízta. Ő ugyanis erőszakot követett el Zopürosz leányán. Xerxész ezért kereszthalálra ítélte. De anyja, aki Dareiosz testvére volt, kegyelemért könyörgött, és megígérte, hogy ő maga még nagyobb büntetéssel fogja sújtani, mint a király. Arra kényszerítette Szataszpeszt, hogy hajózza körül Libüát addig, amíg az Arab-öbölbe /Vörös-tenger/ nem ér. Ilyen feltételekkel Xerxész elengedte a büntetést. Szataszpesz Egyiptomba utazott, legénységet verbuvált magának, és elindult Héraklész oszlopai felé. Miután itt áthaladt, és megkerülte a hegyfokot, amelyet Szoloeisznek neveznek, több hónapig vitorlázott a végtelen tengeren dél felé. Az út azonban végeérhetetlennek látszott számára, mire megfordult, és visszatért Egyiptomba. Amikor aztán ismét Xerxész elé járulhatott, elmondta, hogy távoli útján törpe emberek országa mellett utazott, akik pálmarostból készült ruhát viseltek. Akárhányszor csak kikötöttek, ezek a hegyekbe menekültek, pedig csak az állataikat vették el tőlük, különben semmi bántódásuk nem esett. Annak okául, hogy miért nem hajózta körül Libüát, Szataszpesz azt hozta fel mentségül, hogy a hajó nem tudott továbbhaladni, mert egyszer csak megállt, és egy helyben maradt. Xerxész azonban nem hitte el, hogy az igazat mondja,s mert a feladatot nem hajtotta végre, a korábbi ítéletét megújította, és Szataszpeszt keresztre feszíttette."
Hérodotosz történetíró művéből, aki leírja a ma Afrika néven ismert kontinens körülhajózásának történetét, amit II. Nékó fáraó vezettt Kr. e. 596-593-ban:
"Lybiáról nyilvánvaló, hogy víz veszi körül, kivéve azt a részt, amely Ázsiával határos. Úgy tudom, hogy ezt … egyiptomi király bizonyította be először. Amikor … abbahagyatta annak a csatornának az ásatását, amelyet a Nílustól a Dél-tengeren akart vezettetni, föníciai hajósokat küldött ki azzal a megbízással, hogy visszafelé hajózva menjenek túl Héraklész Oszlopain, míg elérik az Északi-tengert, úgy térjenek vissza Egyiptomba. A föníciaiak el is indultak. Végighajóztak a Déli-tengeren. Ősszel kikötöttek és bevetették Lybiának azt a darabját, ahová éppen eljutottak. Ott bevárták az aratás idejét. A termés betakarítása után tovább hajóztak. Így telt el két év, és a harmadikban, átjutva Héraklész Oszlopain, megérkeztek Egyiptomba. E hajósok az állítják, hogy Líbia körülhajózása közben egy ideig észak felől látták a Napot."
Birma - Myanmar, és ez gondolom burma akart lenni :) - igen, csakhogy mielőtt Burma lett, a még régebbi neve meg Birma volt :);
Sziám - thaiföld - igen;
Rhodesia - zimbabwe és zambia ! - Igen, Zambia É-, Zimbabwe D-Rhodesia, Cecile Rhodesről volt elnevezve;
Kongó - ma is az. a francia az kongó, a belga meg kongói dem. közt. - ez így is van, mert a volt belga Kongót hívták sokáig Zaire-nak, s nemrég visszakapta régi nevét.
Felső-Volta - Burkina Faso Dahomey - Benin Birma - Myanmar, és ez gondolom burma akart lenni :) Sziám - thaiföld Rhodesia - zimbabwe és zambia ! Kongó - ma is az. a francia az kongó, a belga meg kongói dem. közt.
Igen, lehet, h görögül van, sőt,szinte biztos, tekintve, h ahol az y ü-nek ejtendő, az görög eredetű szó. De valamiért biztos vagyok benne, hogy egész Afrikára használták a kifejezést. Persze lehet, h tévedek, majd jön valaki és megmondja. Most nincs kedvem keresni.
Na ne. Belepillantottam a történelmi atlaszba, és megleltem a magyarázatot: nem a rómaiak, hanem a görögök nevezték Lybiának azt a partvidéket, amelyet a rómaiak később Africa proconsularisnak híttak :P
Africa nagyjából, ahol most is ;) Na jó, közelebbről Africa provincia a mai észak-afrikai, pontosabban líbiai és tunéziai partvidéket jelentette. - ez igaz.
Lybia? Olyan nem volt :) - ez nem igaz. Lybia az egész kontinenst jelentette.
Azaz
Lybia = Afrika
Africa = Líbia
Volt Lycia, de az a mai Törökországban. - sic est.
Amerikában van az mind! Azok mán csak ilyenek, loptyák a jó európai városok neveit. Athensről tudom, hogy Georgia államban van, Paris, ha jól rémlik, Tennessee-ben, a többit nem tom pontosan.
Africa provincia