Pedig írhattad volna. Anker előbb ledöntötte az akkor aktuális szépségideált, mint minőségmérő sablont, elmagyarázta, hogy miért rossz elvi alapon is az ilyen, majd .... csinált ő is egyet :)
Ez igy van ,és érdekes!Nálam is van egy madár már egy hete!Makk egészségesnek tünik,etetem ,itatom a tetőn!De megfogni még nem tudtam ,vagyis nem ül be!El van a szomszéd ház kéményén!
Üdv!Egyesületünkben Zalaegerszegen egyik tagunk többször bepakolt egy szép küllemű beszállt madarat,majd leakadt.Két hét múlva Nagykanizsán egyesületi első helyet szállt a saját dúcában.
Érdekes! Az első ker útról ( 08. 15) egy fiatalunk most ( 08.31) hétfőn érkezett egy telefonos matricával. Felhívtuk és elmondta, hogy a fiatalt háromszor küldte el az utakra és egyszer 6. 15. és dúc 2. volt ez már 190 km. A fiók vasárnap nagyon jól jött neki és úgy volt, hogy fel hív , erre hétfőn vissza jött hozzánk a fiatal. kíváncsian várjuk, hogy a következő útról hova megy. Ez a fiatal is elveszett, és ha beteg lett volna akkor másnál nem jött volna, ezért szerintem nem a betegség miatt vannak a nagy veszteségek.
Ha azt mondom, hogy nem tartozom a sikertelen galambászok közé,akkor az öndícséret??
Csak a tények,mint általában.Egyébként,aki ismer (jól ismer) az tud mindent velem kapcsolatban,akik meg nem ismernek,csak tudják ki vagyok,azok véleménye meg nem biztos, hogy mérvadó.
Az, hogy vannak,akik nem kedvelnek,az is tény,de lehet nem én vagyok ebben a hibás.Az, hogy meg a hátam mögött milyen valótlanságokat állítanak rólam,azzal meg csak magukat minősítik.Ennyi.
Az, hogy TE is csak "rombolni" akarsz,az is csak elgondolkodtató.A Te Tagszövetségedben sokan nem csípnek,ezt tudom,de ezzel Te sem vagy másképp,Téged meg más Tagszövetségekben legalább ugyanannyian nem csípnek.Így aztán kvittek vagyunk.
Te is írtál már olyanokat,amit én is a fejedhez vághattam volna, hogy öndícséret!De én ezt nem teszem,mert nem stílusom,ha úgy van,akkor nincs miről beszélni.
Frici ! Egyszerűen fogalmazva az öndicséret mindig visszataszító , nem csak számomra hanem minden józanul gondolkodó számára . Az hogy Te milyen galambász vagy azt majd a téged jól ismerők döntik el és nem a szemedbe hanem a hátad mögött fogják megmondani . Nos hallottam rólad pár jelzőz már , de ebbe most ne menjünk bele mert még elfogultsággal vádolnál . Azt tény viszont , hogy van pár olyan dolog , kifejezés ami talán hozzád kapcsolódik , ilyen például a galambok toporgása amivel jelzik a start helyes időpontját hacsak nem valami mesterségesen előidézett toporgásról van szó . A válaszodban miért nem tértél ki a pszihológiai oldalról megközelítő mondataimra .
Nem véletlen,sajnos eléggé (jó)családcentrikus a "történet".
HA van egy jó család,akkor generációkon keresztül sok-sok áldozattal járhat.
A korábban említett tojóm,amelyik 6 évesen lett ragadozó-abrak,annak is sok fiát vittek el a rohadékok.A 3 éves kort nem sok érte meg.Szerencsére néhány gyerekét betettem a zárt osztályra.Így aztán van sok generáció belőle.
Mellesleg annak idején pontosan ez tűnt fel nekem jó 30 éve,hogy a legjobb tenyészpár gyerekei fogynak a legjobban.Ha 10-et gyűrűztem,akkor megmaradt 2-3-4.
Azóta figyeltem ezt a jelenséget,és elég hamar rájöttem a törvényszerűségre.
Frici ne veszekedjetek,amikor beszélhetnétek mind tapasztalt galambász,a coliról a fiatalok elveszése témáról.Azok a dögök úgyis megfogják a jó galambot ezután is.
Nekem pl minden tavasszal az előző évi legjobb fiatalom elviszi,plusz még több másikat is aztán olyanra is volt már példa sokszor hogy amit elvitt annak kikeltettem a tojásait és nyáron azt is elvitte meg még a kiindulási madár azévi testvéreit is.Érdekes nem?nyilván csak véletlen lehet....
Mellesleg ezeknek a teóriáknak, volt valóság alapja, és balgaság volna azt állítani , hogy elvetendőek ezek a megfigyelések. Én ezt sem vitattam soha . Ha valakinek van hozzá kedve és ideje nyugodtan tegyen bele munkát .
Természetesen a szuper galamb jelző nagyon relatív.
Nyilvánvalóan mindenki másképp ítéli meg.Amelyik galamb valakinek szuper,az lehet másnak csak esetleg jó galamb.Ennek megítélése ember függő.
Talán ha Forint-érték alapján közelítenénk a dologhoz,akkor ki lehet jelenteni,hogy nemcsak százezres nagyságrendű értékkel bíró galamb lehet csak szuper galamb,hanem mondjuk egy 50000 Ft-os is!Vagy akár 30000 Ft-os is!
Csak egy példa: Én mondjuk veszek a legszuperabb galambodból egy szuper kis fiatalt x összegért.Lehet Te azt mondod, hogy ez nem szuper galamb addig,amíg nem bizonyítja be, hogy érdemes erre a jelzőre.Nekem viszont esetleg egy komolyabb összegbe került (példa kedvéért mondjuk 20 ezer-be),és ismerve a származását,nekem ez lehet szuper galamb.Hogy én mire megyek vele a tenyésztésben,az majd kiderül,főleg ha nem viszi el a rohadék.Ha nem vagyok pancser,és jó párt teszek neki,akkor van rá esélyem, hogy születhetnek belőle jó (netán szuper) kis utódok.
Erre a példára egy valódi példa:
Annak idején ajándékba kaptam egy fiatalt nyári fiatalt,tavasszal az első letojás után,a rohadék likvidálta.A két tojást másik galambbokkal kiköltettem
A 2 született kisgalambból két szuper galamb lett,ketten összesen 33000 díjkm-et röpültek össze az évek alatt sok díjjal,champion címmel,sok szuper utódot hoztak a világra.(Mellékesen a tojót 6 éves korában likvidálta a rohadék).
Talán ez az említett fiatalra jogosan mondom, hogy szuper galamb volt,mégha rövid életében semmit sem csinál "csak" tojott két tojást.
Az hogy én szuper galambnak titulálok sok díjat repült galambokat,championokat (akár egyesületi,röpcsoporti,Tagszövetségi szinten),10000 díjkm-es galambokat,esetleg olyantenyészgalambokat,amik nem tömegcikkek, az az én bajom.Nyilván az értékük vitathatú,de nem "olcsó" galambokról van szó.
A rohadékok által likvidált szuper galambjaim arányát illetően ,sajnos azt kell mondjam, hogy elég tekintélyes arányt képviselnek az összes szuper galambomhoz mérten.Lehet nem túlzok,ha azt mondom,hogy közel a fele.
Az A/4-es lapot természetesen én úgy értettem, hogy a galamb száma mellett az értékadó jellemzőjét is kiírva,vagyis 1 sor 1 galamb.
Nyilván nem mini betűméretben,és nem összenyomorítva normál sor közökkel.
A rohadékok garázdálkodása pedig a zárt időszakon kívül értendő (döntően),tehát márciustól kb.októberig.
Mikor még nem zártam őket a téli időszakban,akkor még sajnos abban az időszakban is.Így talán érthető.
Amúgy való igaz,csak a komolyabb veszteségeimet jegyzem meg,sajnos a sor elég hosszú.
Azt meg, hogy én nem átlag képességű galambász vagyok,talán Rajtad és néhány emberen kívül másnak nem kell bizonygatnom.(Minden nagyképűség nélkül!)
Én nem írtam,hogy Anker állította fel a teóriákat.Azt írtam, hogy Ő említette a könyvében, hogy ezek a teóriák, amik egy külső jegy alapján történő elbírálást jelentenek, csúfosan megbuktak.
Azt sem írtam, hogy bizonyos külső jegyek pozitív megléte nem segíti elő a teljesítményt.
De maga " teória, vagy szem teória, szárnyteória" abból állt, hogy az alapján mondunk véleményt egy egyedről.
