Nem is gondoltam, hogy neki is lehettek törvénytelen gyermekei, és a szokásos módon intézze őket...az a fura, hogy azok a nők nem vigyáztak???
Nem! Ezek a nők nem véletlenül kerültek Rudolf ágyába, vagy akárhová, ahol le lehetett feküdni. A törvénytelen gyerekek családját el kellett hallgattatni, és ez többnyire sok pénzzel történt. Ha lett volna biztos mód a védekezésre, akkor se teszik. Nem véletlen volt Rudolf olyan rossz véleménnyel a körötte rajzó nőkről. Már írtam egyszer ezt, úgyhogy bocs az önismétlésért, de szerintem Rudolf olyan volt akkoriban a nők szemében, mint egy pop- vagy filmsztár manapság.
Mária Annunziata főhercegnő (Károly Lajos lánya)1902-ben rövid ideig jegyben járt Siegfried bajor főherceggel , Miksa Emánuel bajor főherceg legidősebb fiával,. Egy közös angliai utazást követően azonban a Mária főhercegnő felbontotta eljegyzését, mert vőlegényén elmezavar tüneteit tapasztalta. Ime egy kép még erről az időről. (na mit szoltok?)
Gondolom akkor Te is olvastad, de tényleg elég megalázó lehetett, hogy Miksa adoptálni akart egy (azthiszem 4 éves) kidsfiút... és a kissrácot meg a szüleit azért jobban sajnálom... bár addig nem jutottam, hogy tényleg megtörtént-e.. bár a csalládját elköltöztették vhova Egyesült (némely föci tankönyvszerint Egybesült) Államokba...:S
Jackie Kennedy...hát az se volt egy piskóta, amit ő megélt. Én is olvastam róla egy nagyon jó könyvet, ami keresetlen őszinteséggel mesél róla, és a Kennedy klánról. Félelmetes!
Ha jól számolom, nagyjából túlélt mindenkit, aki a sorsát úgy alakította, ahogy végül lett. Ha teheted szerezd meg a Mexikó császárnéját, az is nagyon jó könyv. Norbert Fryd írta.
sikerült megrendelnem a Sasfiókot, még nem volt eddig hozzá szerencsém a bookline-on. Remélem, izgalmas lesz:)
(még egy Jackie Kennedyt is bevállaltam...)
Saroltás témához még:
Úristen, egy évben egyszer Mexikóba akart menni....szegény személyzet, hogy mit álltak ki a fenségekért. A legszörnyűbb az volt, amikor egy merőkanalat úgy dajkált, mintha a saját gyermeke lett volna:( szegény, nagyon vágyott egy gyermekre.
Ez a kép már volt fenn többször is, és akkor megállapítottuk valahogy, ha jól emlékszem, hogy valami színházi produkcióról van szó. Tán maya mellékelt hozzá, neveket is, amik a személyek mellett fel lettek tüntetve. Hol találtad? ott kutakodjál, de azt gondolom nem Ő.
Annál is inkább, és ezen már sokszor töprengtem én is pl. Rudolf esetében is, hogy mennyivel volt jobb a "belterjes" házasságaikból született sok hibás gyerek, mint egy kis vérfrissítéssel világra jött. Aztán arra a következtetésre jutottam, persze kézenfekvő, hogy ez működött a nőknél, mármint, hogy titokban, gondoskodtak egy kis szerelemgyerekről, balkézről, de pasik esetében ugye ez nem működhetett. A Habsburgok félrelépéseiben hajmeresztő sztorik vannak.
Tudod ez egy érdekes felvetés,már én is sokat agyaltam rajta. Törvényes férfi utódja nem maradt, de a jó ég tudja hány kallódott el a világban, aki házasságon kívül született. És ez a származás-dolog... Régebben olvastam Magyar László, a sajnos méltatlanul elhanyagolt Afrika-kutató életrajzát, abban elég jól le van írva, mi volt az ilyen gyerekek sorsa.
Sziasztok! Egy ideje olvaslak titeket és nagyon sok új dolgot tudtam meg, amit köszönök. Mindig is Sissi volt a kedvencem és sokszor "hibáztattam"a többi embert: Stefánia vagy éppen Marie Larish. Aztán rájöttem hogy mindegyiknek meg volt a saját baja.Törvénytelen gyermek, kényszerített házasság, kitaszítottság....stb.
Rudolf és az apasági ügy... durva de valahol olvastam hogy neki több mint 20 gyereke született. És elképzelni is rossz hogy milyen körülmények között élhettek, nőhettek fel. Önhibájukon kívül....
Ezt a bezárásos ügyet még nem ismertem. Bombelles szerintem nem utálta a császári családot, inkább amolyan eltakarítóként ténykedett, meg kínos, privát ügyek lezavarásával "szolgálta híven" a dinasztiát. Rudolf az egyik róla szóló könyv szerint egy kínos "apasági"ügyét szinte félvállról lökte oda neki, azzal, hogy intézze el aa szokásos módon
Csak még egy érdekességet, amelyet itt már biztosan sokan tudtok:
Bombelles gróf, aki annak idején Sarolta, mexikói császárnét bezárta Castelot várába. Később éppen Rudolf főherceget hivatott volt egyengetni: ezt ő mértéktelen ivászatokban, nők felkutatásában értelmezte Rudolf számára. Persze a mérlegnek mindig két oldala van. De akkor is! Vajon miért utálta így a főúriakat??? Két embert is elveszejtett.
Sarolta még hatvan évet élt le őrülten! Még belegondolni is borzasztó:((
Jaj, de jó viszontlátni az utolsó Gizellás képet: azt ugyanis Ancsink készítette:)
Egy technikai kérdést intéznék Titániához:
Hogyan kell rátenni a logómat a képekre? a kicsinyítéseket én a Paintben végzem el.
Köszönöm előre is, és írhatnál nékem, már régen maieztünk:(
MT:
Most IV. Károlyról és Zitáról olvasok egy lendületes könyvet. Ez is nagyon jó könyvnek igérkezik. FJ Zitát amolyan Sisi utódjának tekintette...
szmelanyu a kis gyűrűshajú Ottó.
Nekem most esett le egyébként: hogy Sarolta, mexikói császárné nagynénje volt Stefániának, Rudolf feleségének. Hiszen ő belga királylány volt. Lehet, hogy ez nyilvánvaló, de nem tudtam még eddig... Így még igazabb a mondat: "Mások csak háborúzzanak. Te, boldog Ausztria, házasodj!"
és légy belterjes:(
Birbytől kérdezem:
Milyen Almanachban voltak az uralkodócsaládok lányai, fiai felsorolva?? pl. IV.Károly is innen választhatott magának feleséget, csak neki szerencséje volt, hogy Bourbon-Pármai Zita is benne volt, és még bele is szeretett:) Talán azért is szerette őket FJ kiváltságosan, mivel emlékeztette őtmagát, hogyan szeretett bele imádott Sisijébe:)
Eddig még én is a Hamann-könyvet éreztem legkorrektebbnek. nagyon érdekes volt még Salvendy könyve is, aki lélektani szempontból elemzi Rudolf életét és a végén a halálát is. Bár nekem nagyon nehéz olvasmány volt.
A poénkodásom lényege a hernádi Gyula tollából származó Hasfelmetsző Jack-sztori, amiben Hoyos grófról az derül ki, amit leírtam, továbbá az is, hogy ő ölte meg Rudolfot és Maryt.
Bocsi Gombócka, elolvastad már, vagy lelőttem a poént?
A bal felső képen a jobb sarokban a magasabb, jobban látható nő Erzsi. A többin nem látsik, de biztos ott van. A beszédet mondó férfi Ferenc Szalvátor.
Tudnátok segíteni? Kik vannak a képeken...Azt hiszem valahol a felnőtt Erzsikét kellene keresnem rajtuk...de...olyan mint ha az elsőn ő lenne a jobboldali első hölgyike....aki a férfihoz közelebb áll.Vagy lehet hogy tévedek
A közvélemény részéről a hitetlenség az állandó, újabb és újabb verziók lábra kapása okozta. Ezt tudjuk. Azt azért nem tudja mindenki, csak aki 1-2 könyvet és egyéb dokumentumokat megnézett, elolvasott és ennek segítségével próbálta összerakni az eseményeket, hogy mennyi ellentmondás van ebben a történetben. Kezdve a "nyomozástól", a tanúk a környezet befolyásolásán, Rudolf valós személyének bemutatásán, és a mítoszt is beleértve.
Hamann könyv ebből a szempontból teljesen korrekt. A történész diplomamunkája egy alapos kutatás eredménye. Tulajdonképen azóta rengeteg találgatás és érdekes következtetés ellenére, újraolvasva, szerintem avval a szimpatikus eredménnyel teszi le az ember, hogy az írónő nemigen foglal állást, és rengeteg vonalat hagy nyitva, de "minden" , illetve a lehető legtöbb rendelkezésre álló dokumentumot és ismeretet belefoglalt ebbe az életrajzba!
A magam részéről, aki elmondhatom két évtizede, foglalkozom rendületlenül Rudolf életével és halálával, újra kézbe véve, mindig felfedezek egy egy megfontolásra szánt gondolatot ebben a dolgozatban! És ez lehet az írók egyetlen célja. GONDOLKOZTASSON és EGYENLŐ FÉLKÉNT, TÁRSKÉNT, ALKOTÓKÉNT kezelje a majdani olvasóját.
a kis gyűrűshajú Ottó. 
1-2 Klementína,3. Stefániával valamelyikük (azt hiszem Lujza)
