amúgymeg nem kell bazinagynak lenni (akár 200 megás vinyóval is csinálhatsz 20 giga forgalmat), az is jó ha sok pici, és közben letörölöd, a forgalom attól még ugyanaz :)
Ki kéne próbálni, hogy van-e Budapesten is 5 gigás limit. Én nem vagyok egy nagy letöltögető, de annak nem örülnék, ha átraknának 64k-s büntetővonalra. Azt hiszem, elindítok valami bazi nagy letöltést... Csak az a bajom, hogy már nem fér a vinyómra.
81-es és 69-es hozzászólásom nézzétek és ne feledjétek.
Ennek a cégnek hiányos a felépítése, igazgatók alatt hiányzik egy réteg. Tőke hiány van és bevétel hiány. Ügyfélszolgálat tré, net elmegy. Ezt használjuk mert olcsó. Szóval gyenge csapat. Aki hitelből él, a magyar piacon meghal. Az az első szabály magyarországon.
Tudod a gond ott van, hogy a földbefektetet, catv gerinchez használt optikai kábelt, bármilyen hihetetlen is, lassan fél éve sehol nem lehet beszerezni. A magam részéről azt sem tartom lehetetlennek, hogy a kihúzott kábeleket masik alvállalkozó, másik szolgáltató másik városában lévő hálózatba építette be, hiszen nem csak a UPC nem kap megfelelő kábelt a piacon ...
Oszinten szolva nem ertem az UPC-t. Most, hogy bejott az ADSL, ra kellene hajtaniuk, es minel gyorsabban bekotni minel tobb helyre a chellot. Mert eleg sokan lesznek olyanok, akik nem akarnak honapokat varni, inkabb az ADSL-t valasszak, es valszeg 2 evre szerzodnek, tehat min. 2 evig nem fognak chello-t bekottetni. Meg ha egy helyen elkezdik bekottetni az alvallalkozoval, de az, vagy valaki mas ellopja a kabelt, ha az alvallakozo volt, beperelem, es keresek masikat, ha meg mas, akkor feljelentest teszek, de nem hagyom abba fel evre a bekotest. Johetne egy masik kabeles ISP, es akkor legalabb versenyhelyzet lenne, mert hiaba olcso es gyors a chello, ha nincs.
UPC tapasztalat.
Január elején bontották fel/aszfaltozták vissza a járdát a házunk előtt amikor is "UPC kábelt" fektettek le.
A dolgon felbuzdulva felhívtam a UPC-t, hogy izibe szeretnék nekik havi 10900 Ft-ot perkálni. Szépen üdvözöltek, felvették az adataimat, majd közölték, hogy február közepén-végén esedékes a dolog, "de a biztonság kedvéért márciust mondok", majd megnyugtattak, hogy úgyis hivni fognak.
Miután természetesen nem hivtak a mai napig, felhivtam a UPC-t és érdeklődtem hogylétük felöl. Adtak egy telefonszámot, ahol érdeklődhetek a helyi szolgáltatómnál. Itt egy türelmetlen női hang a cimem bemondása után közölte, hogy: "ooooooohhh... hát az szerinte az év közepe táján lesz...".
Ha valamire nem szeretek tervezni és döntéseket hozni, az telefonos kisasszonyok "szerinte" kezdetű mondatai...
:)))
Lakik valaki a XI. Hengermalom út környékén? Mikor lesz ott elérhető a chello? Nekem azt írták, hogy pár hónap, de a honlapjukon az van, hogy a XI. kerületben szolgáltatnak. UPC csillagpontos rendszer van.
Sanya ezek szerint te még nem hallottad azt a népi mondást miszerint ügyvédet perrel vagy könyvelőt adóellenőrzéssel fenyegetni az olyan mint az úrinőt egy kiadós b@szással fenyegetni.
:D
Anti_IQ mondja:
"Szkennelt a fene, ha normális log fájlod van, akkor láthatod, hogy volt egy telnet a 25-ös (SMTP) és a 110-es (POP3) portra. "
Sanya mondja:
"Na, erre azért viccesen megkérdezném, hogy a 80(www), 23(telnet), 21(ftp) portra aki „ránézett” az a kollégád volt?"
Szerinted ez nem egy elhalgatott portszkennelés? Vagy legalábbis a részigazság kimondása és a többi elhallgatása? Mondjuk ki: hazugság? Vagy neked az a portszkennelés amikor legyakod "bizonyíték hozás" közben a winyómat?
Végülis mondhatjuk, hogy nem törte föl a kocsimat csak megnézte, hogy nyitva vannak-e az ajtók! Az még nem lopási kísérlet!
Különben igazad van, mármint abban, hogy lámer vagyok a hálózatos számtechben. Nem kő hülye vagyok hozzá, de tanulok! Gyorsan! És vigyázok ezentúl arra, hogy ne tegyek még hasonló megjegyzéseket sem arra vonatkozóan, hogy az IP-m igy meg úgy!
De ha lejjebb, mondjuk novembertől olvasgatod a topicot akkor láthatod, hogy sohasem titkoltam, hogy nem szakmabeli vagyok!
"utvonalon latszik, es az Euroweb<->UPC vonal nagyon tulterhelt, 1-2 sec a ping-je ennek a vonalnak.
Nagyon nagyon remelem, hogy ez csak egy backup vonal, es marad az eddigi jo, nagysebessegu nemzetkozi vonalunk, es nem azon mesterkedik az UPC, hogy a jo vonalunkat lecserelje egy lassu (de biztosan olcsobb) vonalra. "
Igen, az csak backup vonal. Úgy hallottam, hogy időnként Bécsben is dolgoznak barzil gépsorok, amelyek a magyar szokáshoz hasonlóan ott is a legfontosabb kábeleket vágják el elősször.
Lopni? Ugyan, hol hasonlithato ossze a lopassal az amit Anti_IQ csinalt? Te ugy tettel mintha nehez lenne kitalalni az ip-det, o megmutatta hogy nem az, aztan _nem_portscannelt_, csak bizonyitekot is hozott hogy valoban megtalalta. Ha meg ertenel is hozza rendesen, akkor megertenem hogy paranoias vagy (az igazan jo halozati szakemberek valoban azok), nade ezzel az ugrandozassal epp azt bizonyitod hogy lamer vagy. Miert is jo ez neked? :)
Miért ha tilos lopni és módod van rá, akkor megteszed?
"Dobálózik itt előfizetői számokkal, árakkal sávszélességgel meg más hasonlókkal. Kenyéradó gazdái másik helyen, másik fórumon lebalhézzák, hogy miért nyilatkozik itt ilyen módon, de Őt nem érdekli."
Nos kedves Anti! A mit "enolagay"-től idéztél az egy szolgáltató fikázására vonatkozott és nem az előfizetői számokra, árakra és sávszélességre vagyis a nem az általad szakmainak megjelölt - szerintem csk szakmainak feltételezhető - részére! Különben a Matáv volt ha jól emlékszem az a cég, amelynek a piaci magatartására utaltam a "köcsögösködhet" kifejezéssel. De persze ezt itt nem annyira reklámozod, mert akkor a gyorsan levadászott vélelmezett népszerűségeden csorba eshetne! Folyton csúsztatgatsz, ollózol leleményesen mások írásaiból és így próbálsz népszerűséget vadászni magadnak! Szerinetd melyikünk viselkedése "Torgyánosabb"? Ha pedig a többszörösen összetett mondat - a te értelmezésedben - másról beszélés, akkor azok hangos olvasásával könnyítenéd saját magad számára a tartalmi megértést. :)
Tvnet_Sanya
"felajánlottam a Chello-s mail szerver problémákra néhány általam itt a fórumon elismert személynek egy e-mail címet és fel tettem mellé egy kérdést a Chello szerver-hosztingra vonatkozóan. Erre elővillantottál egy port szkennel"
Szerinted ez mi, ha nem felhívás keringőre:
"a Tvnet által kiosztott IP-m (jó lenne tudni mi? :)) )."
"Nem baj ha megjelölöd konkrétan azt a „kenyéradói” hozzászólást, mert arról én lemaradtam (na meg hitelessé tenné ezt a nem gyönge vádaskodást is)! Különben kenyéradó gazdád neked van, nekem csak megbízóim és abból is 80.J"
HWSW Fórum:
"En maskeppen nezem. Miutan az indexen mar publikussa tetted, hogy a konyvelonk vagy, azutan, mint kvazi hwsw-belsostol toled varom a legkevesbe, hogy *köcsögösködhet* szovegeket nyomjal"
.......
.....
...
..
.
Tudod mit, semmi értelme, olyan a veled folytatott társalgás, mintha Dr. Torgyánnal akarnék beszélni. Amint érzed, hogy nincs igazad, rögtön másról beszélsz.
Részemről veled a vita lezárva, semmi értelme ...
Kozben megjavult mind a ketto! Ebbol tudhatjuk, hogy van a Chello-nak egy kicsi Euroweb-es backup vonala. A Tvnet->Datanet kapcsolat is megjavult.
Tvnet-> Datanet:
3 10 ms 10 ms 10 ms fejall.satimex.tvnet.hu [192.168.11.1]
4 20 ms 10 ms 370 ms fastethernet0-0-6.vhcisco.gw.tvnet.hu [195.38.98
.41]
5 50 ms 20 ms 20 ms bix.datanet.hu [193.188.137.40]
6 10 ms 20 ms 20 ms mail.osteoporosis.hu [195.56.65.224]
USA->UPC.HU:
1 gip-oakh-us-bar-1-fe0-0-0.gip.net (204.59.152.205) 10.934 ms 10.045 ms 9.748 ms
2 gip-oakh-us-bar-2-fe1-0-1.gip.net (204.59.158.43) 10.522 ms 10.292 ms 9.811 ms
3 gip-penn-us-bar-2-s3-0-0.gip.net (204.59.158.22) 14.853 ms 13.594 ms 13.453 ms
4 gip-penn-us-bar-3-p2-1.gip.net (204.59.138.13) 13.529 ms 13.442 ms 14.029 ms
5 193.251.132.205 (193.251.132.205) 13.641 ms 13.679 ms 13.729 ms
6 SR4-0-0.PENAR1.Pennsauken.opentransit.net (193.251.132.245) 13.909 ms 40.228 ms 294.911 ms
7 P0-2.PASBB1.Paris.opentransit.net (193.251.128.125) 90.574 ms 142.845 ms 100.201 ms
8 So-1-0-0.PASBB4.Paris.opentransit.net (193.251.240.53) 90.957 ms 91.047 ms 95.135 ms
9 So-5-0-0.BAGBB4.Paris.opentransit.net (193.251.240.58) 103.231 ms 109.668 ms 95.142 ms
10 P9-0.BAGBB1.Paris.opentransit.net (193.251.240.74) 93.444 ms 90.446 ms 184.783 ms
11 P0-0-0.TELAR1.Paris.opentransit.net (193.251.128.154) 97.117 ms 95.248 ms 95.551 ms
12 193.251.129.206 (193.251.129.206) 93.065 ms 91.012 ms 91.7 ms
13 loopback1.core1.Paris1.Level3.net (212.113.2.5) 93.012 ms 92.798 ms 170.348 ms
14 212.187.128.58 (212.187.128.58) 95.039 ms 90.672 ms 95.202 ms
15 212.187.131.40 (212.187.131.40) 107.732 ms 91.07 ms 96.561 ms
16 212.187.151.162 (212.187.151.162) 96.359 ms 93.623 ms 103.727 ms
17 uk-lon-rc-01-pos-2-0.chellonetwork.com (213.46.160.53) 92.261 ms 109.525 ms 92.871 ms
18 uk-lon-rc-02-pos-1-0.chellonetwork.com (213.46.160.46) 94.033 ms 96.702 ms 121.021 ms
19 nl-ams-rc-01-pos-0-0.chellonetwork.com (213.46.160.9) 100.8 ms 136.885 ms 99.799 ms
20 nl-ams-rc-02-pos-1-0.chellonetwork.com (213.46.160.6) 98.226 ms 99.852 ms 94.18 ms
21 at-vie-rd-02-pos-2-0-0.chellonetwork.com (213.46.160.182) 162.241 ms 153.792 ms 161.295 ms
22 hu-bud-ra-01-se-1-0.chellonetwork.com (213.46.166.2) 169.035 ms 174.022 ms 190.053 ms
23 213.46.166.10 (213.46.166.10) 182.18 ms 242.817 ms 187.638 ms
24 bpdcfw02.bpdc.broadband.hu (195.184.180.252) 210.414 ms 184.456 ms 176.74 ms
25 bp13gw01.bpwan.broadband.hu (195.184.188.67) 181.031 ms 184.582 ms 262.586 ms
26 bp13tr01.bp13catv.broadband.hu (213.222.133.254) 171.82 ms 178.777 ms 177.855 ms
Azert jobb 180 msec-re lenni az usa-tol, mint 1-2-3 ezerre. :-)
