"A romák közti magas mentális betegségek oka, hogy a roma kultúrában megengedett a testvérek, unokatestvérek közti házasság, vagy a szimpla szexuális kapcsolat." "a romák egy olyan etnikai csoport, mely sötét bőréről és hajszínéről ismerhető föl."
A balliberális oldal ott hibázott, hogy tudományos vitát nem így lehet lefolytatni, hogy orditozni kezdik a saját véleményüket. Az egy nagy nulla.
Tanulmányokkal forásokkal kell cáfolni az eredeti állítást. És itt van a gond, hogy nem sikerül cáfolni. Innentől a médiavihar akörül forog, hogy felfújták hatalmasra ezt az állítást, de cáfolni nem sikerült. Ettől az eredeti állítás csak méginkább evidenciává válik a közvélemény szemében.
Cigányokról nem lesz felmérés, mert a cigányok egyes törzsei közt is hatalmas ellentétek vannak. Mindenki magának akarná a bizniszt, és ha nem megy (márpedig nem lehet mindenkié egyszerre), akkor jön a feljelentgetés, hogy a másik se csinálhassa.
Először szét kellene csapni közöttük, odatolni a számlát, hogy a fogyasztás volt 210 milliárd, mi is ennek az eredménye? Az oroszlános házakon meg béjemvéken kívül.
Attol tartok ha a kormany inditana a szociologiai felmerest, akkor azt hegedus zsuzsa vezetesevel es modszerei alapjan vegeznek el (se'robol betolt adatokkal). Bar azert ezen a teren mutatkozik ne'mi javulas az elozo ciklushoz kepest, ott ugyanis mocsariviki lett volna a szakertoi bizottsag feje. :-)
Esetleg az, hogy van az az idiotizmus ami meg szerinte is sok? Most komolyan, Gatit nem igazan lehet azzal vadolni hogy az orban-kormany baratja lenne, viszont ugy tunik hogy azzal tisztaban van, miszerint az ilyen tamadasok pont az ellenkezo hatast valthatjak ki a kozvelemenybol, mint amiert meginditottak oket. Nezd csak meg, idaig az emberek maximum neha szobahoztak a dolgot, most viszont (koszonhetoen a megelhetesieknek akik raraboltak Jeszenszky irasara) akik beleolvastak a netes vitakba, mar fejbol fujjak hogy milyen tanulmanyok igazoljak azt amit eddig csak maguk kozt mertek megemliteni.
Hát az úgy szokott lenni, hogy vadásztársasághoz tartozni kell, mert különben nem vadászhatsz. A szóbanforgó egyesüleletnek meg nincs nagy területe, az is nagyobb részt szántó. Szóval nem ebből élnek....
""A Hofi Géza Vadásztársaság tiszapüspöki területén megkezdődött az élő vad befogása. A társaság fő bevételét a nyúlbefogás adja, az idényben ezer állat befogását tervezik. A mezei nyulakat Olaszországba exportálják vérfrissítés céljából.""
1. A kérdéses közösségben a közeli vérszerinti rokonokkal (apuka, anyuka, leány, fiú stb) történő vérfertőző kapcsolatokról szociológiai felmérések készültek.
2. A vérfertőző kapcsolatban gyakoriibb a degenárció (testi/szellemi) mint a nem vérfertőző kapcsolatokban. Ezt meg a genetikás probléma, de már a rác parasztasszony is tudta, hogy 2-3 évente el kell cserélni a kakast, mert baj lesz az aprójószággal, és lehetőleg mindíg mással cserélt. De a vadgazdálkodás is odafigyel ilyenekre pl: "A Hofi Géza Vadásztársaság tiszapüspöki területén megkezdődött az élő vad befogása. A társaság fő bevételét a nyúlbefogás adja, az idényben ezer állat befogását tervezik. A mezei nyulakat Olaszországba exportálják vérfrissítés céljából."
Szóval a vérfertőző kapcsolat a degenerációk közötti kapcsolat megvan. Vannak más példák is, pl Ivád; vagy a nemesi családok egy része. Persze ez esetben azért nincs ajvékolás mert abból a megélhetési fajvédők nem tudnak megélni....
Én is hallgattam a műsort szombat délután, még be is tettem ide, hogy "most" megy.
Németh György szociológus nagyon higgadtan, de reálisan beszélt a témáról. A másik besz.partner talán Szakály Sándor volt, de sajnos nem ismételték meg a "szereposztást". Nem tudod, ki volt a harmadik...?
