Keresés

Részletes keresés

macmester Creative Commons License 2018.09.18 -1 1 5987

mamó nem lehet minden nap pártgyűlés...

sok a gaz elhajló, de majd az evtársaid rendet raknak..., ha majd a fidesz és a hazafias népfront lesz a parlamentbe, az lesz neked való, mint anno 1960-70 táján...

 

taps, taps, taps.

Előzmény: nagyanyo5:0 (5975)
macmester Creative Commons License 2018.09.18 0 2 5986

mint pontosan tudjuk, magyarországot a magyar kormány képviseli, vezeti, hoz törvényeket stb...

így a "Magyarországot" elítélő jelentés a magyar kormány munkáját kritizálja ítéli el...

 

a többi fideszes jogászkodás.

 

Előzmény: Törölt nick (5966)
macmester Creative Commons License 2018.09.18 0 1 5985

https://index.hu/kulfold/2018/09/17/a_kormany_az_eu_birosagan_tamadja_meg_a_sargentini-jelentesrol_szolo_szavazast/

A kormány az EU Bíróságán támadja meg a Sargentini-jelentésről szóló szavazást

 

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

 

megy a PIÁR

 

Az igazságminisztérium Trócsányival az élem majd jól megérveli miért is men szabályos...

és persze szöges ellentétet bizonyít Richard Corbett bizottsági jelentésével...

 

Nagyon Magyarisztáni, hogy Gát Bence Ákos a Corbett jelentés jogi tanácsadója, EUs jog szkértője, majd pont ellentételesen szakérti meg a helyzetet mivel most mint Trócsányi /IM tanácsadója jár el...

 

 

 

nooormális. ? Creative Commons License 2018.09.18 0 2 5984

Remélem nem azt akarod irni hogy nem olvastad a jelentést 

Előzmény: nemezis 2 (5983)
nemezis 2 Creative Commons License 2018.09.18 -2 1 5983

Viszont szívesen látom a magyarázatodat.

Igazán nyitott vagyok.

Előzmény: nooormális. ? (5982)
nooormális. ? Creative Commons License 2018.09.18 -1 1 5982

Gondoltam hogy ezt már nem fogod érteni

Én előre megmondtam 

Előzmény: nemezis 2 (5979)
nemezis 2 Creative Commons License 2018.09.18 -2 0 5981

Ez a zsidó vagyonos dolog, szerintem valami 1930-as "jogvédőtől" érkezhetett.

Nem tudjátok ki lehetett?

Előzmény: Törölt nick (5973)
nemezis 2 Creative Commons License 2018.09.18 0 0 5980

Mármint mi nem tartozik kihez?

Előzmény: Törölt nick (5956)
nemezis 2 Creative Commons License 2018.09.18 -2 1 5979

Akkor az rendben is lenne.

 

Akkor mi értelme a holland Jeanne d' Arc jelentésének?

Előzmény: nooormális. ? (5955)
nooormális. ? Creative Commons License 2018.09.18 0 2 5978

Én javitottam a hibámat

Te futottál bele a faxba 😆😆😆

Előzmény: Törölt nick (5976)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 -7 2 5977

Elolvastam a "titkos" állásfoglalást (ez is már milyen, nyílt fórumon link a titokra),

 

Külön érdekesség, hogy pont a "független" Politico oldalán keresztül volt elérhető a titkosított állásfoglalás.

Valahogy befújta oda a szél.

Nem azzal van gond, hogy a fórumon volt rá egy link, hanem azzal, hogy miképp került ki a Politico oldalára.

Előzmény: mmormota (5943)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 -2 1 5976

Fincsi kis beégés, viseld méltósággal.

Előzmény: nooormális. ? (5974)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2018.09.18 -5 0 5975

A tegnapi országgyűlésen is a sunyi narratívái hangzottak el az ellenzéki vezérek szájából:DDDDD A fórumon éreztem maga!!!!!!

Előzmény: Törölt nick (5973)
nooormális. ? Creative Commons License 2018.09.18 0 2 5974

Remélem a foci jobban megy neked ☺

Előzmény: Törölt nick (5972)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 -8 1 5973

Most akkor mindenki gyengeelméjű volt, vagy ennyire nem számít semmit a valóság, igazság? 

 

A Sargentini-bizottság még csak el se jött Magyarországra, hogy meggyőződjön a tényekről.

Ellenvetés és gondolkodás nélkül elfogadták, amit a 444, az AI, meg a többi Soros-szervezet eléjük rakott.

És a Fidesz se védhette meg az álláspontját korábban a bizottság előtt.

Előzmény: mmormota (5933)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 -2 1 5972

Késő bánat:)

Előzmény: nooormális. ? (5969)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 -7 1 5970

Ez van meg a linkelt titkos (?!) angol szövegben is

 

Igen, titkos, én idéztem be korábban a vonatkozó jogszabályt, amire a dokumentum a fejlécében hivatkozik. Utána töröltette a dokumentumot belinkelő fórumtárs azokat a hozzászólásait, amik a dokumentumra mutattak.

Előzmény: mmormota (5925)
nooormális. ? Creative Commons License 2018.09.18 0 2 5969

Igazat adtam neki hogy az itélet rossz szó

Nem figyelsz 😆

Előzmény: Törölt nick (5967)
nooormális. ? Creative Commons License 2018.09.18 0 2 5968

Nem , a fideszt itélte el

 

Előzmény: Törölt nick (5966)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 -2 0 5967

Aki mer az  0 0 5960

a sargentini jelentés szerinted egy ítélet? ember :D

 

 

Khm, hát ez bájos:))

 

 

nooormális. ?  0 0 5961

Az eu parlamentje itélte el a magyar kormányt

 

 

Előzmény: Aki mer az (5960)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 -2 0 5966

Az eu parlamentje itélte el a magyar kormányt

 

Mint azt pontosan  tudjuk, nem a kormányt ítélték el, hanem Magyarországot.

Előzmény: nooormális. ? (5961)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 0 1 5965

Én másról beszéltem, mással, nem veled.

Előzmény: Törölt nick (5920)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 0 1 5964

Ez csak egy feltételezés, ha más szabályok alapján szavaznak, lehet az eredmény ugyanaz, mivel akkor a tartózkodók is másképp szavazhatnak.

 

A semmiről beszéltek.

Előzmény: aurum2020 (5923)
nooormális. ? Creative Commons License 2018.09.18 0 1 5963

Igazad van , rossz szó az itélet 

Előzmény: Aki mer az (5960)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 0 0 5962

Az ünnepel, aki nem biztos az eredményben, az meg nem lehet koncepciós per.

Előzmény: aurum2020 (5928)
nooormális. ? Creative Commons License 2018.09.18 -1 0 5961

A károsultaknak itélt kárpotlást az eu birosága 

Az eu parlamentje itélte el a magyar kormányt

 

2 eset 2 itélet

Előzmény: Törölt nick (5958)
Aki mer az Creative Commons License 2018.09.18 0 0 5960

a sargentini jelentés szerinted egy ítélet? ember :D

Előzmény: Törölt nick (5958)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 0 0 5959

Nem óhajtanak ezzel rendszeresen foglalkozni. 

Előzmény: Törölt nick (5958)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 -2 0 5958

Elitélte a jogsértést minden esetben az eu , és kárpotlást is kellett fizetni

 

 

 

Nos, ha ez megtörtént, akkor mi is lenne az a jogi hivatkozás, amely alapján kétszer akar minket az eu elítélni?

Előzmény: nooormális. ? (5955)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.18 0 0 5957

Te meg az igazság ...

Előzmény: Törölt nick (5946)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!