"Kr. utáni IV. sz. elején szakadtak ki a 2. türk törzsszövetségbôl és indultak nyugat felé. Közép-Ázsia, Turán volt az elsô állomáshely, ahol a szogdok, baktriaiak, horezmiek, perzsák látókörébe kerültek. A nagy birodalmak között már nem volt megfelelô szálláshely, ezért a következô a Kaukázus lett, ahol grúz és örmény szerzôk számoltak be rólunk. Innen ôseink északra, a Volga-Káma folyó vidékére a "Magna Hungaria" területére vonultak, ahol együtt éltek finnugor népekkel, de a finnekkel és az ôsi ugorokkal való genetikai kapcsolatunkat a "marker"- és a mitokondriális vizsgálatok kizárják."
Nem kívánom neked hogy 10x kelljen elolvasnod, csak hajtogasd a magadét!:)
De vigyázz, szorgalmasan hajtogasd hogy : "én finnugor vagyok, én finnugor vagyok" mert még el találod felejteni! Manapság már a nagy fingár professzorok is inkább csak hallgatnak e-témában, ülve pókhálós babérjaikon.
Na ja! A te szintedet ezért nem is célzom meg. Jól megvagyok az általad nem sokra értékelt tudomány, a Picassok, Einsteinek tisztelőinek a körében. Én itt érzem jól magam, te meg az új sámánok közt. Mindenkinek a magáét.
Ld. előző hsz-omat. A kutya ugat, a karaván meg halad. Nem valószínű, hogy miattatok átszervezik a tud. akadámiát, Picasso helyett Győzike v. a te firkálmányaidat teszik ki a múzeumok falára, továbbá te fogod előadni a fizikát az egyetemen. Ez a lényeg.
Picasso a sznobizmus maximálisan ügyes kihasználója volt, mu"vészi értékét is Dalihoz hasonlóan elsôsorban ennek köszönheti (csak D. nem felejtett el festeni). Eisten is médiakedvenc volt, igazi showman. Akinek a kulturáltsággal kapcsolatban ezek a nevek ilyen egymásutánban jutnak eszébe, jóeséllyel beletartozik a fent említett uraknak közkedveltséget hozó, önálló gondolkodásra szerény mértékben képes emberkék népes táborába... az ilyen emberek trendi igazodása elég jól behatárolható, ha "finnugor ôsök" a divat, finnugorok, ha eszkimóknak kellene lenniük akkor eszkimókok lesznek. Ezért, tök mindegy mi a véleményed. :)))
Szerintem a legtöbb embernek egyszerűen elment a kedve attól, hogy leszálljon a te szintedre. Mi a fenének? Reménytelen eset vagy és végülis nem tök mindegy, hogy mi a véleményed? Attól, hogy Kovács 23. Béla alkoholista nem értékeli Picassot vagy nem ismeri a relativitáselméletet, semmi baja se lesz se Picassonak, se a relativitáselméletnek.
Nem sikerült megformáznom... A kurziv Kristó Gy. idézet;
„Mártöbb mint 200 éve tudományosan felvetődött, azóta sokszorosan igazolódott, hogy a magyar nyelv az uráli nyelvcsalád finnugor ágába tartozik, s legközelebbi nyelvrokona az ugor nyelvek közé sorolható vogul és osztják nyelv.” (10. l.)
Fenti eszmefuttatása is bekerült az axiómák sorába (4-es) és mivel ígértük, hogy Rédei professzor szemüvegén keresztül is vizsgálódunk, megkezdjük harcunkat a nyelvészeti dilettantizmus ellen! Tehát a magyar nyelv nem tartozhat „az uráli nyelvcsalád finnugor ágába” ha ilyen ág nincs! Finnségi nyelvek vannak, meg magyar! Mivel ez csak a hipotézisek egyike (nagyon gyengülő fajtája) nevezzük Rédei/Doerfer terminológiája szerint nagyon találóan „egy üres lehetőségnek”. Semmi több! Egyébként Kristó is sejtheti, hogy baj van hipotézisével kapcsolatban, mert különben nem kellene magyarázkodnia; „sokszorosan igazolódott”… Sajnos egyszeresen sem! Sokat kísérleteztek vele! Ez a helyes kifejezés. "
„A nyolcadik századi magyarok hottentották voltak, akik 750 táján találkoztak a területükre betelepülő török ajkú népekkel. Ezekkel két-három nemzedék alatt, tehát még a volga-uráli térségben szoros kapcsolatot építettek ki. Hottentotta és török nyelvű törzsek több évtizedes együttélése azt eredményezte, hogy a törzsek között – lévén nagyrészt mesterséges képződmények – etnikai elkülönülésről nem lehetett szó. 830 táján e volga-uráli térségből a Megyer törzs vezetésével, hottentotta és török ajkú népek érkeztek a meótiszi régióba. Négy törzsükhöz itt további négy törzs csatlakozott (Tarján, Jenő, Kér és Keszi) ezek mindegyikének a neve törökből fejthető meg. Így cseppet sem kell csodálkozni, hogy a magyarság a korszak forrásaiban türk fajú, jobbára türk néven nevezett népként fordul elő, vagyis a kortársak mind a mohamedán világban, mind Bizáncban a magyarságot török népnek tekintették A magyar népnév már a Kr, u. 10. század elejére bizonyára létezett, hiszen az ekkor író muszlim szerző Dzsajháni ezt használta a magyarokra. Legyen elegendő ennyi bizonyításunkhoz, hiszen egyetlen korabeli forrás sem állítja – a finnugorhoz hasonlóan – hogy hottentották!
Tehát arra akarsz célozni, hogy a finnek, akik lombos fák közelében szerinted ne migen tartózkodtak, és ennek megfelelően a lombos fákra cak egy általános szavuk van, jelzőkkel bővítve, akkor a maggyaroknak miért nincs hasonló? És lehet párhuzamot vonni a magyarok egy szem fenyő szavával, a finn egy lombos fájához.
Esetleg lehetséges, hogy kihalt a többi fenyő szavunk, vagy hogy a finnektől való elválás után nem a fenyőzónában éltek már az ugorok. Például. De szeritnem érdemes egy nyelvászt erről a kérdésről meghallgatni.
"És ezek után folytatjátok, dilettáns, fasiszta, hungarista, stb...."
A dilettáns helyett én inkább tökfejet mondanék. A nyilasoid politikai attitűd és az őshajhászás között kétségkívül van korreláció. De találkoztam én már ebben a topicban hithű szocival is, aki legalább akkora marhaságokat hordott össze, mint te szoktál. Meg széljobbossal, akit a guta ütögetett, hogy ilyen hülyeségekkel lejáratjátok az eszmét.
Próbáld megérteni: ha valamiről csak keveset lehet tudni, azt se biztosan, nem jelenti azt, hogy bárki bármekkora marhaságot mondhat róla.
Mert a nyelvészet, egy adott időszak szavai alapján, elvileg meg tud határozni olyan jellegzetességeket, melyeket alapján képet alkothatunk az adott időszakban az adott nyelvet hordozó népesség kultúrájáról."
Okos...
Ha népünk történetének nagyobb részét fenyőzónában élte le, miért csak egy fenyő szavunk van? A finneknek egy lombos fájuk van, a fajtát jelzővel fejezik ki. Remélem érted?
