Mivel a hazai gazdaságot eddig láthatóan a mesterségesen állami csöcsről táplált belső lakossági fogyasztás (egyszerűbben szólva: a boltba járás, és esztelen költekezés, aminek hátterét a szociális elfekvőként funkcionáló állami szektor bérei, illetve a mindenféle ürüggyel és névvel osztogatott állami, valójában szociális támogatás adták) nyomta fel mesterségesen, így a most drasztikusan visszaesett belső fogyasztástól megtisztítva láthatjuk a GDP-t.
2%, igen, ennyi termelünk. Lenne ez jobb is, mint mondjuk a Szlovákoknál, csak ahhoz kisebb bérért kéne ennél ganébb munkákat végezni, mint ott. Csak ugye termelni senki nem akar itt nálunk, csak bótot nyitni és abból gazdagodni, meg vásárolgatni, költekezni, de azt orrba szájba.
A kormány felelőssége az lett volna, hogy az általad említett Mariska nénivel, akinek a szavazatára egyébként kellőképpen igényt tartottak megértetik, hogy miről kell lemondani egy élet munkája után ahhoz, hogy aztán majd rosszabbul éljen.
Elvégzett egy munkát, amiért pofátlanúl nagy összeget kapott.
Nem elvette, hanem kapta. Aki olyan hülye volt, hogy adta, annak nevét máig nem tudjuk. lehet, hogy most is éppen egy szerződést ír alá. szegény Tocsik meg vitte a balhét a jólvégzett munka uán...
A konvergencia program tartalmát meg kellett volna konzultálni a választókkal.
Persze, majd Mariska nénit megkérdezzük, hogy mit teccik szólni ahhoz, hogy 2,2%-os GDP növekedést tervezünk 2007-re? Nem teccik vele egyetérteni? Akkor nem lesz Mariska néni, de mit teccik parancsolni helyette, 3,5%-ot? Azonnal!
es mashol miert vannak konvergencia programok? peldaul ha jol tudom nemetorszagban? es miert van reform? es miert van nagykoalicio? annyira szeretik egymast?
ezzel a hsz-el tajekozatlansagot arulsz el. nem kell nekunk albaniaval osszehasonlitodni, a nemetek sem esnek hasra a szlovak novekedes elott. es nem akarjak EZERT elkuldeni a kormanyt. almat kortevel.!
A konvergencia program tartalmát meg kellett volna konzultálni a választókkal, többek között a 2006 évi kampányt megelőzően, hogy mindenki felelősséggel dönthessen. Ezzel szemben a kormány nemhogy a valóságról nem beszélt, hanem le is tagadta, miközben olyan alternatívákat vázolt fel, amelyek teljesíthetetlenek voltak.
A miniszterelnök meg is mondta miért, mert ez volt a tervezett politikai startégiájuk központi eleme.
*
Van erre persze sok más kifejezés is, például a szándékos félrevezetés.
*
Semmiféle ráutaló jel nincs arra, hogy a teljesen tönkre tett gazdaság mitől lendülne fel. Ellenkezőleg, a káosz jelei mutatkoznak minden vonatkozásban, a káosz és a rövidtávú tervezések hatásai. Ezrével lehet sorolni a péládak a mezőgazdaságtól a vállkozási szektoron keresztül az oktatásig és az egészségügyig.
*
Ha a jelenlegi kormány 2010-ig regnál már nem lesz értelme a kormányváltásnak, hosszú évtizedekre el fog dőlni minden.
Konyhanyelven, csak neked: A konvergencia program az ország terveit tartalmazza, hogy miképp fog majd csatlakozni az eurózónához (azaz egyfajta menetrendje annak, hogy itt nálunk euró legyen). Ennek a csatlakozásnak megvannak a maga pénzügyi és gazdasági számszerű (!) kritériumai, és ez a terv valójában azt tartalmazza, hogy hogyan képzeljük el a saját számainknak ezekhez a célszámokhoz való konvergálást, tartását.
nem igazan volt szo reformokrol. ez igy nem igaz. a novekedes meg nem jelent utolerest.
inkabb azt hogy szeretnenk. inkabb az hogy nem vagyunk annyira lemaradva mint a szamok mutatjak hiszen feketegazdasag is van.
meg a vagyonok felertekelodese a stabil forint es helyzet miatt latvanyos volt.
ha 13 eve vettel otp reszvenyt 1000 forintert es vehettel mert utanad dobtak akkor az ma 80000 forintot er. illetve 90000-et.
de nyugati eletszinvonal?
orbanek azert hazudtak be a 7% gazd novekedest mert akkor 2020 korul elerhetnenk az akkori eu-s atlagot. persze az eu-s atlag azota joval lejebb kerult. mert romania, bulgaria. magyarorszag, szlovaki is belekerult.
osztrak eletszinvonal? es nem arrol van szo hogy tobb kenyeret esznek. hanem arrol hogy meg tudjak fizetni a modern gyogyitast, ami milliardokba kerul.!
"a konvergencia program az eu attitudjeinek megvaltozasa miatt lett szuksegszeru."
nagyon nem... azért van rá szükség mert fletó bá' ás megyó elqrt mindent, hazudott még az eu-nak is(trükkös könyvelés, nem igaz adatok)... ezt követően az eunak elege lett ebből és szégyenszemre fél évente kell beszámolnunk, hogy hogyan sikerül csökkenteni a hiányt
