Blogot nem tudunk a vitaklubon belul (ertsd a klubnak )osszeallitani,de ide lehet majd folytatolagosan naplot irni,ha van olyan elmenyetek amit temainktol fuggetlenul szivesen lereagaltok.
A magyarokat senki nem segíti, magunkon kellene segítenünk, de a magyar külügy katasztrofális. A kormány nem képes felemelni a szavát sem a szlovák nácik őrjöngése, se a délvidéki magyarverések ellen, se semmivel kapcsolatban, ami a külhoni magyarokat hátrányosan érintené. Persze mit is várhatunk egy olyan bandától, aminek a plakátjain november-decemberben a következő állt: "Mi NEMzetben gondolkodunk".
Határkiigazításra jelenleg nincs mód, ha esetleg lenne is, azt népszavazás útján lehetne megvalósítani. Ehhez azonban a magyar és a környző országbeli politikai elit valamiféle józan ész által vezérelt megvilágosodása szükségeltetnék, amihez a jelenlegi helyzetet elnézve igen kevés reményt fűzök - mindenhol habzó szájú nacionalisták köpködik a magyarságot, itt, Magyarországon meg épp az ellenkezője van: a politikai elit még arra a nemzeti minimumra sem képes, ami minden épeszű vezetéstől elvárható világszerte.
Ilyen körülmények között az egyetlen racionális megoldás sem járható út, mégpedig valamiféle gazdasági unió és hosszabb távon egy föderatív közép-európai államalakulat megteremtése, á la Jászi Oszkár. Sajnos ez egy ideig nem fog megvalósulni, egyrészt a környező országok vadnacionalista vezetése miatt, másrészt pedig mivel Magyarországon balliberális gondolati terror van, és ilyen légkörben már a "Trianon" szó kimondása is szalonképtelen, hát még az, hogy esetleg valamit tenni is lehetne a nyolcvanöt éve létező tragikus állapotok ellen.
Mindezek ellenére a kérdés továbbra is aktuális, akármennyire is szeretnék egyes politikai erők elbagatellizálni és agyonhallgatni.
Nnaa. Most ne kenyszerits hogy megvedjem ezt a softy-t.
De hallottal mardioplomaciai viszonyrol ?
Fogadasokrol (peldaul mig nincs haboru a virtualis ellenseg jellenleterol a masik fogadasan )
Hallottal-e hogy ket szomszedos orszag fumigalhatha,megsertheti a masikat a vilagon elimert protokalaris formak megserteseben ?
Annelkul hogy tudnam milyen jobba lett a romanul beszelo Medgyessy Nastaseval valojabban,nem rossz az hogy egy orszag vezetoje ismeri a masik nyelvet, szegeny Groza Peter aki magyar egyetemet vegzett es meg 48 utan miniszterelnoke volt Romanianak ,ha megmaradt volna -nem jonnek a szintiszta stalinistak hatalomra -megszelliditette volna mar akkor a ket nep kozoti visszonyt( gondolj De Gaulle es Adenauerra )
Ha mar igenis Pesten volt hivatalosan es itt tartotta meg a fogadas kutyakotelsege volt a mindenkori miniszterelnoknek a kollegaja ittletett megjellenesevel honoralni..
Nekem '56 is régmúlt történelem, ennek ellenére megértem, mi a problémád, pedig mondhatnám, hogy szarok rá, hiszen valóban nem tartom olyan súlyos ballépésnek, mint Megyó akcióját. Te viszont eléggé lekezelően nyilatkozol erről. Nem attól függ a dolog, hogy milyen rég volt. Trianon sok szempontból aktuálisabb ma, mint '56. Ez a lényeg.
Erdély elcsatolása nekem már régmúlt történelem. De 56-ot minden percét végigéltem és még akkor is csodálatos volt számomra és nem voltam egyedűl, ha totál realista apám közölte, hogy ugyan már ne reménykedj. És ezt alapos érvekkel alá is támasztotta. De ennek ellenére ott integetett velem mikor látszatra vonultak ki az oroszok az Andrássy uton.
Szóval hagyjuk trianont, az egy történelmi tény és megváltoztathatatlan én személy szerint nem is szeretném az u.n. nagymagyarországot, mert az sose volt igazán, hiába kezdtem első elemista koromban a csonkamagyarország nem ország stb. mondókával. 56-al kapcsolatban sincsenek illuzíóim, és nem óhajtok megváltoztatni semmit, mert nem is lehet. Viszont az unokám koruak ne hivogassanak ide az ünneplésére senkit amerikából, mert ez arculcsapása az én korosztályomnak, akik még élünk, még ha ez azoknak ez nem is nagyon kényelmes érzés. Ők meg már arra se emlékeznek, hogy miket műveltek és mondtak az elmúlt 15 évben, én viszont igen!
A nagy sírás-rívás közepette (ami egyébként jogos, ez az ötlet totál elhibázott) emlékezzünk meg arról a hányingerkeltő momentumról, amikor Medgyessy exminiszterelnök úr Erdély elcsatolásának évfordulóján a román miniszterelnökkel parolázott és szürcsölt pezsgőt kedélyesen.
Vagyunk Boszikam olyan idosek hogy tudjuk mirol szol a tortenelem.Az egy esetleg megtortent esemeny mindenkori,a kor szavanak megfelelo kesobbi szerzoi munka...
nekunk van legalbb 50 eves attekintesuznk,nekem mert politika irant nagyon erdeklodo kamasz voltam,meg tobb.Mi ateltuk azt amirol most itt a gyermekeket a tanar bacsi kikerdezi es amiknek egy reszet talan nem is tanulétak meg.
Odaig megyek hogy a ma harminceves meglett ember alig tud tobbet a berlini falrol vagy akar a magyar valtozasokrol mint amit egy mai diak tud.Persze csak akkor ha nem volt neki 15 evesen fontos mi tortenik korulote hanem inkabb hallgatott zenet. Igy a legtobb mai szavazonak ,kedvenc hazudoja altal olyan kepet kaphat a nemreg elmult vilagrol amely teljesen eltajolja a valosag megismeresetol, igy az ertekelesetol is.
56-ot huszevesen a radio mellette s akkor a konyvtarba meg bejovo magyar ujsagokbol ismerem.A Petofi kort,az Irodalmi Ujsag fantasztikus szamait (A tenger vize sos, egy mondat a zsarnoksagrol,stb.) a tiszavirag eletu szabad videki sajtot,a Szabad Europa hazugsagait (amelyek kitartasra buzditottak a magyaroikat mert jon az amerkai segitseg- as zoveg onkenyesen minden ilyne hivatalois biztositas nelkul az almodozo szokott modon tulzo szerkeszto uraktol jott ).Akkor az udvarias es batorito szavaiit az amerikainyilvanosagnak mint katonai segitseget ertettek felre akarattal vagy anelkul.
Mennyi volt ebben amerikai hirszerzes tudatos desinformacioja es mennyi a maygar perzselo vagy ,meg mi sem trudjuk felismerni. A Te keresed hogy valamelyik mai elnok kerjen a magyaroktol az 56-os hazugsagaikert bocsanatot eppen olyan illuzorikus mint a Trianon atertekelese akarkitol.
Nem ebszelve arrol hogy szegeny Bush meg nem is elt akkor (tenyleg elt mar ? ) .Nekik sincs meg az a tudatok hogy valamiert is amit elotte levok tettek felelnenek.Osszinten,azt hiszem hogy nem is felelnek. Ha a leszarmazotjai a mult bunoseinek valamit tehetnek ,persze ha van bennuk ilyen kesztetes (nagyon keves nepnel eszlelheto ) akkor az csak a mai is kovetheto vagy helyrehozhato dolgokert van (zsido vagyon visszaadasa,kommunista eltulajdonitas jovatetele, malenki robot ,egyhazi vagyon visszaadasa,de nem tobbet, etnikai igazsagtetel ).
Na de akkor is. Tudod mit műveltek az amerikaiak velünk a rádióadójukon keresztűl 56-ban??? Ezek az ostobák még meg se voltak tervezve akkor. Nincs eszük nem gondolkoznak. Ezt én tényleg személyes sérelmemnek élem meg, függetlenűl attól, hogy ki találta ki. Nekem ide ebből az alkalomból amerikai elnök meg senki se jöjjön. Ha meg jön akkor kérjen szépen bocsánatot tőlünk!
OV egyutt volt meg 48 neppart vezetovel (IDU) Bush elnok fogadasan,es kezet fogott o is az elnokkel...
-How are You ?
-Verry Well.
Amit aztan a sajtosa mond az nem fer bele abba a ropke idobe amig ketten egyutt voltak ,ertem ez alatt azt az intim tavolsagot ,kb.1 m. sugaru kozos lelegzesu ter.
Oktober 2 vagy 3-an Nancy Goodmann kozvetitesevel aztan Gyurcsany hivatalosan lesz fogadva a Feher Hazba. Nem mintha ez megfelelne egy VB mecs eldonto magyar goljanak ,de izom mutogatasnak eleg.
Amig Nancy a Bushek kozelebe van OV persona non grata.
Mindezt egy Fidesz hulyesege miatt.Meg nem is volt az amerikai kovetaszzony megmelegedve Pesten,de mar beszelt az elso benyomasairol,koztuk arrol hogy itt egyes korok antoszemitak (ez sem lenen jo diplomatikus pelda,de ez volt ) mikor kerdezetlenul Kondor Kata,akirol mar tudtak o a Fidesz kedvence,nyilatkozott hogy nem erti mit motyog az amerikai kovetno.hoyg mit motyog ez a no (nem pontosande hasonlo stilusba ) Kondor jelelmzeset aztan kesegesen leforditotta neki egyik velefutoja...masnap mar tudtak a Feher Hazba.
Nem mintha olyan fontos lett volna Amerikanak a hir hanem mert a ket asszony valodi nagyon regi baratsagba van egymassal es naponta beszeltek telefonon mig a kovetasszony Pesten volt. .Aznap ez is egy tema volt a tobbiek kozott.
Tudod hogy a jelentektelen dolgok,a pletykak sokal nagyobb hatasuak mint a hivatalos jelentesek.Mig azzok bekerulnek egy nagy unalmas anyagba az elnok asztalara ,addig a Laura felhaborodasat mar delben hallja a haz ura...
Olyan jo baratnok hogy mikor Bushek eloszor voltak Moszkvaba uton ,Laura egy napra Pestre jott a baratnojehez..ebbol csinaltak akkor valami nagy hivatalos dolgot, a magyar iraqi ressztvetel elismeresenek bizonyitasat veltek kiovasni a latogatasbol.
Senki nem keri Toled a velemenyed megvaltozasat (ha nem tudod ,hat nem ) Ugyanakkor fogadd turelemmel a kritikakat addig a pontig amig nem szemelyesen sertoek.Aki kimegy a frontra tudja,ott lonnek..En is egesz nap golyoallo mellenybe ulok a gep mellett..
Ma önfeledten rápillantottam egy ujságcikkre, mert normálisan elzárkózom minden politikai cikk elől. Na megbántam rendesen. Kiderült, hogy OV és csatlósai amerikában járván írtak egy meghívó levelet Bushnak 2006 oktober 23.-ra, a forradalom 50. évfordulójára invátálják őt Magyarországra. Na ez olyan volt mint egy gyomorszájon csapás. Aki már élt akkor itt, az érti mire gondolok. Ezek a tacskók az akkor élt korosztályt kólintják fejbe a csodás ötletükkel.:-(((
Mumukám no ploblem. Nem vagyok üldözött, max. kisebbség, akit nyugodtan "le lehet szavazni". Én materialistául nem tudok, mert halott eszmékel nem foglalkozom. Ti meg úgysem értenétek a nem-materialista világot, s ahogy elnézem nem is nagyon akarjátok, mert aki akarja, az hozzájuthat ma maár könnyedén.
Tehát ha néha eltűnök, az nem sértődés, csupán egyfajta háttérbe vonulás, hagylak benneteket kibontakozni, s csak a háttérből figyelek. ;-))
te megkerdezted mit ertek gyulolet alatt .En meg ideztem azt amit az Akademia annak tart tehat nem is csak az en megallapitasom.
Hogy Te nem ugyanazt erted gyulolet alatt rendbe van.En maradok az alatalnosan es fiulologusoktol megfpgalmazotnal.
Ez sem baj, ha pirost mondunk akkor is minegyuóikuk maskep fogja azt fel. Mondhatam volna zoldet is. De en nekem jobban tetszett a piros=mert provokalak.Na. Robinson a komcsik szigeten
Nekem egyaltalan nem faj ha mondod,mondjad.De az sem baj ha ervelsz mellette.Mert annelkul valobban csak kinyilatkozas.Tarsaim ha mondanbak valamit ideznek valhonnan vagy belinkelnek egy egy adatot. De sebaj,Tivadar,latom nem keseredtel el.Folytasd.
Csak akkor kellene ha maskep megsertodnel mert azt nem akarom.Ha nem megy nalad verre hogy nemertunk legtobbunk Veld egyett akkor meginkabb szivesen vitatkozjuk.
Persze ha erv ekkel josz es nem deklaralod magadat uldozotnek ebbe a klubba., Az igaz hogy kevesen hiszik itt amit Te de az nem baj ,azert is hivtalak meg annak idejen es most is szovesen mondok ellent,vitazok Veled :ha nem erzed magad megsertve.
A kinyilatkozas az ami ellen nincs apelata,amit ha kritizalsz egy bunt minimum egy elitelendo dolgot cselkedsz. Ez igy van es basta. Ezt kimondom es nem erdekel a masok velemnye. Credo quia absurdum.
Tivadar barat ,lehet ennyire szuveren valaki hogy neki az akademia megfogalmazasa semmit sem ert sot,lekakalja de azt ugye nem kell elvitatni hogy annyi millio ember megis ez utan iranyitja ertelmezeseit.Es ha a gyulolet szot ugy hazsnalja ahogy ezt a szotarba van,az nem egy kulonleges eset sot valszinuleg ugy ertelemezi az ide is iro,olvaso sot az utcan jaro emberek tobbsege. Tehat a szo hasznalataban nincs semmi kacskaringosag..
Egyaltalan nem.ne is keres hatso gondolatokat mert mindent amit gondolok egyensen ki is mondok.
A miondatot amely jobboldalki szokas szerint kiszakitod a kontextusabol hogy hangosabban szoljon,azt akarja sugalni hogy amiben nem vagyunk egy velemenyen es zavar hogy vele majdnem egyedul vagy azt tedd felre ne zavarja a mas temaba valo ressztvetekedet mert eppen hogy azt akarom mondani maradjinb meg erdeklodesed a klub irant.
A vita szo alahuzasa pontosan ellenkezo okbol huztam ala.Miutan vita helye mindenkinek meg lehet a velemenye igy nem kell azert elkeseredni hogy nem kapsz kellemesebb valaszokat es ezert nem kell haborogni.. Minden eppen a Te hogy ugy mond megbekelesedert lett ide irva. Termeszetesen csak azt irtam amit gondoltam es igy tovabbra is fentartom.Vitakluba mindenkinek meglehet a velemenye es az annak aki ressztvesz benne tiszta kell lennie hogy sokan ellent fognak neki mondani.Visszont o is olyanokat allithat ami masoknak nem tetszik..Ez igy rendben van,nemde ?
Tehát minden szó, amit a vita során "bizonyíték nélkül" mondunk ki = kinyilatkoztatás. És ez helytelen egy vitaklubban. Főleg ebben.
Azért én átnézném veled az ideírt usqe 10000 beírást, hánynál van "bizonyíték" és hánynál nincs.
Nem Mumukám, nektek az fáj, hogy én nem ugyanazt a balos-ateista-materialista rizsát nyomom, amit a jelenlévők mexoktak, és igaznak gondolnak. Sok lód, disznót vél győzni -- de ez sajnos nem ilyen 1szerű.
Nekm semmi bajom amúgy, nem is bosszankodom, nem is haraxom senkire - csak mondom a magamét. Ha mondom...
Látod Mumukám, ez itt most egyfajta telitalálat: épp ezt a fajta vita módszer, amiről beszélek és elmarasztalok.
Te idemásolsz egy könyvből valamit, és megjelölsz ebbő párat, anélkül, hogy vizsgálnád a valódi tartalmat. Jah, ez az Ért.Kéziszótár, hüha, ami ebben van az aztán faktum...
Ez a NEMIGAZ tipikus esete.
Én pl. sz**ok az ilyen tekintélyekre. Nálam az utál, irtozik, iszonyodik, undorodik, borzad, ellenszenvet erez (vki irant ), megvet - egyik sem azonos a gyűlöllel. Ezek csupán gyönge szininímák, melyeknek kevés köze van a lényeghez.
Számomra tehát nem bizonyítottál -ezúttal- semmit.
Kedves Tivadar, ez itt egy vitaklub.Amelyben mindenki elmondja a velemenyet es azert van itt hogy elolvassa a masiket es erveljen ra.
Itt mindent megkerdojellezhetunk es azt varjuk hogy az erveink (de nem mi )osszecsapjanak,lehet hogy valamiben valtoztatunk az erdetin lehet hogy a masik teszi azt, lehet egyikunk sem de megismerjuk a teljesen sajatunktol kulonbozo lvelemenyt.
Szentenciakkal, kiforott es megvaltoztathatalan itelettel itt -megertem -csak kellemetlen erzesed lesz. Ha csak kinyilatkozni akarsz valamit.
Tarskeresesre is jo a klub,ugy ertem velemenyunkbe tarsra.Ez egy par dologba (nem a politikaiba ) meg is tortent meg is tortenik.Mi ketten is talatunk egywes dolgokat velemeny azonosagot.
Tehat ha szivesen vagy velunk akkor tedd szepen el a politikai megnyilatkozasaidat vagy varjal veluk addig mig talalsz egy olyan hezagot a masik ervein hogy erdemesnek tartsad ujra hangoztatnia tiedet vagy ha ide kerul egy olyan tarsunk akivel szolidaritasodat kifejezheted.
Addig nem erdemes hogy boszankodj. Van itt meg mas tema is ,persze ha azokban hajlando vagy vitatkozni es nem csak kijelenteni mi az igazsag.
Persze csak ex catedra megjegyzem hogy nem lehet ugy vegleges velemenyt alkotni hogy felted a kijelenteseidet a kritikatol.
Egy jol formalt es kritikat kiallo megiteles -a vita kereten belul is gyoz es lesz olyan aki ezt belatja es melled all. A tudomanyba is ,ezt jobban tudod mint en, egy teoriat ki kell tenni kritikanak es olyanokat is olvasni kell amelyek biraljak a velt igazsagot Ha valaki csak az egyik oldalt olvassa akkor termeszetesen magat birtokasanak erzi az egyeduli igazsagnak...
Mottó:"Ez egy blog, ide azt írok amit csak akarok, legfeljebb kimoderálják!"
Kedves Naplóm! VI.
Hát azért ez nem semmi! Azt mondja nekem a Mumu főnök, hogy gyűlölet van a szívemben, merthogy nem kívánok résztvenni a foxi-maxi jellegű vitákban. Hát!?
(Olyan ez, mintha a román rendőr azt kívánná tőlem, hogy románul mondjam fel a KRESZ-t, különben megbírságol. De én nem tudok és nem is akarok románul megtanulni, én magyarul tudom a KRESZ-t.)
Ém nem vagyok szakember, én csak Ember vagyok! Nekem vannak diplomáim, de nem tartom magam egy nagy szakértőnek a szakmámban. Én az Igazságot keresem, a diplomák csak arra kellenek, hogy ne mondhassa senki, "mit akar ez a kis technikus, a szellemi törvényeivel, kis hülye..." Én nem akarok nevetséges, áltudományos bizonygatásokba belemenni, amikor még a "valódi" tudósok sem tudnak megegyezni. Én mondom amit érzek, tudok, sejtek, hiszek, itt és ma, és nem foglalkozom bizonyításokkal, arra nincsen időm. Minden változik, minden perc más, mit kellene bizonyítanom? Holnapra már minden megváltozik, semmi nem állandó, csak a materialisták hiszik azt, hogy megragadhatják a valóságot.
"MEGÉLHETÉSI VITATKOZÓKKAL" NEM TUDOK SEMMIT SEM KEZDENI.
De nincs bennem se harag, se félelem - v.szeg ez lehet irritáló. Gyűlölet meg pláne nincs - mindössze ragaszkodom az eddig fellelt igazságaimhoz és elvetem a beigazolódott hazugságokat - ennyi. Vita? Minek? Attól hogy 4-5 amatőr filozófus megegyezik itt valamiben, vagy nem az a Nagy Egész szempontjából annyi mint a légykaka a naptáron... De talán el lehetne gondolkodni egymás szavain - én szoktam...
Örülnék, ha mielőtt válaszolok neked, definiálnád a Gyűlölet fogalmát, és megjelölnéd, hol találtad meg ezt nálam.
Segítségül elmondanám saját verziómat: gyűlölni valakit v. valamit annyi, mint nem akarni hogy létezzen, noch da zu, szívesen résztvenni annak megszüntetésében. Vagy nem így van?
De a peldad isteni didaktikus anyag arra hogy miert nincs az orszagba egeszseges elorevivo vita es talan arra is hogy miert -tovabbra is allitom-beteg az orszag.
Te onkentesen de az en alahuzott meghivasomra beleptel egy olyan helyre ahol tobb nezet van es ezzek a nezetek-megfontolt szandekkal -arra vannak "karhoztatva " hogy utkozenek egymassal. Egy olyan kozetbe kerultel ahol a szabalyok es azoknak megszegesenek sankcioi koteleznek egy civilizalt vitara,ahol azok nem vegzodhetnek a masvelemnyt elutasito szitkozodasokba , egymas lekiabalasaba.
Az erveket ervekkel lehet megvalaszolni es a "csak" nem erv, nem ertek.
A kerdesekre az ellenervekre nem akarsz ervekkel valaszolni hanem csak kijelento modon meggyozodesedet (amihez jogod van ) hangoztatva "mar pedig..."-el le akarod zarni.
Nem erzed jol magad nalunk ,olyan korbe ahol mindenkinek joga van ervelni.Szivesebben belyegezned meg a tarsakat olyan jellzovel amely elhallgatatna ,alacsonyabb poziciora kesztetne hogy az erveket ne lehesssen ertekesiteni. A valasz mindig :En mar csak..."
Egy intellektuel mint ahogy Te is (errol meggyozodtem)vagy az ellenervekbol el..Azokat tanulja meg elvetni ,megtapasztalni mennyire hatnak a sajat eszkozok menynire tudnak parbajba gyozni.De Te a virtualis parbajt nem akarod.
A gyuloletet amely ki tudja milyen kepen kerult a szivedbe (talan emberileg ertheto modon ) se modern vitakereteben se Istenfelo keresztenyi engessztelhetoseg folytan nem vagy hajlando kioltani ,megtartod mint az egyeduli vedelmet a masik erve ellen.
Igy a vita klub ahol igenis minden szitkozodas nelkul eloadhatnad erveidet ( nem iteleteidet )nem a megfelelo mezo szamodra. Az igaz hogy a keresztes hadjarat nem konferencia. De mi nem menetelunk Jeruzsalem fele elfoglalni a Szent Foldet hanem a sajat csapataink kozott kell rendet,beket teremteni. .Valoszinu hogy jovore atveszi aToeld preferealt ero ahatalmat igy az is valoszinu hogy egyszerre minden jonak fogsz talalni amit a hatalom tesz,akkor is bizony csak a gyulolettel tudsz majd tovabb elni es nem a hatalomal egyutt jaro,a hatalom erdekeben allo megbekelessel.Mert akkor is pont ugy mint most megmarad az orszag masik fele.A vilag eppen olyaa kicsi lesz mind amenyinek most talalod.. A kovetkezo negy ev mulva talan meg kisebbnek is fogod erezeni.Miutan se fizikailag se pszihikailag nem lehet ma amr az ellentmondokat,maskep erzooket kipusztitani.Az ellenmondasoik megmaradnak,a hatalomboo meg nehezebb ezzeket pacifikalni...Akkor is ervekre lesz szukseg,nem kerulheto el az erdemi vita es utana a kiegyezes.
Seneca mondja:Odia qui minimum timet,regnare nescit
azzaz
Aki fel a kemeny biralatol,az nem tud kormanyozni.
De aki valahol nem erzi jo magat nem kotelezo maradni.Plane virtualisan nem.Az existencia itt megjeleno ellemeit hamar el lehet illantani.
Ennek dacara tisztelve a remelhetoleg becsuletes mozgatoidat, ex catedra,kettonk kozott semmi se valtozik :
Mottó:"Ez egy blog, ide azt írok amit csak akarok, legfeljebb kimoderálják!"
Kedves Naplóm! V.
Már csak te maradsz nekem egyedül, úgy tűnik.
Rádöbbentem ugyanis, hogy ez a "balos " "vita" (?) "klub" (?) igazából nem való nekem. Hogy miért is?
Meghatározták itten páran, hogy a vitaklub az ollan, hogy elmenve oda az emberfia, ottan hallván bizonyos tényeket és akkor aztat hozzáteszi az addigi nézeteihez, és esetleg változtat azokon. Hogy ez egy ilyen vóna...
Hát nem tudom. Én itten csak azt látom-hallom, hogy (amolyan balliberális módon) a legtöbben csak kifejtik, kiböfögik politikailag (és persze tudományosan, és valládilag) correct- nek kinevezett new-york-telavivi nézeteiket, és az attól jobbra állókra - kartácstűz...
Namost én ezekből nem szeretnék átvenni egy centit sem. Sem okos vitázás, sem kemény "ordítások" során. Akkor elég lenne Népátszabóságot olvasnom (a WC-n kívül is...) vagy ATV-néznem napszámba... Hát erre nem vállalkozhatom.
Fontos nekem a társadalmi béke - de ezen az áron nem.
MARADOK A Demokratánál, a M.Nemzetnél és a HírTV-nél.
