A technikai dolgokat, amiket írtál, egyáltalán nem vitatom, az 512/512-höz szerintem is kevés a jelenlegi rendszer. De sok részletet nem tudhatunk. Pl. ha a fejállomásnál már 4-5 kábel indul, amire nagyjából egyenletesen vannak felfűzve a házak, akkor akár el is bírná. Ez persze csak találgatás. Ők nyilván egy alapos felmérés után tettek ajánlatot. De azt, hogy a gerincet cseréljék vagy bővítsék, én továbbra is teljesen kizártnak (lehetetlennek) tartom. Valahogy a meglévőn kell megoldást találniuk.
Mellesleg, ami az 512/512-t illeti, én nem igazán élem bele magam előre… Ígéretnek gyönyörű, de hiszem, ha látom. :)
Szerintem, ha nem is 1-2 hét alatt, de pozitív döntés születik. (A Gates nem hinném, hogy továbbáll egy kis várakozás miatt, végülis profitorientált cég, nem jótékonykodni akar velünk.) Egyébként van egy közérthető, laikusoknak készült tájékoztató anyag, amit – remélhetőleg – minden KK megkap. Aki elolvassa, az átlátja a lényeget. Bízzunk benne, hogy rövidesen eljut mindenhova. Szorul a hurok, ahogy közeleg a július, de azért vegyük figyelembe, hogy a „szervezőket” nem fizeti ezért senki. Legyünk türelemmel.
Ami a táblázatot illeti, szvsz nagyon jó. Viszont jó volna már látni a Gatestől is valami ajánlat-félét. Addig sajnos az internet és telefon árakat és technikai részleteket nem igazán lehet komolyan venni, mert a vetítés az csak vetítés…
Hadd hívjam fel még valamire a figyelmet: a telefonnál a „helyi hívás” az nem Budapestet jelenti ám, hanem így értelmezendő: „hálózaton belüli hívás”. Azt azért ne gondoljuk, hogy GTS-ből Matáv hálózatba (és fordítva) majd 9 Ft-ért fogunk telefonálgatni.
Ja ha már annyire belemerültem a számokba akkor most egy kis matek.
Abban az esetben ha csoda történne és mind a 4000 család 2003-re minden téren hátat fordítana a fatávnak:
Telefon:
4000fő x 6000Ft(szerintem 2003-ban bőven elmegy átlag telefonszámlának) x 12 hónap = 288 milkó
KábelTV:
4000fő x 3400Ft(ismerve az emelésük eddigi dinamikáját szerintem reális becslés) x 12 hónap = 163 milkó (tudom nem mindenki veszi a hármas csomagot de a nagy többség igen, ha hozzáveszük az HBO-sokat azok kompenzálnak :D és ha ilyen csoportos áttérés lenne szerintem nem kérnék a 25ezer belépőt, de ki tudja
Internet:
400 fő x 15000Ft(szerintem lesz ennyi jővőre a kábelnet, az utóbbi fél évben kétszer emeltek árat, miért is fognák vissza magukat) x 12 hónap = 72 milkó + 5 milkó beugró
Az összesen 528 milkó/év plusz az a 150-200 milkó ami az új kábelTV kiépítése miatt a földben pihen.
Szóval nem kevés pénz, az biztos hogy a a fatáv foggal körömmel ragaszkodni fog a ltp.-hez. Azt sem tartom kizártnak hogy a GaTeS-nek adnak simán 100 milkó lelépő/bánat pénzt csak hogy kopjanak le.
De elküldtem az egyik fő kk-nak, ő is nagy "szervező". Én is osztom a véleményed, az ővék nem túl "olvasható". Az emberek a számokat tudják jól összehasonlítani, a szöveges részben sokan elvesznek, elvégre nem is várható el hogy értsenek hozzá. Az egyszerűség szerintem is gyönyörködtet. :)
A megvalósulásban már és sem hiszek, a kk-k felől tapasztalható semmittevés miatt. Állítólag mind megkapták pénteken a papírosokat, de ezek szerint senki nem szórta szét azt a lakói között. Szomorú, de szerintem mi netesek tudjuk a legtöbbet az egészről. Egyébként van egy olyan papír is a kk-nak hogy gyűjtsék össze az igényeket és azokat 13.-áig adják le. Na ez már biztos soha nem lesz meg. Talán a GaTeS még ad 1 hét haladékot a döntésre, de szerintem utánna továbbálnak más ltp. vagy lakópark is van Budapesten, mi meg szívhatjuk a fogunkat.
A júl 1 már akkor kiderült hogy nem tartható, a GaTes azt hitte jun 1.-én hogy azonnali választ kap, ők az 1 hónap alatt gondolták a kiépítést. Azt mondták 1 hónap a net kiépítése, és 2-3 hónapon belül befejezik a teljes kábelTV-s rendszert is. A netet hajlandóak voltak előre venni a közelgő jul.1 miatt. Ha csoda történne és mégis lenne valami és az emberek rábólintanának akkor szerintem aug. elején lehetne net meg telefon, és szeptember végére ki is épülne minden más a ltp.-en.
shabba, nagyon szép táblázatot gyártottál. nem ajánlottad fel a közösképviselőknek, hogy esetleg ezt is csatolják a tájékoztatóhoz, hátha megérti a földi halandó is, hogy mi közül kell választania? lehet, hogy nagyobb esélyünk lenne a megvalósulásra, ha ez terjedne el...
amúgy én még mindig csak szép álomnak tartom, a júli 1-ben már végképp nem nagyon hiszek :( de hátha nem kell felébredni :)
Erre most nem tudok mit mondani, ott ez hangzott el, a közös képviselőknek most kiküldött papírokon is ez áll idézek "Miután a Kis-Astrasat 2002. december 31-ével megszünteti a soros rendszeren a szolgáltatást". Ezek után én ezt tudom, nekem a KA nem mondott semmit, nem is beszéltem velük.
Ha te ezt állítod akkor akár igaz is lehet. Akkor esetleg oszd meg velünk mit ajánl 2003 a KA. Milyen csatornákat és mennyiért? Mert én úgy tudom ők 2003-tól már csak a fatávkábel csillagpontos rendszert kínálják.
Engedelmeddel a KA-t nem hívám fel telefonon, eddig nekem mindig hazudtak és azt mondták csak amit hallani akartam, legalábbis az internettel és az egyéni bekötési lehetőséggel kapcsolatban így tettek. Aztán amikor konkrétan rákérdeztem hogy akkor most vezessük végig lépésenként hogy ő mit is ért egyéni bekötés alatt internetnél, akkor kibökte hogy lesznek egyéni TV-s csomagok, de azok csak úgy lehetnek ha az egész ház azt választja. Ezt eljátszottuk még 3-4x telefonon, 1-2 emberkével és mindig így próbáltak meg félrevezetni. Ezek után én már nem nagyon hiszek nekik. ha esetleg te is hitték nekik elsőre, én a helyedben erőszakosan levezetettném velük ők hogy is értik ezt a szolgáltatunk továbbat, lehet hogy a végén pont az ellenkezője derül ki mint az én esetemben is. Vagy az amit az elején leírtam.
Ennek a "jan.1-től nem szolgáltat tovább" dolognak nézz utána, én azt hallottam, szimpla rémhír. Aki ezt nagyon hangosan mondta akkor és ott, az nem tudni honnan szedte, a kisasztraszat (új) vezetése pedig határozottan cáfolta.
1. 100% egyetértünk
2. Ennek nem én nézek utánna, de gondolom akiknek dolguk megtették, legalábbis remélem. Valük nem vagyok kapcsolatban.
3. Erre az 1. pontban említett urak válaszaiból soha nem tudok meg semmi, az ok ismert, a Datanetes srácnak pedig nem erőssége az emilezés. :( A saját hálózatunk tulajdonjoga természetesen marad, ők csak a saját eszközeiket hozzák.
Más.
Kaptam még egy doksit, ezt utólag küldték a kábelTV-ről, nem nagyon van benne új info.
És csináltam egy összehasonlító táblázatot, ezen már rajta vannak a telefon árak is. Szerencsére van helyi hívás is, és így kedvezőbb mint a fatáv telefon, szóval érdemes mindhármat lecserélni. :)
Bocsánat, hogy a város másik végéről beledumálok, de Shabba megkérdezett néhány dolgot tőlem magánban...
Hagy hűtsem egy kicsit a kedélyeket!
1.: én még nem láttam olyan pénzügyi embert,akinek halvány gőze is lett volna a technikához. (1987 óta kábeltv-s vagyok, a technikai oldalon.)
2.: Mielőtt bárki bármibe belemegy: meg vannak az engedélyek ennél az új szolgáltatónál? Mert ha csak egy picike pecsét is hiányzik, akkor a konkurencia abban a pillanatban megfúrja az egészet, bármilyen jó is.
3.: A kiépítendő hálózat (vagy felújítandó hálózat, ez kiderült már melyik lesz?) tulajdonjogát mindenképpen tisztázni kell. Különben nem most, hanem néhány év múlva tör ki a balhé, mert valahol megváltozik a tulajdonos, vagy a közös képviselő, stb. Ezt előre nem lehet tudni.
Hirtelen ennyi jutott eszembe, a technikai részletek csak ezek után érdekesek, mert ezek nélkül csak levegőbe írkálunk.
csíkosháTTú
Hát, én még nem kaptam ilyet, igaz, a mi közös képviselőnk nem tagja az egyesületnek (nem is képes őszintén dicsérni őket). Kíváncsian várom, ő mit oszt szét, ha egyáltalán. Tegnap elég pesszimistának tűnt, ami nem jó jel, mert neki is húsbavágóan fontos az olcsó net.
Na szerintem most úszott el a hajó, a KK-k és ennek a cégnek a "hozzáértésének" köszönhetően. Küldtek egy 2.5 oldalas Fort fejléces papírt, amiben az átlagember számára nem sok érthető info van. Legalább írhattak volna egy lapot elé amiben röviden összefoglalják a helyzetet, azt hogy mi lesz dec.31 után, hogy most mennyibe kerül a fatávkábel és ismertve a minden évben végrehajtott emeléseiket mennyi lesz jövő év január elsején(kb. 3500). Az hogy ez az egész versenyt eredményezne és stb. Ezt a tájékoztató papírt úgy kellett volna kiküldeni hogy az átlag ember is megértse és dönteni tudjon, márpedig ők nem olyan informáltak mint a KK-k, a nagy többség nem is tud róla mi történik itt a ltp.-en. Ezen papír alapján nem is várható el hogy az emberek normális döntést tudjanak hozni, egyszerűen kevés hozzá az info. Max ha a többség azt tudja hogy most mennyit fizet kábelTV-re, ha meglátja ezt az 1700-as árat max el fog szürnyűködni hogy de drága, minek kell ez nekünk. Szóval szerintem ez a project itt bukott el.
Ps. Ja és a kiküdött papíros semmi konkrét nem esik internetről és telefonálásról, ez csak a kábelTV-re koncentrál. Tudom hogy ez az igazi biznisz, de minket nem csak ez érdekel. Nagyon úgy néz ki még 24 napig netezhetünk, aztán game over. :(
Előre is elnézést azoktól akinek ez túl száraz és nem érthető. :)
ge.ef:
>"Persze. Nem nagy ügy a kábelnet. Amennyire tudom, egy tv-csatornát kell erre „áldozni”, nagyobb igény esetén kettőt (v. többet). Ezen kívül az erősítőket visszirányra alkalmassá kell tenni, azokban az ágakban pedig, ahol nincs kábelmodem, szűrni kell a visszirányt. Kb. ennyi.
Egyébként néhány éve, amikor még a Kábelkomplex nem volt Matáv-cég, volt is ígéret az internetre. Aztán jött a percdíjban érdekelt Nagy Szolgáltató. Azóta akármit is akarunk, arra csak az új hálózat alkalmas…"
Leegyszerűsítve kb.így van. Nekem egy gondom van ezzel az elképzeléssel. A kábelnet asszinkron rendszer, ezen szinkron szolgáltatást nyújtani, ráadásul 256kbp-ot garantálni, elég pazarló megoldás. Az EuroDoCSIS 51/10Mbps-ot ad, esetünkben a feltöltés a gyenge láncszem. Ráadásul ez a feltöltés több okból is gyenge pont, az a frekvencia sáv amiben üzemel, elég nagy zavartartású, ezért nagyon sokat számít mennyire árnyékolt a kábel, és ezt ugye jelenleg nem tudjuk. Azért tételezzük fel hogy elbírná a 10Mbps-ot. Ezen 256kbps-os garantált minimum esetén 40 user osztozhatna. Ilyen kis felhasználó szám esetén nem lehet 20%-os átlagos hálózati terheltséggel kalkulálni, azzal száz vagy ezres nagyságrendnél szoktak(minél kevesebb a felhasználó annál magasabb a százalék, szerintem a 50%-al még nagyvonalú is vagyok, elvégre azt sem árt tudni hogy az a 10Mbps-os háló nem 100% hatásfokkal teljesít). Szóval úgy 80 user fér el egy hálón, ennyi csatlakozhat 1 fejállomásra. Ha lesz 400 user akkor minimum 5 fejállomást kellene telepíteni és ezeket direktbe rákötni arra a 155Mbps-as vonalra ami az optikai gerincre csatlakozik. Ez pedig csak elég sok ásással és földmunkával lehetne elérni, hisz az 5 fejállomás arányosan szétszorva lenne a ltp.-en. Ráadásul az idő előre haladtával a növekvő sávszélesség igény és a növekvő felhasználószám tökrében ez további hasonló beruházásokat követelne meg.
Arra az esetre hogy mind a 400-an rászabadulnánk egy közös hálóra nem szeretnék gondolni. Ez esetben elég nehéz lenne tartani az 512/512-t pláne 256/256 garantáltal. Ráadásul 1-2 év múlva a megnövekedett igények megennék ezt a sávszélt, de szerintem még a 400 user is kikezdené.(pl. a Suxi is 100-150 usert tesz 1 fejállomásra, pedig ott csak 512/128 a max, és asszem 64/64 a garantált minimum, ha egyáltalán van). Ez esetben tök feleleges lenne a gerincre csatlakozó 155Mbps-os vonal, ami ezt a kábelhálózatot kapcsolná rá a gerincre, elvégre minden hálózat annyit tud, amit a leggyengébb láncszeme produkálni tud.
>"Akkor marad a mikrohullámú kapcsolat. A 150M helyett 2x35. Fele. Nekem a 256/256 is elég lesz. :) "
Először kételkedtem ebben a 33Mbps-ban, azt hittem hogy 2.4Ghz-es 11Mbps-o rendszerre gondolnak, aminek 3 cellje van, így az össz teljesítménye 33Mbps, persze csak ha 3 írányba ad egyszerre(esetünkben ugye csak 1 irány lenne). Aztán megtudtam hogy a Datanet 3.5Ghz-es saját rendszert üzemeltet(gondolom ez képes 33Mbps-re, az ilyen egyedi rendszerek nem túl ismertek, és eléggé eltérőek lehtenek). Ezt a frekvenciát kemény dollár milliókért vették, ezért is gondolom hogy nem használnák az új 5.2Ghz(54Mbps-os) ingyenes frekvenciájú rendszert, pedig az jobb lenne sávszélességben. Igaz esetünkben szerintem a kábelrendszer sávszélje okozza a szűk keresztmetszetet nem ez. A micro rendszerek valódi adatátviteli képességére vonatkozó jellemzők alapján, egy ilyen rendszer közel 50%-os hatékonysággal bír, az 2Mbyte/sec és ebből lenne 2 darab. 400 user esetén az 10Kbye/sec/fő, ami úgy 20% átlagos terheléssel számolva tudná biztosítani az 50Kbyte/secet fejenként, ami elég jó dolog, persze ehhez kellene terhelés szerint szétosztott kábelhálózat is hogy ki lehessen használni.
>"Igen, a mostani gerinc 24-et bír, a 40 szvsz is csak duma. Egyébként meglehet, hogy valami digitális eljárással megoldható lenne."
Igen meg lehet oldani, de akkor minden lakásba kellene egy set top box, ami nem olcsó muri(igaz ennek ára rohamosan esik), igaz akkor garantált lenne a műsorok minősége, elvégre digitálisan utazna az adat. Egyébként 1 analóg csatornán digitális kódolással 6 csatorna férne el DVD minőségben AC3 hanggal. De ez még csak a jövő. Legalábbis nállunk, nyugatabbra meg amcsi már a jelen meg a múlt. Ahogy ma megtudtam a műsorok sugárzására a 110-860Mhz közötti sávot használják, ide kerülne a downstream csatorna a netnél. A mi kábelünk mivel régi, bagy valószínűséggel max 300Mhz-et tud. Ez 190/7Mhz(CCIR norma szerint)=27 csatorna. Szerintem valamivel szélesebb ez a sáv, mert emlékeim szerint 90-ben még 30-32 csatorna volt. Mondjuk ez még elég lenne, gondolom pár magyar csatornával az idő során biztos gazdagodnánk.
Ja persze pár infot közben szereztem egy "szakembertől" is, gondolom emléxel még csíkosháTTú-ra a Suxi kábelnet topicból. Remélem benéz ide is. Jah szegényre rátörtem a levelemmel, pedig mint megtudtam most ért vissza a nászútjáról. :) Sok boldogságot Csíkos! Ásó, kapa, nagy harang meg a többit. :D
Ps. szerintem hétvégére a KK-m szerez infót attól a két embertől akik a kábelrendszer karbantartják a ltp.-n. Ők ott voltak a telepítésénél is, kíváncsi leszek milyen infoval szolgálnak majd.
> Ezek szerint ez a 15 éve földbe ásott rézkábel, már 15 éve képes lenne szélessávú internetszolgáltatásra?
Persze. Nem nagy ügy a kábelnet. Amennyire tudom, egy tv-csatornát kell erre „áldozni”, nagyobb igény esetén kettőt (v. többet). Ezen kívül az erősítőket visszirányra alkalmassá kell tenni, azokban az ágakban pedig, ahol nincs kábelmodem, szűrni kell a visszirányt. Kb. ennyi.
Egyébként néhány éve, amikor még a Kábelkomplex nem volt Matáv-cég, volt is ígéret az internetre. Aztán jött a percdíjban érdekelt Nagy Szolgáltató. Azóta akármit is akarunk, arra csak az új hálózat alkalmas…
> a 2.5Gbps-os optikai gerinccel, ami itt megy el a Nánási alatt. (...) ha az anyacég tulajdona
Akkor marad a mikrohullámú kapcsolat. A 150M helyett 2x35. Fele. Nekem a 256/256 is elég lesz. :)
> a 24 csatorna csak egy ajánlat (…) akár 40 is ha igény lenne rá (…) kételkedem, szerintem nem bírná a kábel
Igen, a mostani gerinc 24-et bír, a 40 szvsz is csak duma. Egyébként meglehet, hogy valami digitális eljárással megoldható lenne.
"Megjegyzem: az új üzemeltető-jelölt nem azért ígér olcsó internetet, mert hazudik vagy hülye. Azért, mert a beruházás legdrágább része, a házak közti gerinc már adott. A mi tulajdonunk, annak idején a lakás árában kifizettük. Alkalmas 24 tv csatorna és az internet átvitelére"
Ezek szerint ez a 15 éve földbe ásott rézkábel, már 15 éve képes lenne szélessávú internetszolgáltatásra? Ezek szerint csak a ltp. hibája az hogy eddig nem volt rajta szélessávú internetszolgáltatás, mert akár a Suxelero is szolgáltathatna rajta hisz képes rá a mi kábelTV gerincünk, a Suxelero optikai gerince meg itt megy a szomszédban. Nekem ez furcsa lenne ha így lenne.
Az a 24 csatorna mint már korábban leírtam csak egy ajánlat, elméletileg lehetne akár 40 is ha igény lenne rá. A megbeszélésen ez hangzott el.(Én ebben személy szerint kételkedem, szerintem nem bírná a kábel)
Azt csak csendben jegyzem meg hogy a beruházás legdrágább része az optikai gerinc kihozatala az ISP központjából a területre ahol szolgáltatni kéne. És esetünkben ez tényleg megvan, a 2.5Gbps-os optikai gerinccel, ami itt megy el a Nánási alatt.Igaz nekem ezzel is fenntartásaim vannak, ki tudja kié ezen a vezetéken a tulajdonjog. Mert ha az anyacég tulajdona, akkor a jelenlegi eszköz elárverezések közben, ez is tulajdonost válthat. Ha viszont a Magyarországi GTS tulajdona akkor csak a külföldi sávszélek vásárlásának extra költségei fogják az árat emelni. Legalábbis nekem ez a hipotézisem, ezt írtam meg a Datanetes úrnak, de ő cáfolta ezt azzal a sablon levéllel. Aztán pár nappal később a szóvivőjük már elismerte hogy drágulás várható.
Szerintem az csak növeli egy lakás értékét, ha több szolgáltató szolgáltatását lehet (nem kötelező: lehet) onnan igénybe venni, mert már ki van építve a hálózat. Miért baj, ha ez egy cégnek jó?
Én úgy értettem, hogy a furkálásért nem kell fizetni.
Nagyon rossz hozzáállás.
Adott ugye a régi, közös tulajdonú rendszer. Ezt üzemelteti jelenleg a KA (Matáv-cég). A tulajdonosi pozíció kényelmesebb, mint az üzemeltetői (pl. az áremelések ügyében sem kellene mindenféle közös képviselőkkel vesződni), így Matávék úgy döntöttek, megépítik saját rendszerüket. Már majdnem befejezték. Szerinted mi történik a régi rendszerrel, ha a Matáv üzembe helyezi a sajátját? Használható állapotban marad?…
Nem az lenne ELEMI ÉRDEKÜNK, hogy most, a legutolsó pillanatban másik cégre bízzuk a régi rendszer üzemeltetését?
Így rövidesen VERSENY lesz. Szerintem ez megér annyit, hogy behúzzanak még egy kábelt a lépcsőházba. (Keton jól mondja, erre valójában csak azért van szükség, mert Matávék a korábban megépített házon belüli kábelek tulajdonjogát elvitatják.)
Megjegyzem: az új üzemeltető-jelölt nem azért ígér olcsó internetet, mert hazudik vagy hülye. Azért, mert a beruházás legdrágább része, a házak közti gerinc már adott. A mi tulajdonunk, annak idején a lakás árában kifizettük. Alkalmas 24 tv csatorna és az internet átvitelére. És szvsz óriási ostobaság lenne, ha hagynánk, hogy a Matáv-cégek kezében kimúljon.
Az AM-mikrónak is van szolgáltatója, nem?:) Azt se a Télapó sugározza:))
Az összefurkálás ingyenes. A jogi problémák elkerülése végett lehet rá szükség.
Az az igazság, hogy engem a kisasztra a legkevésbé sem érdekel, sőt felőlem vihetik a tévét ahova akarják, arra vannak alternatívák.
Viszont, ha a nethez kell a kábeltévéjük (mármint a Gates-GTS-Fort féle), -felőlem- ám legyen! Nincs kedvem -pláne nem is tehetem meg- hogy havi 80e forintos telefonszámlát fizessek egy modemes szolgáltatásért. Kábeltévével együtt is ennek töredékéért netezhetnék, sokkal magasabb színvonalon. Emellett a régi KAS kábel is bentmaradna, úgyhogy az átállás nem kötelező (verseny...). Persze nyilvánvaló ösztönzés a saját kábeltv-jük használatára, hogy ez esetben nettó 500 ft-tal olcsóbb a net. És akkor a telefonról nem is beszéltem. Jelenleg csak a matáv erősíti rajtunk a pozícióit (kábeltv, telefon, kábelnet, ami mondjuk nincs). Ez csak egy alternatíva. Egy szvsz igen jó alternatíva.
Abból a levélből nekem csak az tűnik ki, hogy központilag meg van mondva, mit kell kommunikálni kifelé. Ugyanazt kopizta be, amit én, ami a honlapjukon van, és ami az index cikkben a keretes anyag. Szerintem ez nem takargatást jelent, ez csak profizmus a mainstream fajtából: akár tudnak fogalmazni, akár nem, van külön emberük a fogalmazásra, és nem dolgoznak helyette:-)))
Szerintem nem az a lényeg hány kötteti be, hanem hogy hány valódi előfizető lesz, gondolom te is erre gondoltál. Bekötni mindenkihez bekötnék aki engedi.
A 20% penetráció csak álom, ilyen Magyarországon nincs és még egy ideig nem is lesz. Amikor a végén kifelé jöttünk a suliból pont erről beszélgettem a GaTeS-es fiatalemberrel. Neki is azt mondhatom mint neked, jelenleg Mo. a háztartásokban a számítógép penetráció 12%, az interneté meg 7-8%. Mivel ez Bp. és viszonylag egy módosabb környék valamivel lehet magasabb az arány. Ők a 4000 lakóból 3000-el számolnak akik őket választják. Szerintem max 300-350 család lehet aki netezni akar, ez ha nagyon elterjed a híre és meggyőzi a hezitálókat év végéig lehet max 400. A 20% talán 2003 év végén lesz realítás. Hol vagyunk mi még a toplistás országok 50-60%-ától. :(
hááát..elolvasva ezt a Pocsaji-levelet még nagyobb kamunak tűnik az egész. De még mindig hajrá :) Úgy látszik a GTS betűket tartalmazó cégeknél nem tudnak nagyon fogalmazni :)
Más. Beszéltem a közös képviselővel, azt mondta, múlt héten volt bemutatkozó látogatáson a KA új vezetésénél, és megtudta, hogy az év végi soros TVhálózat lekapcsolás csupán egy hazudós valaki fenyegetőzése volt, tehát nem komoly. Mindezt csak a kép árnyalása kedvéért jegyezte meg, amúgy talán még nálam is jobban örült az olcsó net lehetőségének.
Ő azt mondta, a befektetőnek az kell, hogy a háztartások 20%-ába beköthesse a LAN-t. Szerintetek be fog jönni ekkora penetráció a lakótelepen?
na, én már egy szót sem értek abból, amit beszéltek :))
nekem elég, ha annyit mondtok pár hét múlva, ha már kiderült valami, "nyugi, kapsz egy kábelen tv-t, egy másikon pedig netet" :)) sőt. nekem elég a net is :))))
azért megpróbálom követni az eseményeket :)
Tudom, hogy elhangzott, de akkor sincs ’vályú’. Tévedés. Az is elhangzott, hogy ha kell (vagyis a régi gerinc mégsem olyan jó), akkor több erősítőt telepítenek. Ez már jobban hangzik.
Per nincs. Pláne ’régóta’. Ki mondta ezt? A ’lakótelep’ nem egy jogi személy, nem tud perelni. A Társasházak már perelhetnének (de csak együtt), viszont nem teszik. Az egyesület szintén nem perel, mert (1) pár hónapja jött csak létre, ha egyáltalán megvan már a bejegyzés, (2) nem láttam az erről szóló (a tagoknak nyilván megküldött) tájékoztatást.
> Azért elkültem a 2. levelem
Csak arra ügyelj, hogy a kérdésedbe ne hordj össze hetet-havat a routertől a LAN-on át a vályúig. Szegények azt hiszik, hogy a leendő ’végfelhasználó’ fejét teljesen összezavarták a technikai részletekkel. Nem csoda, hogy a válaszuk lényege kb. ez: „nyugi, kapsz egy kábelen tv-t, egy másikon pedig netet”…
Valahogy így egyszerűsítsd a kérdést:
„Szolgáltatásaikhoz a házakat összekötő meglévő gerincet kívánják felhasználni? Vagy a meglévő nyomvonalon új kábelt kell telepíteni?”
Azért elkültem a 2. levelem a Datanetes srácnak, elvégre ők csinálják az internetes rész. A másik aki írt csak pénzügyi befektető, nem biztos hogy otthonosan mozog a technikai részletekben is. Majd meglássuk mit ír.
Nem hiszem, hanem ezt hallottam a megbeszélésen. Már elég régóta pereskednek a KA-val és egy időben ennek a jogviszonya is a per tárgya volt. Mondjuk nem tudom hogy lehetne pereskedni arról ami nincs. Ezt a vájú dolgot az egyesület feje mondta, aki elég régóta benne van ebben a hercehurcában, és a befektetők is ezt mondták. Kicsit csodálkoznék a dolgon, ha ennyire nem néznének utánna mik a lehetőségek.
De ez egy félreértés. Nem a mi vitánkra ad választ. Persze, a HÁZON BELÜL minden lakásba felmegy majd egy koax a kábeltv-vel, ÉS egy UTP az internettel (meg később a telefonnal). Ez így van, sosem állítottam mást.
Viszont megnéztem a kedvedért, hogy jön be a házba a gerinc. Két kábel, egyik jön az egyik szomszéd házból, másik megy a másik szomszéd házba, EGY CSŐBEN tűnnek el. Az utcán ehhez tartozó aknák nincsenek. Egyáltalán, semmilyen akna nincs az utcán, csak amit az MKTV tavaly épített magának! Még a Matáv is spórolt ezen 98-ban, amikor a csoda-optikáját lefektette. Tehát szó sincs ’vályúról’, a kábel egyszerűen be van temetve a földbe. Úgyhogy aki emellé be tud húzni még egyet, az bizony nagy művész!
Ma kaptam két válaszlevelet, az egyik szinte szórol szóra azonos azzal amit Pucros Mackó beidézett a gts oldaláról.
Engedje meg, hogy a feltett kérdésére Én adjak választ. Azt hiszem ez az én
hatásköröm.
Remélem a válaszom megnyugtató, és kielégíto lesz:
A GTS-DataNet saját gerincet állított fel, amelyet a napokban már
használhatnak a magyar szolgáltatók. A GTS Central Europe (GTS CE) csoport a
közép-európai régió egyik vezeto - helyi hozzáférést biztosító - alternatív
szolgáltatója. A csoport magába foglalja a magyar GTS-Datanet Távközlési
Kft.- t, továbbá a GTS Czech AS, GTS Romania SRL, a lengyel Internet
Partners és Pronet Communication SP Z.OO és a GTS Slovakia SRO.
leányvállalatokat. A cégcsoporthoz tartozik még a KPNQwest Czechia SRO és a
KPNQwest Romania SRL.
A GTS közép-európai csoport a továbbiakban stabil, önálló szolgáltatóként
folytatja tevékenységét, szilárd, üzemi nyereséges (EBITDA pozitív)
vállalati egységként muködve. A GTS CE minden szükséges intézkedést megtett
annak érdekében, hogy a KPNQwest hálózatának részleges fennakadása esetén
is, a KPNQwest európai hálózatától különálló hálózaton biztosítsa
ügyfeleinek minoségi szolgáltatásait. A GTS CE létrehozott egy teljesen
redundáns, a KPNQwest-tol független, nemzetközi IP tartalék gerinchálózatot
(backup), amely több nemzetközi IP hálózati szolgáltatóval áll kapcsolatban.
A cégcsoport magyar egysége, a GTS-Datanet a jelenleg is muködo KPNQwest
hálózati kapacitása mellett 2 további, KPNQwest-független STM-16 (2.5 Gbps)
kapacitást helyezett üzembe.
Összességében tehát nincs a GTS-nek anyagi gondja. Nincsenek hitelei, és a
bevételei fedezik a költségeiket, a folyamatos fejlesztéseiket.
A Gates Group felé mi vállaljuk az árainkat, melyeken nem kívánunk
változtatni a jövoben. Így az tartható lesz a lakók számára is.
Bármely kérdése estén állok rendelkezésére
Üdvözlettel,
Pocsaji Zoltán
menedzser
kiemelt ügyfélkapcsolatok
---------------------------------
A másik:
"Tisztelt Szivek úr,
...A vita tárgya az hogy ez egy 100% LAN net vagy valójában kábelnet. Én
a halottak alapján úgy értettem hogy a Datanet a már meglévő kábelTV
gerinc mellé, annak "vájújába" behúz egy másik kábelt(amin a LAN megy)
és ez körgyűrűben végigfut az egész ltp.-ne, minden házat érintve. Az
internet szolgáltatás ezen keresztül történik, nem megy át az adat
soha a kábelTV gerincére, nem lesz kábelmodem a rendszerben, csak
routerek és switchek. A kábelTV gerincén csak a TV adók lesznek, az
nem lesz használva adatkommunikációra. Erre már 10 éves kora miatt nem
is lenne képes?
..."
Válasz:
Egyáltanlán nem zavart, azért vagyunk, hogy tiszta képet adhassunk.
Tehát minden nemü vita elkerülése miatt, az internet szolgáltatás egy
teljesen külön kábelen történne, minden lakásban lenne egy Kábel-TV
illetve
egy internet kábel.
Nekem igazából teljesen mindegy, nem hozzám fogják bekötni. Csak tudod, túlzottan szépnek tűnnek az igéretek és az árak, és túlzottan ismeretlennek a kivitelező. De kívánom hogy valósuljon meg, és legyen gyors netetek minél hamarabb még így a KPNQwest behalása után is :)