Keresés

Részletes keresés

Sanya_67 Creative Commons License 2011.02.25 0 0 785

Sztem nem fókuszál..., expót indít..., próbáljátok ki. 

Előzmény: DJ Reinhardt (780)
L.Chris Creative Commons License 2011.02.25 0 0 784

Nos...

 

Megvettem az EN-EL9 -es akksit.

 

A kézikönyv szerint ezzel is használható.

 

A gépbe helyezve meg sem nyikkan. A töltőbe helyezve sem.

 

Most nem tudom az akksi rossz, vagy a kézikönyv hazudik?

Előzmény: nxh (783)
nxh Creative Commons License 2011.02.20 0 0 783

Az adatlapján EN-EL9a tipus van megjelőlve.

Én itt vettem az utángyártottat és az is ugyan annyit bír mint az eredeti.

http://www.1st-market.hu/index.php?route=product/product&path=78_79&product_id=921

 

Előzmény: L.Chris (782)
L.Chris Creative Commons License 2011.02.18 0 0 782

Sziasztok, tudna valaki abban segíteni, hogy akksiban jó a sima EN-EL9 -es akksi is, vagy az "a" indexű kell?

 

Ezt néztem ki, innen már rendeltem a másik gépemhez is akkut, és minden OK, jól működik vele.

 

http://www.akkuk.hu/Akku-Info/1.70.NIC.999.19,Utángyártott%20akku%20Nikon%20akkutípus%20EN-EL9.html

HG_Timber Creative Commons License 2011.02.17 0 0 781

nxh és DJ Reinhardt!

 

Köszönöm a felvilágosítást. A Youtube-os videókból én sem tudtam eldönteni, hogy mi a helyzet.

DJ Reinhardt Creative Commons License 2011.02.17 0 0 780

Így van, az alsó kategóriához gyártott markolatok a gép számára gyakorlatilag távkioldók.

Infravörös csatolású egy nyomásra fókuszál és lő, a vezetékesnél van félig lenyomott állapot is.

Előzmény: nxh (779)
nxh Creative Commons License 2011.02.17 0 0 779

Hali!

 

A portrémarkolat expo gombja úgyan úgy működik mint a gép-é.

Ha jól tudom a vezetések távkioldó-é is így működik.

Az infrás kioldóról (ML-L3) nem tudom hogy milyen.

Ami infót találtam erről (youtube) az úgy tűnik, hogy csak lenyomod és exponál.

Remélem valaki tapasztaltabb megerősíti vagy kijavítja az infóimat. :D

Előzmény: HG_Timber (778)
HG_Timber Creative Commons License 2011.02.17 0 0 778

Sziasztok!

 

Kérdezni szeretném, hogy szerintetek portrémarkolattal (kábeles vagy infrás kivetelnél) meg marad-e fókuszrögzítés, ha félig lenyomom az exponáló gombot? Tehát a portrémarkolat gombja is ugyan úgy működik, mint a gép exponáló gombja, hogy félig lenyomom akkor fókuszál - utána akár át is komponálhatom a képet, majd teljesen lenyomva elkattintja a képet, vagy csak 1 állása van és megnyomás után élesít majd rögtön exponál? - Remélem érthető voltam.

 

Üdv!

Skrachlaci Creative Commons License 2011.02.14 0 0 777

Nagyon köszi a választ! Igazából rosszat nem hallottam erről az obiról,de  így vásárlás előtt szeretnék még több pozítívumot begyűjteni, hogy erősítsem magamban a vételi szándékot.. :)

Akkor átnézek a D90-es topicba..

Előzmény: Aszpirin (776)
Aszpirin Creative Commons License 2011.02.14 0 0 776

Javaslom, a D90-es topikban is tedd fel a kérdést, ott sejtésem szerint akad egy-két ilyen objektívvel rendelkező tag, és a D90 ebből a szempontból szerintem ugyanaz, mint a D5000...

Előzmény: Skrachlaci (775)
Skrachlaci Creative Commons License 2011.02.14 0 0 775

Van valakinek D5000-es vázon ilyen Nikkor 35mm f/1.8 G AF-S DX obija? Esetleg néhány kép,tapasztalat?

Előre is köszi!

ceruza_elemér Creative Commons License 2011.02.14 0 0 774

Nincs szó hajbakapásról, legalábbis részemről.

Óriási különbségek vannak a fotósok között és a képkidolgozás is rengeteget számít. Ezzel teljesen egyetértek.

Azzal viszont nem, hogy amikor két objektív különbségéről beszélünk ezeket is belekeverjük. (?)

A tesztképek akkor segítenek igazán a döntésben, ha azonos képek készülnek ugyanazokkal a beállításokkal, mondjuk egy állványra rakott vázzal, ráadásul különbozö gyújtótávolságokon, különboző blendéken, azonos kidolgozás mellett! Ebben az esetben, nagyon nagy valószínűséggel,  hasonló eredményre jutnánk, mint amit a mérések eredményeit nézve már ennélkül is láthatunk.
(Ha akarunk.)

 

 

 

Előzmény: Aszpirin (767)
L.Chris Creative Commons License 2011.02.11 0 0 773

Köszönöm, Közben már rájöttem, hogy úgy nem megy.

 

 

 

Előzmény: Aszpirin (772)
Aszpirin Creative Commons License 2011.02.11 0 0 772

Egyébként a commander mód nem rádiós elven működik, a kommunikáció a vakuk között "villogtatással" valósul meg.

Előzmény: L.Chris (770)
Aszpirin Creative Commons License 2011.02.11 0 0 771

Önmagában csak a D5000 váz (és ez a kategória általában, vagyis a D40, D50, D60, D40x, D3000, D3100) nem tudja Commander módban vezérelni az SB800-at.

 

Ha az SB-800-at felteszed a vázra, akkor egy második/harmadik stb vakut már tudsz vele commander módban használni.

Előzmény: L.Chris (770)
L.Chris Creative Commons License 2011.02.11 0 0 770

Sziasztok.

 

Van nálam egy SB-800 -as vaku. Szeretném megkérdezni tőletek, hogy tudom e ezt a vakut rádiós azaz drót nélküli módban használni a D5000 -el, vagy ennél a kategóriánál ez még nem megy, mindenképpen kell a kábel?

 

köszi előre is.

 

.. amúgy eddig nem panaszkodom, úgy érzem jó döntés volt e gép :D

 

Aszpirin Creative Commons License 2011.02.10 0 0 769

Fantasztikus a belinkelt képed. A fény, az arckifejezés, minden. Mestermunka.

Köszönöm a gratulációdat, de mint mondtam, csak remélem, hogy valaha látni fogok én is, úgy, mint te.

Előzmény: Skrachlaci (768)
Skrachlaci Creative Commons License 2011.02.10 0 0 768

Elmondtad a lényeget érthetőbben mint én. RAW-ból utómunkálatok elvégzése után ezek a különbségek nem igen lesznek láthatóak. Véleményem szerint egy kezdő,vagy a technikai részt nem annyira vágó fotós,( mint én is ) az ilyen képekből mint amit Aszpirin belinkelt, több segítséget kaphatunk az objektív választáshoz mint a teszt ábrákból.

A belinkelt fotókhoz pedig újra csak gratulálni tudok!

 

Ezt -http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=420098&password=&sort=1&cat=500&page=4 18-55 tel készítettem D3000 vázzal.

Előzmény: Aszpirin (767)
Aszpirin Creative Commons License 2011.02.10 0 0 767

Nem éri meg ennyire hajbakapni...

 

Az én véleményem: A 18-105 mind használhatóságában (a nagyobb zoomátfogás), mind optikailag jobb, mint a 18-55-ös. Árban nem :-)

 

Ugyanakkor abban igazat adok Skrachlacinak, hogy ezen objektívek összevetésénél az optikai különbségeknél jóval többet számít a fotós. Ez általában is igaz, de itt szerintem tényleg olyan különbségekről beszélünk, amik a való életben ritkán okoznak valódi bosszúságot. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy a digitális fotózásnál a megfelelő utófeldolgozás épp olyan fontos, mint a többi mozzanat, ennek fényében pedig én az olyan dolgoknak, mint optikai torzítás, CA, vignettálás, stb. elég kevés jelentőséget tulajdonítok, amióta olyan szoftvereket használok, mint pl. a DxO, amelyet szíves figyelmetekbe ajánlok. Ezeket a DxO tökéletesen, objektív- és váz-specifikusan automatikusan javítja, nagyon hatékonyan.

 

A 70-300VR-t én nagyon szeretem. Való igaz, hogy 200mm (vagy még inkább 250 mm) felett már jelentősen gyengülnek az optikai tulajdonsága (kontrasztvesztés és némi lágyulás), de amit az alatt művel, az fenomenális. Ezenkívül gyorsan, pontosan és halkan fókuszál, a VR-je pedig nagyon-nagyon hatékony. A bokehje viszont néha elég ronda, szeret "izgágáskodni".

 

A 18-105 vs 18-55 + 55-200 kérdésben nagyon nehéz dönteni, és minden attól függ, hogy fontos-e a kényelem avagy inkább a nagyobb fókusztartomány kell, értelemszerűen. Az tehát, hogy mire szeretném használni, szerintem fontosabb, mint ezen objektívek közötti árnyalatnyi koptikai különbségek. Hozzátéve megint, hogy egy megfelelő utófeldolgozásra mindenképpen szükség van.

 

Végül egy-egy saját példa a fentiek illusztrálására:

 

18-55, 18 mm-en: KATT_IDE 50mm-en: KATT_IDE

18-105VR, 90mm-en:  KATT_IDE

70-300VR, 270mm-en: KATT_IDE 300 mm-en: KATT_IDE

 

Vigyázat! A fenti képek azt illusztrálják, mit lehet kihozni ezekből az objektívekből megfelelő alapos utómunkával, tehát nem tesztképek!

Sajnos egyik sem D5000-rel készült, az első D40, a másik kettő D90, de talán ebben a kérdésben nem is a váz a lényeges.

Skrachlaci Creative Commons License 2011.02.10 0 0 766

" Megtisztelő volt számomra, hogy ismertetted,  az objetívekre vonatkozó elméleti elképzeléseidet"

Azt gondolom az elméleti értekezés leginkább a te részedrő érzékelhető,mivel a neten fellelhető tesztábrákon kívűl nem vagy hajlandó mást is mutatni. Pedig utaltál erre..:) nincs gyakorlati tapasztalat,magyarán saját készítésű bizonyító kép. A fotózásnak van egy olyan része is ami a meglátáson,és a kreativitáson alapszik, ez nélkülözhetetlen egy jó képhez.

További szép napot.

Előzmény: ceruza_elemér (765)
ceruza_elemér Creative Commons License 2011.02.10 0 0 765

A többes szám itt azt jelenti, sem nekem, sem másoknak. (Még akkor sem, ha néhányan azt gondolnák, hogy igen.)

 

Lezárom a témát, értelmes érvelésnek nincs itt már helye. Azért mert mi ketten értekezünk erről ez mégis elsősorban másoknak szól. Legalábbis az amit én elmondtam az nagyobbrészt ilyen.  Ha nem így lenne, teljesen hiábavaló lenne amit leírtam.

 

Megtisztelő volt számomra, hogy ismertetted,  az objetívekre vonatkozó elméleti elképzeléseidet.

Előzmény: Skrachlaci (764)
Skrachlaci Creative Commons License 2011.02.10 0 0 764

"Az a megállapítás, hogy neked teljesen megfelel az objektívjeid minősége, nem ad számunkra értékelhető információt."

Nem értem a többes számot..:)

Azt írtad volt bírtokodban mindegyik objektív,így szívesen láttam volna néhány képet amit te készítettél,és meggyőzően alátámasztja az érvelésedet. Itt nagyon kevés a profi szintű felhasználó,gondolom akkor sem ezekkel az objektívekkel bajlódna. Akit érdekel,annak szívesen mutatok képeket amit a 18-55 mm VR kit obival készítettem. Jó dolog a tesztábra,de ha lövése sincs vkinek a fotózáshoz akkor a fix fényerős obikkal sem fog jó képeket lőni.Ilyen szinten ahol alig érzékelhető különbségek vannak az objektívek teljesítménye között megtévesztő olyan markáns véleményt alkotni róluk mint te is teszed.Főleg,hogy nem tudsz saját készítésű képet mutatni arról ami mellett kardoskodsz.

Előzmény: ceruza_elemér (763)
ceruza_elemér Creative Commons License 2011.02.10 0 0 763

Valószínűleg így van de nem célom, hogy meggyőzzelek. Ha az objektívek (objektív tesztjeit) megnézed, egyértelműen és meggyőzően nagy különbséget fogsz tapasztalni a 18-55 és a 18-105 között. (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests)

A gyakorlat is alátámasztja (mint említettem, nekem mindkettő használatban volt és korábban sok más objektívem is volt már), hogy ezek a tesztek jól használhatók annélkül is, hogy módodban állna az objektíveket a gyakorlatban is kipróbálni.  Sőt, sokkal több információt kapsz egy objeltív minőségéről, mint néhány tesztkép alapján remélnéd.

Azt is láthatod, hogy a 70-300-as objektíved 200-ig hasonló minőséget produkál, mint az 55-200, de 200-300-as tartományban már erősen romlik a minősége.

Nézd meg az egyes blende állásoknál milyen MTF értékeket mérnek a kép közepén, de legfőképpen körülötte és a legszélén!

Az a megállapítás, hogy neked teljesen megfelel az objektívjeid minősége, nem ad számunkra értékelhető információt.

 

 

 

 

 

Előzmény: Skrachlaci (762)
Skrachlaci Creative Commons License 2011.02.09 0 0 762

Ha mutatnál néhány fotót ami bizonyítaná mennyivel jobbak az általad említett objektívek,jobban meg tudnál győzni! :) Lehet hogy egy vázon nem muzsikál olyan szépen egy obi,és egy másikon jobb. A 18-55mm használom nekem megfelel,az 55-200 mm obihoz nem volt még szerencsém. Viszont a Nikon 70-300/F4.5-5.6 G AF-S VR objektív sok helyen szapulják,ilyenem van,és elégedett vagyok vele.

Előzmény: ceruza_elemér (761)
ceruza_elemér Creative Commons License 2011.02.09 0 0 761

Félreveztő lehet mások számára, ha elhitetjük velük, amivel magunkat persze áltathatjuk, hogy a jobb ojektívvel készített kép ne lenne szebb egy monitor nézetben, vagy akár egy kisebb nagyításban is.

Nálam ez fontos szempont, elfogadom, ha másnál nem, de az indoklás azért legyen korrekt.

Előzmény: Skrachlaci (760)
Skrachlaci Creative Commons License 2011.02.09 0 0 760

Értem,ha választanom kellene,én a második verziót kérném mert soxor használom a 100mm feletti tartományt. Nálam 18-55mm,és a 70-300mm alap,ezt a két objektívet szereztem be elsőnek minden vázam mellé. Persze kinek a pap... :)

Minőségre nem lehet panasz ezeknél az obiknál sem,legföképpen azért mert legfeljebb kisebb lenyomatokat készítünk,vagy 1024x akárhányas felbontásban nézegetjük a monitoron.

Előzmény: ceruza_elemér (759)
ceruza_elemér Creative Commons License 2011.02.09 0 0 759

Egyáltalán nem volt szó ilyen jellegű problémáról. Nagyon sokszor cseréltem már objektívet tudom mivel jár. Macera, időveszteség, kényelmetlenség.  Persze, ha két megosztott átfogású objektív, jobb mint egy osztatlan (általában ez így van) akkor nincs mit tenni, cserélni kell.

De itt éppen azt emeltem ki, hogy az említett két objektív nem jobb hanem gyengébb, mint az az egy - optikai szempontból. A kettő együtt nagyobb átfogást ad ugyan, de a képeink többsége éppen a nagylátó - kistele tartomány közé esik, ezért a 18-105 kontra 18-55 +55-200 esetében egyértelműen az elsőt tartom jobb választásnak. 

Előzmény: Skrachlaci (755)
Skrachlaci Creative Commons License 2011.02.07 0 0 758

Naja..most sasolom a Te fotóidat is...asszem túlságosan szerény vagy! :)

Grat neked is,az épületfotóid is remekek!

Előzmény: Aszpirin (756)
Skrachlaci Creative Commons License 2011.02.07 0 0 757

Ó,nagyon köszi!

A rosszabbakat már töröltem,jó 6 év gyüjteménye. Nem kell görcsölni,csak sokat fényképezni. Előbb utóbb megtalálod az utad. :)

Előzmény: Aszpirin (756)
Aszpirin Creative Commons License 2011.02.07 0 0 756

Skrachlaci! Megnéztem a nickedhez linkelt fotóarénás képeidet, nagyon-nagyon jók! Mit nem adnék, ha én is így tudnék látni...

Előzmény: Skrachlaci (755)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!