Röviden, ne legyen off: Valser egyénisége volt itt a probléma, neki még Canonos korában sem volt a full új drága cucc elég jó ( emlékeim szerint 70-200/2,8 ISII, 5D2 vagy 1Ds3,) szóval a legújabb és legnagyobb felbontás és minden; emellé egy , a mindenkori cuccát istenítő szemléletmód némi magamutagtással párosítva.
Ez ütötte ki itt a véleményeket.
A kérdésedre váleaszként annyit: én sem szeretel ps-elni, de ha kell, persze.
A felvételi szűrőzés pl egy kékbolond menyasszonyomnál elég jól jött: erős kékszűrő az obin, sárga a vakun, a végeredményt ha kikeveri nekem bárki ps-ben 5 percen belül, megeszem a kalapom.
... a baj szerintem az, hogy odáig jutott ez a "LEE mizéria" már megint, mint a "mi számít természetfotónak", és a "profi vs. amatőr" lerágott csont. Ugyan akkor a betett képek nem indokolják a LEE-vel való fotózást (de, aki megteheti tegye meg, csak nem kell neki csodát tulajdonítani -lásd pl. linkelt képek-), ha már Valser mondhatja, hogy: "... Tokina meghagyom másnak"!
Úgy tűnik, én valamit nagyon nem értek ebben az eszmecserében.
Miért zavar az bárkit, ha Valser jónak tartja a Lee szűrőket? Egy rakás brutál jó tájképfotós használ Lee-t és Singh-Ray-t. Ezek szerint mindannyian tévednek? Ha igen, azt biztosan nem olyan fogja bebizonyítani, aki az életben nem használt még ilyen szűrőket és nem hoz ide olyan minőségű saját tájképeket, amiktől mindenki térdreborul. Lehet óccsószűrőkkel is fotózni, meg utómunkával rávarázsolni a képre, ami eredetileg nem volt rajta, meg egy csomó mindent. Nem írta Valser, hogy nem lehet - csak azt, hogy ő a Lee-t nagyon jónak tartja.
Az milyen ellenérv, hogy ő rosszul használja az eszközeit, meg nem jók a képei??? WTF? Mások idehoztak néhány kritikán aluli képet (hogy minek, azt nem értem) és nem ezek a képek kapják a kritikát, hanem Valseréi? A tacskós fotója lenne tényleg a legjobb? :D:D:D
Segítsetek már rájönni, hogy mi kerüli el a figyelmemet, hátja rájövök, hogy igazatok van. Meg arról is meggyőzhetnétek, hogy az utómunka tökéletesen kiváltja a felvételiu szűrőzést - azaz mindegy, mit rögzít a szenzor, elég megnézni pár LR tutorialt és kidobálhatjuk a szűrőinket?
Na, ez az eddigi legjobb képed itt a fórumon. Szerintem.
Egyébként meg nem kell a pofonért házhoz menni, azt annyi. A "Kung-Fu Hustle" filmet nézni kell, nem eljátszani.
Néha bicskanyitogató a stílusod, de mi tudjuk, hogy mögötte nem igazi tahó lakik, hanem egy gyermeki lélek, aki valószínűleg munkájában szorgalmas, jól is keres "odakinn", hogy technokrata lehessen, és mellesleg megfertőzte a drágaszűrő-láz.
Ha letelt a kukoricán térdeplés, várunk vissza. De!
Légyszíves ne írd le többször, hogy neked - az igényeid alapján - a legdrágább legújabb cuccok a legjobbak, meg ami a táskádban figyel még, mert minden tiszteletünk mellett ez FELLENGZŐSNEK hat írásban. Először csak pici szmájli, kis röhögcsélős animgif a jutalmad, de ahogy belelovallod magad a saját igazad bizonygatásába, úgy kerülsz egyre vékonyabb jégre.
Sejtem, hogy a fizikai szűrőhasználattal részben számítóges utómunkálatokat, ahhoz való hozzáértésedet, affinitásodat szeretnéd "megspórolni", illetve folyamatosan tagadod, hogy utómunka helyettesíthet szűrőket, de kérlek, hogy nézz meg mondjuk pár LightRoom bemutató videót és csak a hecc kedvéért próbáld is ki egyszer! Ha a képalkotást megelőző manipuláció belefér nálad a fotózásba, akkor a képalkotás utáni - vagy inkább közbeni - is bele fog férni. (szerintem egy fotó elkészítése a falra akasztással fejeződik be)
Ha meg már szűrőzől, akkor lépj előre a 2011-es állapotodtól és próbálj ki más szűrőket is. Például a fehéringes modelledet tekerd pukkantós fóliába (de csak minimálisan...) tegyél a bármelyik "ojjektíved" elé neccharisnyát lágyításnak és várjuk a glamour fotót !!! :-)
A fórumos dolgok megbeszélési színtere a fórum, én nem a privát telefonbeszélgetések.
Nem, mint a fórum királya, hanem mint a fórum szolgája kitiltalak 24 órára mindenhonnan. Talán elég lesz ez az idő arra, hogy átgondold a fórumozási habitusodat.
Tudod, a modi nem a többiekhez való stílusodat kérte számon, csak "önző" módon azt, ahogy vele beszéltél. Ha a fórum közönségével, akiket ismerek sokunkat, megengedek magamnak esetleg bármit, nem fogok ugyanúgy tárgyalni egy, itt a munkáját végző emberrel. Mert őt nem ismerem, nem is ismerhetem. vele végképp nem érdemes bunkónak lenne, de még látszani sem. És mindazt a választ, véleményt, amit nekik írnál, ne itt tedd. Mert akkor nem fogsz tovább boldogítani ebben a topikban (sem) másokat...
Jó döntés volt! :) Én meg a használtan vásárolt új állapotú 85 1.4D megtartom a táskámban. :-) Turbó mozgó tacskónkat azért le tudtam vele kapni valahogy.
Nekem anno volt 85/1,8 D-m, de ez az új G-s verzió brutál! Nagyon tetszik a háttérmosás 7 lamella ide vagy oda... Asszem a 70-200-as vásárlása ezek után ráér... :-)
Ez csak egy öreg D200-as és egy Tokina 12-24/f4-es, ohne szűrő kis LR... :-)
Az egyetlen velemenyem, hogy dragak. Ahhoz nem kell a kezembe fogni oket. Van rengeteg szurom. Szinkorrekciosak, polarizalok, atmenetik. Szines kephez nem hasznalom oket, csak fekete-feherhez, de ott sem azert mert van, hanem mert a film alkalomadtan megkivanja.
Minarik. Kreativ fotózás neked. :-) Van sok de más témákrol is. Szűrökröl meg akkor kell véleményeket mondani ha valaki már fogott a kezében LEE vagy Sing-Ray lapokat.
Majd ha más szemtelen hozzászólásiat, okoskodásokat is kipucolod és nem csak az enyém akkor majd úgy kérlek. Nem vagyom forumkirály és se nem illuzió ezért neked is megadom a számom. Megbeszélhetjük.:-)
Moderátor! Takaritsd meg az oldalt a gagyi feltöltésektöl. Vagy inkább amit 900-ba tolok fel azt abban is jelenitse meg. Ennyi. Facebook inteligensebb ebben pedig az egy közösségi oldal.
