Én nem értek ezzel együtt. Úgy gondolom, hogy mindenkinek önmagával kell megküzdeni, és a saját határait kell legyőznie, ha valamit el akar érni az életben. Egy igazi profi művésznek, akinek a zene a szakmája, évtizedek óta abból él, az alapvető szakmai fogások biztos használata számára nem lehet kérdés. Nem azokkal a fél amatőr fiatalokkal van versenyben, akiknek ez a verseny az esély, hogy bekerüljenek a szórakoztató iparba. Sokan ügyesek, sokan írtak érdekeset, de a színpadi rutinnak, az előadói magabiztosságnak abszolút a híjával vannak. Örülnek, ha nem vadul meg a hangszer a kezükben, és nem énekelnek annyira hamisan, hogy a laikus nézők is meghallják. Egy igazi, profi zenészt se a zsűri, se a néző nem ővelük fog összemérni, hanem annak a zenésznek a kvalitásaihoz, a múltbéli teljesítményéhez méri a produkciót. Sőt szerintem egy igazi profi művész is mindig önmagához, a benne lévő potenciálhoz méri, hogy az aznapi teljesítménye jó, vagy rossz. Szóval szerintem a múltbéli dicsőség nem jogosít semmire, a múltbéli nagyszerű teljesítmény pedig csak az a mérce, amit túl kell szárnyallni. Ha már nem megy, nem kell folytatni.
Ma lesz a másik kedvencem, a Süle. Három éve Schell Judit és Both Miklós pártfogolta, most nem hiszem, hogy van a zsűriben, aki mellé állna. Aztán majd meglátom. Jó volna, ha még láthatnám kétszer fellépni. Bírom a fickót.
Szilárdka visszatérő vendége a különféle tehetségkutatóknak. Kezdte a Társulattal, amiben a 25 éves István, a királyra tartottak (amúgy előre meghatározott módon) szereposztást. István, majd Koppány szeretett volna lenni. Éktelenül kellemetlen produkciói voltak. Aztán lett belőle egy a nyaloncok közül. "Mit képzel Koppány?..."
Aztán Megasztár, X-Faktor, később még a Sugarloaf énekesi pályázatán is részt vett. :D
Valamiért túlbuzog benne a magabiztosság. A mostani daluk végtelenül áporodott, hagymázas műmagyarkodás. YT-on is borzadály, élőben Szilárdka átélt, csillogó, szuggesztív tekintetével meg aztán végképp. A tánckar és a háttér miatt paródiába hajlott.
Mint a gyűrk urában, mindegy a faj, Frodó, vagy Trufa a hobbitok, Legolas az elf (tünde), Gimli a törp, a nuemnóri emberek (mint névadóm, vagy Aragorn), a nők (Eowyn) egyaránt személyes érdemeket szeretek a Gyűrű Háborújában. De ha ezek a hősök a továbbiakban nem lettek elnyomók arrgogánsak (a mesékben soha, a valóságban sajna igen) akkor a hősök érdemeik miatt több tiszteletete érdemelnek akkor is, ha teljesítményük (és csak teljesítményük később lankad) Ha Roger federere fáradt és öregszik, megérdemel különös elbánáést, no nem akaranténban, mint az olykor arrogáns Djokovic, hanem azt hogy a tenisz férfi egyesben 125-en legyenek a főtáblán, és a Három Nagy, az Első Fordulóban nem eshet ki.
Tisztelem, ha te mást gondolsz, de nekem a Hős-és Sztárkultusz a sajátom.
Mezszín, bőrszín, politika alalpján nem, csak is a szakmai érdemek miatt, mint maga a keresztes lovag, és nem a fia, zenében, sportban, orvostudományban, történettudományban, és arrogancia nélkül, mert az rontja a szakmai érdemeket. De akinek szakmai érdemei vannak és legalább közepesen szerény, azoknak az előjogaiban hiszek.
Én viszont nem vagyok középkor hívő, és nem hiszek semmilyen előjogban, ami nem a tárgyhoz kapcsolódik. Ezzel a szemléletemmel rengetegszer harcoltam itt a fórumon, mert sajnos az emberek többsége mezszín, bőrszín, nemzetiség, politikai irányultság, múlt, stb. alapján választ kedvencet, én pedig mindig harcoltam ez ellen, legyen szó F1-ről, sportvetélkedőről, kornyikáló műsorról.
Szerintem az, hogy valaki indul egy ilyen műsorban, az egyenrangú fél mindenki mással, nem jár neki különb elbírálás. Vagy akkor indítsanak külön vetélkedőt a nagymúltú embereknek, és külön egyet a kezdőknek.
Ha én teniszező lennék az első örös kiesések, ha zenészlennék dettó, ha focicsapat elnök lennék a másodosztályba kiesés viselne meg nagyon, mert mindegyiket (nagy múlt mellett!) szörnyű, évekre letörő szégyennek tartanám.
Mint mondtam én történész, hűbériség és középkor-rajongó is vagyok. A nagy múltú focisták, teniszezők, énekesek az ELSŐ KÖRBEN KIESÉST nem érdemlik meg, csak ha zseniális mezőny van, de itt az nem volt.
Ha maguknál rosszabbak az élmezőnybe nem jutnak, de az első fordulóból, kivéve ha annyi zseniális teljesítmény van, ahány továbbjutó, a "feudális" múlt alapján a sok közepes közül illik őket továbbjuttani.
Tudom ez a véleményem örökké kisebbségi marad, de ettől tartom.
Ezek szerintem azért tudtak nyerni, mert annyira nem nézi senki ezt a műsort, hogy az döntött, kinek van a legtöbb hozzátartozója. Egy profi, nagy nézettségű versenyben esélyük sem lett volna. Igaz, akkor a 40-es mezőny is másképp nézett volna ki.
Kozma Orsiban nem tudom mit hallottál. Én értem, hogy sokra tartod a zenei múltját, de a dala nagyon unalmas volt.
Kisebbségben vagyok, vessetek amókusok elé, de a közönség ízlése sokkal, de sokkal rosszabb
idei példa kit juttatott továbba drága közi: Andelic Jonathánt és Nagy Szilárdéket- a fórumban egyikük sem kapott sok like-ot!
Azaz ezért kell egy zsüri, aki jó zenei ízlés felé vigye el a szavazást
Amúgy Kozma Orsi a közönségnél még annyira sem volt sehol, mint az őt felpontozó Mező Misinél.
Nagy Szilárdékat ehhez képőesz Mező Misi Ferenczi gyuri és Lilla is zenei "értéküknek" megfelelően pontozta.
Igen a Toruga felül, és a No sugar alulpontozásával nem értek egyet, de normál esetben a közönség a No ugart kellett volna továbbjuttassa.
Amúgy a közönség többnyira fiúkat nyomat: a nagymamák és mamák ebben a tinilányoknál is vérmesebbek, és ott vannak a férfias műfajok (metál, hard-rock, rap, hiphop, alter rock) fiú rajongói is.
A nagymamá esetleg a székely alter6soft-rock bandát Lívia féloldalt felnyírt, nem konszolidált (nekem tetszik, de a nagyiknak nem) frizurája miatt nem jutatták tovább, Jonathán szelíd fiú, vallásod, neki méga Gyüli is adta a szavazatot.
Azaz a "Közönség magányos szavazása eetén kjönne 1 Nagy szilárd 2 Tortuga 3 Andelic, ez kinek tetszenék.
Lehet így beszélni bárkivel, de akkor legyen következetes. A hajós kislánynak miért nem mondta, hogy hamis volt? Ha csak egyvalakivel vagy ilyen, a többit meg értékén felül dícséred, akkor elég aljas módon taposol a lelkébe. Puzsér válogatás nélkül mindenkinek elmondta a magáét, full következetesen, a hülyék röhögtek rajta, az okosabbak pedig elgondolkodtak. A mostani helyzetben Kata kifejezetten emberi módon viselkedett azután a minősíthetetlen alázás során, amit kapott ettől a kiégett szenilis f.sztól és a többi pojácától.
Némileg azért vitatkoznék, bár tény például, hogy Feró korábbi megnyilvánulásai után már lehet készülni arra, hogy ha éppen olyanja van, vagy (a szerint, amit más itt pedzegetett) kicsit túlitta magát, akkor jöhet egy vállalhatatlan kritika. És előfordulhat(ott) ez más zsűritaggal is.
De azért van egy nagy különbség aközött, amikor mondjuk Pistike bemegy az X-Faktorba, mert a szomszéd és anyuci azt mondogatja, milyen szépen énekel, aztán kapja az ívet, mert bűn hamis (bár néha ott is feleslegesen sértő egy-egy ilyen kritika), és megint más az, amikor egy több, mint 10 éve a pályán lévő, tehát valamit azért már csak letett énekes elmegy versenyezni egy ilyen műsorba. Persze nem azt mondom, hogy mindenkinek a nyakába kéne borulni, ha rossz a dal, ha rosszul énekel, de egy bizonyos határt nem illene túllépni.
Ferót lehet h csak az alkohol lökdösi át ezen a határon, nem tudom, de Pierrot pl emlékeim szerint tudatosan nyomta ezt a paraszt stílust.
Pont azt szerettem a tavalyi szériában, hogy ott jóval kevesebb döntési joga volt a zsűrinek, és több továbbjutás volt a közönség kezében. Jó példa erre pl, hogy volt az a hallgathatatlanul borzalmas dal a kávézásról, meg a harmincas nőcik akik tizenéves tiniknek képzelték magukat. A zsűri oda meg vissza volt értük. Talán a top 8-ba is bevitték volna őket. Szerencsére a közönség viszont korrigált, és időben kiestek.
Persze, Ferót aztán egyáltalán nem akarom védeni. Főleg, mióta tavaly porig alázta élő adásban a Kóbor Zsóka-Polgár Patrik duót. Az szerintem ötször gázabb, és durvább volt, mint amit most művelt. Ettől függetlenül személy szerint azt gondolom, hogy aki eljön egy ilyen műsorba annak fell kell készülnie, hogy nem feltétlenül fog mindenkinek tetszeni, és akár durva kritikát is kaphat. Ehhez pedig igyekezni kell pókerarcot vágni.
A Társulatot nem ismerem egyáltalán. Az X-Faktort viszont mindig néztem, szóval ezek szerint onnan volt ismerős. Abból viszont már semmi sincs meg, hogy miket énekelt ott. A 3. volt a Zámbó Krisztiános, az egyik legszörnyűbb évad. Nem is csoda, hogy igyekszek minél inkább elfelejteni.
Zsűri mellett még egy dolog, ami szerintem a Dal hanyatlásához vezetett: 2013-14-ben az volt a felállás, hogy az első válogatókból 3-3 dal jutott tovább a zsűri és a közönség alapján. Tehát a továbbjutók legalább felét biztosan azok tették ki, akit a nézők szerettek volna újra hallani.
2015-ben bevezették az applikációt, és megváltoztatták az arányokat is: 5 ment tovább a zsűri (+applikáció) alapján, és csak 1 közönségszavazással, ráadásul a közönség pontszámai nem igazán szórtak.
Idén meg ugye 4:1 az arány.
Szóval kevés eszközük van a nézőknek, hogy korrigálják a zsűri esetleges ámokfutását.
Pláne hozzátársul még ehhez az, hogy a top4-et a zsűri maga határozza meg, és ráadásul az utóbbi években a közönség ágán döntőbe jutott 2-2 versenyző közül legalább az egyik pont nélkül zárt. Míg 2013-ban ByeAlexet, 2015-ben pedig a Spoont azért berakta a zsűri a véghajrába, értékelték, hogy a közönség kétszer is továbbvitte őket.
Amikor a "Dal" még "Eurovíziós Dalverseny Nemzeti Döntője" sem volt sokkal jobb zsűri. Emlékszem 2008-ra, amikor Malek Miklós, Benkő László, Horgas Eszter és Lévai Balázs (itt is beszélhetnénk az átlagéletkorról) volt a zsűri és a végső eredményt -állítólag- a nézők szavazatai döntötték el Szekeres Adrienn dalával szemben, Csézy javára és utóbbi utazott "lebőgni" az ESC-re.
A zsűri Andrienn javára döntött 1 ponttal, a nézők pontjai alapján egyenlő lett, de az döntött, hogy a nézők Csézynek egyetlen ponttal többet adtak.
Nagyon bennem maradt ez az eset, dühös voltam nagyon és azért hoztam elő, hogy régebben is voltak "gyanús" dolgok, mindegy kik ültek a zsűri székében.
A Dal esetében a pontozást szerintem azzal rontották el, hogy a zsűri "önkényén" múlik, ki kerül a végső 4-be és kit akarnak győztesnek. A kiutazásról szó sincs, pedig a nyeremény még ki is futná az ESC költségeit, de érthetetlen okból Joci csúfos leszereplése után úgy döntöttek, nincs ESC-es szereplés.
A legjobb zsűri 2012-ben volt, amikor Philip és Csiszár mellett Wolf Kati és Rakonczai Viktor voltak. Ők voltak a legnormálisabbak. Amikor jött Ruzsa Magdi és a Compactdiscos gyerek, már romlott a színvonal. Majd Kovács Kati, ő se volt jó. Majd Pierrot, róla írtam. És onnan folyamatos lejtmenet. Frenreisz még úgy ahogy elment, Schell Judit pedig kifejezetten jó volt.
Egy Frenreisz/Philip/Csiszár-Schell-Wolf-Rakonczai zsűri lenne talán a legjobb, már ami az eddigi felhozatalt illeti. Tavaly nem követtem a műsort, így Apátiékról nem tudok nyilatkozni.
