Keresés

Részletes keresés

Jackopower Creative Commons License 2008.10.23 0 0 1589
Alapkérdések értelmezése

Újabb kísérlet a nemzeti kisebbség meghatározására

(Nicola Girasoli: National Minorities. Who Are They? Budapest,Akadémiai Kiadó, 1995. 111 p.címû könyve nyomán)

1987-ben az ENSZ titkársága összeállította a szervezet 40 éves története folyamán a kisebbségek meghatározása céljából benyújtott javaslatok gyûjteményét. Tekintettel arra, hogy általánosan elfogadott meghatározást a konszenzus hiánya miatt mind a mai napig nem fogadtak el, Nicola Girasoli vállalkozása, hogy megfelelõ meghatározást dolgozzon ki, eleve reménytelennek tûnhet. A kötet azonban éppen ennek az ellenkezõjét bizonyítja: a szerzõnek, aki a Szent Szék diplomatája és a Vatikán budapesti nunciatúrájának tanácsosa, sikerült a kérdéskör talán legtömörebb, legátfogóbb és legáttekintõbb feldolgozását nyújtania, amely konkrét eredménnyel is zárult. A kötet két évi kutatómunka eredménye. Tudományos jelentõségét és jogi, politikai hasznosíthatóságát jelzi, hogy az EBESZ kisebbségi fõbiztosa, Max van der Stoel írt hozzá elõszót. A könyv fókuszában a nemzeti kisebbség fogalma és annak meghatározása áll, miközben a szerzõ rendkívül szigorú tudományos logika mentén kibontja mindazokat a történelmi, jogi és politikai tényezõket, amelyek a kisebbség-fogalom megértésében és a kisebbségi kérdés rendezésében szerepet játszanak. A nemzeti kisebbség kérdéskörének fejlõdését történelmi távlataiban és összefüggéseiben tárgyalja. Az I. fejezet a nemzeti kisebbség fogalmának az elsõ világháború utáni alakulását elemzi. Megállapítja, hogy az elsõ világháború után a nemzetközi jog a Népszövetség által kidolgozott meghatározás alapján hozta létre kisebbségvédelmi rendszerét, amelyet annak ellenére, hogy azt 1950-ben az ENSZ érvénytelennek nyilvánította, és ezért a mai kodifikációs munkában nem tekintik jogforrásnak, nem lehet történelmi leckeként nem figyelembe venni. A nemzeti kisebbség azonosítását lehetõvé tevõ jellemzõk (etnikai identitás, nyelvi, vallási, kultúra, hagyományok) ugyanis olyan folytonosságot mutatnak, amelyek az elsõ világháború utáni idõktõl napjainkig nyomon követhetõk. A második világháború utáni fejleményeket a szerzõ három egymással párhuzamos sávban vizsgálja. Külön fejezeteket szentel a kisebbség fogalmának és a kisebbségvédelem alakulásának az ENSZ kodifikációs folyamatában, az EBESZ-folyamatban és az ET-ban. Mivel a munkának egészében van tudományos jelentõsége, és a tömör fogalmazás, valamint szerkesztés csaknem lehetetlenné teszi azt, hogy e recenzióban a teljes mûvet bemutassuk, megkíséreljük kiemelni a szerzõ azon megállapításait, amelyek különleges figyelmet érdemelnek. A kisebbségek számának alakulását Közép- és Kelet-Európában a szerzõ a következõképpen állapítja meg: 1914-ben 50 millió, a lakosságnak körülbelül a fele, az elsõ világháború után 32 millió, az össznépesség egyharmada, a második világháború után 8-10 millió, azaz a lakosság 8 százaléka. A jelenlegi adatokat a szerzõ nem közli. A kutatóknak, politikusoknak és nemzetközi szervezeteknek azonban figyelembe kell venniük, hogy a Szovjetunió, Jugoszlávia és Csehszlovákia felbomlása után a kisebbségek részaránya az össznépességen belül újra megnõtt. Mivel az államok egy része attól félt, hogy a nemzeti kisebbség fogalmának bevezetése területi integritásukat veszélyezteti, vonakodtak attól, hogy ezt a fogalmat bármely jogeszközbe belefoglalják. Ez arra kényszerítette a szakértõket, hogy különbséget tegyenek a kisebbségi csoportok és a kisebbséghez tartozó személyek között, és hogy jogalanyul a kisebbséghez tartozó személyt fogadják el, amely beilleszthetõ az egyéni és egyetemes jogok rendszerébe. A szakértõk és a politikusok, valamint a kormányok között állandó feszültség alakult ki. A szakértõk eredményeit az államok gyakran megtorpedózták. A döntõ szerepet nem a szakma, hanem a politikusok játszották. A nemzeti kisebbség fogalma az ENSZ-ben elõször a Nemzeti vagy Etnikai, Vallási és Nyelvi Kisebbségekhez Tartozó Személyek Jogairól szóló 1992. évi Nyilatkozatban jelent meg. Ez azért vált elháríthatatlanná,mert nyilvánvalóvá lett, hogy vannak közösségek, amelyek egy adott régióban sajátos kulturális, nyelvi és vallási örökséggel rendel- keznek, és a rájuk jellemzõ történelmi körülmények következtében önnön létüket nemzeti kisebbségként alapozták meg. 1994-ben az ENSZ olyan Addendumot fogadott el, amely a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egységokmányának a kisebbségekre vonatkozó és állandó jogforrásként felhasznált 27. cikkelyét értelmezi. Közismert, hogy ez a cikkely teszi lehetõvé, hogy a kisebbséghez tartozó személyek egyéni jogaikat csoportjuk más tagjaival közösen gyakorolhassák. Az Addendum leszögezi, hogy a biztosított jogok egyéni jogok, de ezeket oly módon kell alkalmazni, hogy a kisebbségi csoportok megõrizhessék identitásukat. Értelmezi a „kisebbségek léteznek” (exists) kifejezést, és leszögezi: nem az állam joga az, hogy megállapítsa az állandóságnak azt a fokát, amelyet a „léteznek” kifejezés maga után von. A kisebbségek tehát de facto léteznek, létük nem függhet az állam jóakaratától. Az Addendum ugyanakkor megállapítja: a kisebbségek jogai magukba foglalhatnak egy olyan életmódot, amely szerves kapcsolatban áll a területtel és a terület erõforrásainak felhasználásával. A megfogalmazás a belsõ önrendelkezés (például helyi alapú önkormányzat) elismerésének irányába való enyhe elmozdulást jelez. Az EBEÉ- EBESZ folyamat dokumentumait elemezve, a szerzõ megállapítja, hogy a nemzeti kisebbség fogalmát mindvégig használják, a kisebbségekre jellemzõ kritériumként jelenik meg a kultúra, valamint az állampolgárság. A dokumentumok kizárólag a nemzeti kisebbségekre vonatkoznak, és kizárják a jogok élvezetébõl a vendégmunkásokat, a menekülteket és az idegeneket. Fontos elvként bevezetik a kapcsolattartás jogát azon államok polgáraival, amelyekhez a kisebbségeket etnikai, nyelvi, vallási és kulturális kapcsolatok fûzik. A dokumentumok új gondolkodásmódot tükröznek, és a nemzeti kisebbségek számára biztosított jogok szoros kapcsolatban állnak olyan európai kérdésekkel, mint a biztonság, stabilitás, területi integritás, emberi jogok. Bár a dokumentumok nem kötelezõek, mégis a konszenzus irányába mutatnak, és haladást jelentenek a nemzeti kisebbségek kérdése megoldásának keresésében. A kisebbségi jogok kodifikációs folyamatának nehézségeit és jogi, valamint politikai akadályait szemléletesen tükrözi az ET-folyamatnak szentelt fejezet. A szerzõ úgy véli, hogy az ET mint az emberi jogok területén legnagyobb tekintéllyel rendelkezõ európai szervezet jelentõs eredményeket ért el. A nemzeti kisebbség definícióját azonban csak az 1201-es ajánlás tartalmazza, amelynek nincs kötelezõ jogi érvénye. Az 1994-ben elfogadott Keretegyezmény a Nemzeti Kisebbségek Védelmérõl kidolgozásakor a Szakértõi Bizottság úgy döntött, hogy – mivel a dokumentum egyéni és egyetemes jogokat fog biztosítani – a nemzeti kisebbség definíciójának kidolgozására nincs szükség. Az eddigi dokumentumok alapján megállapítható, hogy az ET a kisebbségek láthatóságának irányába lépett elõre, és központi szerepet játszik abban, hogy az új felfogások a kodifikációs folyamatban érvényesülhessenek. A szerzõ számos olyan fogalmat tisztáz, amelyek használata zûrzavart okozott a szakirodalomban és a kodifikációs folyamatban. Jól elkülöníti az etnikai kisebbség és a nemzeti kisebbség fogalmait, amelyeket gyakran szinonimaként használtak. Elkülöníti a multietnikus társadalom és a multikulturális társadalom fogalmát is, amelyek ugyancsak szinonimaként jelennek meg. Megállapítja, hogy egy minden kisebbséget magába foglaló definíció mindeddig nem volt lehetséges. Ezért a nemzetközi szervezetek az etnikai és nemzeti kisebbségeket objektív (nyelv, vallás, kultúra, kisebb lélekszám, mint az állam lakosságának fele, nem domináns helyzet, állampolgárság) és szubjektív (az identitás megõrzésének, a fennmaradásnakkollektív akarata) kritériumok alapján ragadják meg. A szerzõ személyesen a kollektív jogok biztosítása mellett foglal állást, de tekintettel arra, hogy a nemzetközi dokumentumok egyéni jogokról beszélnek, és hogy a kollektív jogok elismertetése leküzdhetetlen akadályokba ütközik, egyetlen lehetõséget lát: minden kisebbséghez tartozó személy számára biztosítani kell a kollektív dimenziójú egyéni kisebbségi jogok gyakorlását. Úgy véli, hogy az eddigi sikertelenségek ellenére is el kell érni az etnikai kisebbség és a nemzeti kisebbség fogalmainak definícióját. A definíció nemcsak elméleti és tudományos hiányosságot oldana meg, hanem hozzájárulna a kisebbségek elvárásainak rendezéséhez, és arra ösztönözheti az államokat, hogy toleráns magatartást tanúsítsanak nemzeti kisebbségeikkel szemben. A fordítási nehézségek ellenére is közöljük a nemzeti kisebbségek Nicola Girasoli által javasolt meghatározását: „Az állam állampolgárainak (citizens) az a csoportja, amely az állam lakosságának többi részéhez viszonyítva számbeli kisebbségben van, nincs uralkodó helyzetben, történelmi események következtében elszakadt eredeti országától, és megõrizte ennek az országnak a vallási, nyelvi és kulturális jellemvonásait, a fennmaradás kollektív akaratával rendelkezik, és arra törekszik, hogy a többséggel való gyakorlati és jogi egyenlõséget érjen el, miközben tiszteletben tartja az állam szuverenitását.” A meghatározás a szerzõ által idézett korábbi definícióhoz viszonyítva több új elemet vezet be: a történelmi származást, és az anyaországgal való kapcsolatot az állam iránti lojalitással együtt iktatja be, a kisebbséget csoportként határozza meg, és a kisebbséget, valamint a többséget kollektivitásként viszonyítja egymáshoz. Véleményünk szerint a meghatározás a további jogfejlõdés során a kollektív jogok biztosításának is kiindulópontja lehet. Nicola Girasoli munkája nélkülözhetetlen kézikönyv a szakemberek és a politikusok számára
Előzmény: maduca (1588)
maduca Creative Commons License 2008.10.23 0 0 1588

Sziasztok.

Olvastam a garázs és a ,,kissebségi problémát.

Némej embernek elég furcsa nézete van itt örködő és a lakok nyugalmára vigyázó emberekről.Röviden ,,rasszista" nézeteket vall.

Ahelyett hogy itt névtelenűl irogat meg kellene ismerkednie velük.Nem rossz emberek hiszen több mint 1 éve vigyázz a házra a nap 24 orájában.

Az alaptalan gyanusitgatások helyett inkább annnak kellene utánna nézni, hogy eggyes lakótársunknak nincs autoja és némi haszon reményébe kiadja a saját parkolóhelyét 10e-ért,és vannak olyanok akik 1 parkoló megvétele mellet 2-3 autoval rendelkezik és be is áll mindel a garázsba.Na itt kezdődik a probléma.

Tehát egyszerűbb lenne ha ezt a problémát egy közös lakogyűlés mellet megvitatnánk, ahelyett, hogy vádaskodnánk, mert az őrök családos emberek és nem hiszem hogy kockáztatni mernék az állásukat és havi keresetüket némi mellékesért és az olvasottak szerint nagyon csekély összegről van szó.

Ja és a ,,pihentetés"-re reagálva mindenki tudja, hogy a lopott autokat pihentetik és  igen kemény büncselekménnyel rágalmazzák az őröket.

Nem lennék meglepve ha ezekre a negativ levelekre maga  a meggyanusított

 ,,kissebség"fog hozzászolni.

Megjegyzés:Szerintem a  ,,kissebség" jelző nem a romákra illik, ha nem az olyan emberekre akik rasszista nézeteket vallanak.

 

Előzmény: passat.pdtdi (1586)
F-block girl Creative Commons License 2008.10.23 0 0 1587

Sziasztok!

Hallottátok, hogy az Erste az új CHF hiteleknél jelentősen megemelte a kamatokat?

A fórumozók nagy része tavaly ilyenkor kezdte a költözést és valószínűsítem, hogy most lesz kamatperiódus váltás. Ha valaki kap ezzel kapcsolatos értesítést, hogy a meglévő hitelek kondíciói hogyan fognak változni, akkor megköszönöm a tájékoztatást! Nekem szerencsére nincs kapcsolatom az említett bankkal; szakmai szempontból érdekel a dolog :-)

passat.pdtdi Creative Commons License 2008.10.22 0 0 1586

Sziasztok!

 

Érdekes amiket írtok....Szerintem a biztonságiakkal semmi gond nincsen. Sem azzal, hogy romák, fehérek,feketék vagy bármi más. Akinek ez nem tetszik, az járjon a Márton utcai kapun vagy legyen vér benne és közölje velük. Szerintem ez lenne a korrekt és nem itt irogatni róluk. A másik ezzel kapcsolatban, hogy van egy jópár külföldi lakótársunk, aki a liftet és egyéb helységeket téveszt össze a szemetessel. Ez nem baj ugye? Vannak olyanok is, akik éjfélkor is a hangerőszabályzóra fekszenek!Ez sem baj gondolom! De az baj, hogy kikkel beszélgetnek a security-sek.

Amugy meg azt garantálom, hogy miattuk nincsen különösebb balhé a ház körül.

A parkolós témában biztos igazatok van, de ezt pedig azokkal az emberekkel kellene megbeszélnetek, akikről irogattok. Biztos meglesz a véleményük. A modiantnak meg szerintem totál felesleges írni, mert imádkozni kell, azért hogy megcsinálják a villanykapcsolót a folyosón.

 

Ez az én véleményem volt, gondolom lesznek páran, akik miatt anyám csuklani fog,de állok elébe.

 

 

 

 

Toszkánfiú Creative Commons License 2008.10.20 0 0 1585

Sziasztok!

 

A garázstémához szeretnék hozzászólni. A mi helyünkre is szoktak parkolni idegenek néha. Eddig még általában egy nap alatt eltűntek, de igencsak idegesítőek ezek a paraziták. Ráadásul addig nekem is más helyére kell állnom, és kész is a dominó-effektus. Több autó is van, ami szinte mindennap másik helyen áll, éppen ahol sikerül. De van olyan autó is, ami csak úgy hirtelen megjelenik (eddig sosem láttam) és mozdulatlan napokon-heteken át (többnyire 10 M körüli, vagy feletti autók)...érdekes, hogy itt "pihentetik" őket...Ha jól végiggondolom, egy havi bérlet a környéken fizetős garázsokban 30 k körül van, simán lehet, hogy ennek mondjuk feléért-harmadáért beengedik az őrök, hiszen tudják, hogy a garázshelyek kb. felén nem áll autó, és a kamerán látják azt is, hogy hol nincs mozgás. De az is lehet, hogy a távirányító kódját másolják le egyesek, ha az autók nyitókódját el tudják lopni a felkészültebb tolvajok, akkor gondolom erre is biztos létezik módszer. A végén nem lesz más megoldás, valami mechanikus parkolásgátlót kell lerögzíteni...Senki nem akarja a másik tulajdonát megrongálni, de könnyen lehet, hogy egy-két ablaktörlő, tükör letörik, aztán majd megtanulják, hogy ne álljanak más helyére...

 

 

Előzmény: the.island (1580)
izera Creative Commons License 2008.10.20 0 0 1584

Sziasztok,

 

szerintem rendben vannak a biztonságaik. Az én meglátásom szerint jól végzik a dolgukat, több lakóparkot is védenek a IX-ben. A "kisebbségi" mellesleg polgárőr.

 

OazIs (13) Creative Commons License 2008.10.19 0 0 1583

Mondjuk azt nem tudom honnan szereztek távirányítót mert nekem három hónapja nem tudnak utánrendelni pedig a távirányítós céggel már háromszor beszéltem telefonon... Állítólag elszámolási gondok vannak és addig nem foglalkoznak az üggyel még a guarantee nem rendezi a számlát...

 

Persze tudom, hogy ettől aztán még akadhat egy-két fölös távirányító :)

 

Előzmény: the.island (1580)
OazIs (13) Creative Commons License 2008.10.19 0 0 1582

Ez nagyon is elképzelhető, nem elfelejtve, hogy a biztonságiak között is van kisebbségi...

 

A modiant feladata, hogy ezeket az állapotokat megszüntesse... Meg az is a Modiant feladata lenne, hogy a Digitv-re végre mondjon már valamit, lesz, nem lesz, hogy lesz, mikor lesz? Hónapok óta nagy a csend... Ti hallottatok valamit ezügyben?

 

Előzmény: the.island (1580)
Jackopower Creative Commons License 2008.10.18 0 0 1581
Szia. Én is felvettem velük a kapcsolatot. Már jeleztem is hogy SZVB tag szeretnék lenni. Nálatok kell hogy legyen minimum 3 szvb tag. Szólj nekik és utánanéznek rendszám alapján hogy kié a kocsi, melyik lakóé.
Ha agarázs nincs bekamerázva akkor fel is törhetik az autókat. Az meg gáz lenne.
Előzmény: the.island (1580)
the.island Creative Commons License 2008.10.18 0 0 1580
Sziasztok!

Hát egy érdekes észrevétel! Lehet hogy alaptalan de azért elgondolkodtató szerintem.

Ma a mélygarázsban láttam egy nagy fekete Mercedes-t a 040-es kocsi beállón (A-B épület alatti rész) KCN-544-es rendszámmal.

Hogy miért érdekes ez? Azért mert ezt a nagy verdát szoktam látni a Mester utcán parkolni az egyik közeli gazdasági középiskola előtt közvetlenül és hatalmas nagydarab kissebségiek szoktak benne tartózkodni.

Mivel a házban nem laknak kissebségiek és annak a valószínűsége kicsi hogy valamelyik szomszéd épületben lakó kissebségi itt venne ki mélygarázs beállót ezért egy dologra tudok gondolni (de remélem tévedek). Arra hogy lepaktáltak a biztonsági szolgálatos srácokkal és esetleg kis pénzért szemet hunyva leengedik őket!

Mivel már máskor is láttam, hogy a biztonsági szolgálattal kétes kinézetű helyi kissebségiek barátkoznak ezért ezt a fenti feltételezést nem tartom kizártnak.

Az autó szinte 100%-alék hogy ugyanaz amit a Mester utcán szoktam látni, alufelni meg minden megegyezik. Szerintem nem jogosan van lent. (De remélem Én tévedek és valamelyik tisztességes emberkének az autója.)

Szeretném megkérni a Modiant-ot hogy nézzen ennek utána. És nézzen a biztonságiak körmére is. Másrészről ha ilyen alakok lent vannak a mélygarázsban akkor semmiből sem tart nekik lifttel feljönni valamelyik emeletre….

Köszönöm
the.island Creative Commons License 2008.10.18 0 0 1579
Szia Jackopower,

Szerintem teszik a dolgukat rendesen. Mondjuk van pár dolog amit nem értek pl hogy miért nem energiatakarékos izzókra cserélik a folyosón kiégett eredetileg a beruházó által is energiatakarékos izzókat?!
Vagy is erre adtak valami gyenge indokot de szerintem az nem igaz :-)…

Amúgy szerintem eddig OK-ésak.
Előzmény: Jackopower (1578)
Jackopower Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1578
Behalt a fórum?
Jackopower Creative Commons License 2008.09.24 0 0 1577
Sziasztok!Nálunk a Mátyás Udvarban is a Modiant Kft. a közös képviselő.
Tudnátok adni pár infót róluk?
Tehát hogy mennyire vagytok megelégedve velük, mennyire gyorsak?

Mert itt nálunk (lehet hogy csak akezdeti beindulásnak köszönhető), de elég lassunak, ésszerütlennek tünik pár megnyilvánulásuk.

Köszi előre is.
silverside_girl Creative Commons License 2008.08.19 0 0 1576
Nálunk Digi van, tényleg nagyon gyors, meg olcso. Viszont hétvégén nincs műszaki ügyeletük, ezért már kétszer is előfordult 2 honapon belul, hogy 2 napig szunetelt a telefon es internetszolgaltatasuk a lepcsohazunkban. Legutobb pentek reggel 10-tol vasarnap delutanig.
pék_baker Creative Commons License 2008.08.19 0 0 1575
Köszi route66 az intézést, én 100%-os előfizető jelölt vagyok, és remélem, hogy összejöhet minden!
hi
Előzmény: route_66 (1574)
route_66 Creative Commons License 2008.08.19 0 0 1574
Sziasztok,

Tegnap bementem a DIGI TV-hez. Az iroda a 9-edik kerület Tompa u. 15/B alatt van.

A Lenhossék utca 5 szám alatt már vannak bekötött előfizetőik. Ez volt a legközelebbi amit hirtelen a hölgy tudott mondani. A környéket folyamatosan fejlesztik.

Azt mondta nekem a hölgy, hogy a közös gyűlésen kell felvetni a kérdést és a közös képviseletnek kellene megkeresni a DIGI-seket, megbeszélni a lehetőségeket a házba való bejövetelükre.

Én elkértem, hogy kit kell keresni a közös képviseletnek (DIGI TV-és kerületi képviselő nevét és mobil számát). Ezt elküldöm a Modiant-nak és szerintem legközelebbi gyűlésen már talán kész információink is lesznek. (Remélem nem azt fogják kihozni hogy a házba nem jöhetnek be mert az mese lenne…, szerintem a versenyt biztosítani kell.)

Üdv,
route_66 Creative Commons License 2008.08.17 0 0 1573
route_66 = 7206VXR (régi user nevem)
route_66 Creative Commons License 2008.08.17 0 0 1572
Hát én nem hallottam semmi fejleményt ezzel a falázásos dologgal kapcsolatban. Lehet hogy a meg kéne kérdezni a legközelebbi fogadóón.
Régebben én szóltam hozzá a fórumhoz VXR7206VXR néven csak sajna elfelejtettem a jelszavamat és csak a böngészőben volt elmentve, szóval uj user nevet nyitottam :-).
Előzmény: OazIs (13) (1571)
OazIs (13) Creative Commons License 2008.08.17 0 0 1571

Bútorozottan, persze.

 

Nem tudja valaki, hogy van-e valami előrelépés a falázás ügyében? Múltkor ott köröztek az illetékesnek tűnő emberkék, de azóta se kép se hang. Valami fejlemény esetleg? Kinél lehetne ezzel kapcsolatban kérdezősködni? A CEE-t valahogy nincs kedvem felhívni, nem érezném hatékonynak, pedig nyilván azt kéne... :).

 

OazIs (13) Creative Commons License 2008.08.17 0 0 1570

Tudja valaki, hogy mennyiért adják ki a toscanas lakásokat? Én láttam a neten néhány hirdetést, de a 75m2 150e/hóért illetve 50m2 100/hoért kicsit meredeknek tűnt. Bár nekem az ingatlanos gyerek kétszobásra tényleg 100-at mondott, plusz rezsi.

 

Az iraki/iráni cimborák pedig legyenek olyan kedvesek és ne méltatlankodjanak, hogy nem hagyja route66 karácsonyfa módjára kikábeleztetni kivulről a házat. Jól tetted, hogy gyorsan leszedetted rút :)

 

Toszkánfiú Creative Commons License 2008.08.14 0 0 1569
volt már valaki fogadóórán? megkérdezném a kk-t erről. a díjbeszedőtől megkapta már valaki más is a vízművekes szerződést aláírásra? a kk-vel is alá kell írattatni (mint főmérős fogyasztó képviselője)?
Előzmény: Hoba77 (1566)
Toszkánfiú Creative Commons License 2008.08.14 0 0 1568

sziasztok,

 

nem tud véletlenül valaki 1 kiadó lakást a házban? (magyar bérlőnek...) :))

hiperbola Creative Commons License 2008.08.13 0 0 1567
Nem letört, azt leszedték sztem, amikor valamit nagyon néztek rajta. De most már visszathetnék. Meg csoboghatna :(
Előzmény: Hoba77 (1566)
Hoba77 Creative Commons License 2008.08.13 0 0 1566

Megnéztem a csobogókat, nem koszosak (vagy max egy kicsit), sem vizkövesek, hanem az a ronda barnaság az bizony alga. Egy kefével ki lehet sikálni, aztán csak algaírtót kell önteni a vizébe.

Az D-E-F közötti üdvarban levő csobogóról letört egy kőlap, azt garanciálisan javítja a berugázó?

Egyébként miért nem csobognak? Nincs rá pénz?

route_66 Creative Commons License 2008.08.13 0 0 1565
Na egy plusz pont a Modiantnak (Csillának) és aSecurity-nek a gyors intézkedésért :-). Már nincs fent az antenna meg a kábel sem lóg :-)...
Előzmény: route_66 (1564)
route_66 Creative Commons License 2008.08.13 0 0 1564
Remélem sikerül visszaszedetni az antennájukat.

Azért lehet hogy én vagyok maradi, de szép új épületünket nem szeretném hogyha holmi Iráni bérlők lógó antenna kábelei díszítenék…
Előzmény: route_66 (1563)
route_66 Creative Commons License 2008.08.13 0 0 1563
A C13-as lakást a Toscana kertben Irániaknak de éppen most raktak ki a tetőre (A47-es lakás árnyékolója fölé) egy parabolát és az épület homlokzatán lelógattak egy kábelt az elsőre. Bejelentettem a közös képviseletnek és a security-nek hogy nem szabad!!!
Nagyon fel volt háborodva az Iraki srác, mondtam hogy vannak szabályok! Ő azt mondta nincs olyan csatorna a UPC kínálatában ami kellene nekik. Hát akkor is ha nem tetszik lehet innen húzni.

Jól néznénk ki ha mindenki lelógatná a saját kis kábelét.
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.11 0 0 1562
A miénket is: VIII, Futó utca 16-18. Priusza is volt Betrixnak: 1 év letöltendő + 3 év felfüggesztett, calás miatt, 2004-ben. Lásd: Mandarin kert!
Előzmény: piramis13 (1561)
piramis13 Creative Commons License 2008.08.09 0 0 1561
Olvasom a Mandarin kert-et - sajnos az ő pénzüket is eltüntette.
Előzmény: piramis13 (1559)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.08.09 0 0 1560

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!