A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
A részecskék mozgásegyenlete felállítása sem probléma, kétféle c-vel terjedö nem-konzervatív mezöben. De a pontos kezöfeltételek ismeretéröl le kell mondani!
A bélyeggyüjtés vádja persze nem tetszik az 'elfogadott' fizika követöinek. De ök a ludasok, a kémiai elemek eltérö szabadesését ellenörizhették volna, legkésöbb F. Aston tömegmérései után.
Azok a részecskék, amik elektromosan vonzzák egymást, taszító gravitációs hatást gyakorolnak egymásra, és fordítva.
A részecskék nem tudnak egymáshoz túl közel kerülni, úgy hogy annihilálásról szó sincs. (Fekete lyukak nem léteznek!)
A négyféle részecskét e,p,P,E nem is lehet a mezöböl elöállítani, ezek 'mindig' csak voltak. (Egy gobális Ösrobbanás nem létezett sohasem, a világmindenség keletkezésére!)
A fizikai megmaradási törvények a kvantál töltések megmaradását jelenti.
Az egész világmindenség a négy stabíl elemirészecske e,p,P,E halmaza és ezek kétféle kvantált töltések hordozói. Az elektromágesesség és a gravitáció egyesítve van, meg van oldva a kvantumgravitáció is.
A fizika könyveiteket eldobhatjátok, Galilei téves hipotézisától elkezdve bélyeggyüjtés volt az 'elfogadott' fizika!
valoban elegendo LENNE, ha LENNE ilyen effektus, es akkor ki is LEHETNE mutatni 10^5 pontossagu meressel is, de mivel 10^10 pontossaggal kimutattak hogy NINCS ezert felesleges 10^5 pontossagu meresekkel foglalkozni.
Tök mindegy mekkora,ha pontos a mérés,akkor észrevehető ekkora távolságnál is.. Ha létezik a jelenség amiért agitálsz az kitűnik 20 cm-nél is ,ha nincs akkor 100km-rel is lehetne hülyéskedni!
"A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged." bebörtönöztek megkínoztak?? Én se adták minden elmebetegnek pénzt.. ha ő kutatni akar,tessék, ha vmit fel tud mutatni,akkor már érdemes pénzt áldozni rá..
te mit mutatsz fel egy vacak,szar youtube videón kívül??? SEMMIT!(PONT)
A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárta sajátmagát a fejlödés alól.
Ez most a szexuális irígységnek egyfajta manifesztációja lenne? Eötvösék kényelmes, jól nyomon követhető mérése is ezerszer pontosabb volt a vágyaidnál.
Azert akkor alljon itt a Niebauer cikk absztraktja csakis V. Laszlo kedveert:
We have carried out a direct free-fall experiment to measure the differential acceleration between two different materials (copper and uranium) falling in the Earth’s gravitational field. The differential acceleration was measured to be less than 5 parts in 10^10 of the normal gravitational acceleration. This null result puts new limits on the strength and range of the proposed fifth force.
Bagoly mondja verébre.. Tudták ám tőled idézni egy másik fórumról jó sok személyeskedést..
Pl.:
"iszugyi válasza Szilágyi András (07:56) hozzászólására előzmény | privát | 2009.04.16. 10:10 | válasz | (#22665) Ezeket a teszteket
"Az ekvivalenciaelv eddigi tesztelései:
Kutató, év Pontosság Módszer Philiponus, 500 kicsi ejtőtorony Galilei, 1590 10^-2 ejtőtorony Newton, 1686 10^-3 inga Bessel, 1832 10^-5 inga Potter, 1923 10^-6 inga Eötvös, 1922 10^-8 torziós mérleg Dicke et al., 1964 10^-11 torziós mérleg Braginskii & Panov, 1972 10^-12 torziós mérleg Shapiro et. al., 1976 10^-12 Hold-Föld lézeres távolságmérés Keiser &Faller, 1981 10^-10 folyadékos torziós mérleg Niebauer et al., 1987 10^-10 ejtőtorony Adelberger 1990 10^-12 torziós mérleg MiniSTEP ~2003 10^-18 műhold"
megcseszhetitek! "
Ó mily kedves vagy.. megcseszheti mindenki aki hajlandó azért időt fecsérelni h megmutassa neked,hogy már 10^-18 is kimérték a tehetetlen tömeg=súlyos tömeg... pedig te csak 10^-5 -öst vártál!
SENKI NEM KÍVÁNCSI RÁD! SE AZ ELMÉLETEDRE,AZT KIVESÉZTÜK,ÉS HÜLYESÉG. MENJ VISSZA ÉS KUTASS TOVÁBB,VEGYÉL FEL HITELT, VAGY AMIT AKARSZ!
Chapter 4: Searches for composition-dependent effects
4.1 Introduction 4.2 Torsion balance experiments 4.3 Galileo free fall experiments 4.4 Beam balance experiments 4.5 Floating ball experiments 4.6 Experiments using gravity-wave detectors 4.7 Multiple radiation from massive fields 4.8 The STEP experiments 4.9 Summary
"Taken together, the results of many experiments strongly support the principle of universality of free-fall and, by implication, provide no evidence for a new intermediate-range composition-dependent force."
Más is elvégezte amit iszugyi kifogásol,és nem találtak eltérést..
Szegény doxazmás iszugyin nem lehet már segíteni,csak a lobotómia talán...:)
Ja vén trotty, csakhát ez itt a te személyre szabott gumicellád...és mi vagyunk, akik még szólunk hozzád, az ápolóid...aztán addig örülj, amíg nem jut ez is az OPNI sorsára...
Szóval? honnan tudja a rendszeredben az általad elképzelt elemi részecske, hogy ő most gyorsabban fog esni? Mert az ápolt így akarja?
Mitől is esik az ugyanazon építőelemekből felépülő kolbászatom gyorsabban, mint a krumpliatom? Aztán mi lesz az ábra, ha még egy kis hagyma és paprikaatommal főzünk belőle egy paprikáskrumpli atomot?
