Hogyha túl sok a levegője (azt írod, dübörög), akkor a primer levegőt kellene elzárni teljesen. Fafűtés esetében a tűzrácson keresztül történő (primer) levegő ellátásra csak az intenzív égés kezdetéig van szükség. Hogyha intenzív, hosszú lánggal ég, akkor a fa égetéséhez a szekunder levegő elég. Nem ismerem a kandallódat, de hogyha a primer levegőt tudod szabályozni, annak elégnek kell lennie.
Nekem egy egyszerű, kis teljesítményű, eredetileg vegyes tüzelésű kályhám van. A szekunder levegő ellátást én magam alakítottam ki rajta utólag. Szabályozni nem lehet, fix, de így jó, ahogy van. Tökéletesen ég.
A primer levegőt csak akkor használom, amikor még hideg a kályha és a kémény. 10-20 percig. Illetve, hogyha langyosra hűlt a kályha, de még tovább akarok fűteni. A lángon látom, hogy mikor kell teljesen elzárni. onnantól csak a szekunder levegő táplálja a tüzet.
Van egy fojtószelep a füstcső csatlakozásnál. Amikor már nincs láng, csak parázs, akkor azt elzárom. Egy darab tőzegbrikettel, vagy német Rekord brikettel akár nyolc órán át is megőrzi a parazsat. Újra tudom gyújtani. Erre leginkább az ilyen enyhe időben van szükség, amikor nem kell folyamatosan fűteni. Illetve télidőben éjszaka, hogy tartsa a parazsat reggelig.
Amúgy köszi, hogy próbálsz segíteni, és ötletelni.
Még annyit, hogy ez egy ún. folytonégő kandallóbetét, amin sajnos nem szabályozható működés közben a szekunder (akkoriban még ilyen modellek voltak). Nagy problémát 10 év alatt nem okozott, mindig az aktuális tüzelőhöz lőttem be a szekundert (pár perc, és 3 csavar az egész).
Most egyértelműen látszik, hogy ehhez a fához kevés az eddigi beállítás, több szekunder kell. Viszont amikor szombaton ezt kipróbáltam, akkor elképesztően dübörgött a begyújtásnál (normálra állított primernél), persze fullig volt pakolva gyújtóssal és fújt a szél is.
Holnap megpróbálom megint a több szekundert és nagyon óvatosan gyújtok be, kevés fával, aztán óvatosan pakolom. Más ötletem nincs, így biztosan nem jó, az tisztán látszik.
100%-osan tiszta a kémény, füstcső, kandalló minden eleme, még a legbeejtőt is kitisztítottam. Az eredmény nem változott. Begyújtás OK, majd rárakás után a 3 darab vékonyka akác hasáb csak fullra nyitott primer mellett égett le nagy nehezen. Egyértelműen látható, hogy ez így nem normális, és kellene neki a több szekunder a jobb égéshez. Csakhogy én azt menetközben nem tudom szabályozni.
10 évig ez nem okozott gondot, most viszont csak nézek ki a fejemből. Holnap megint kiszedek egy lemezt, ezáltal növelve a szekundert, és kevés fával próbálok begyújtani, hogy ne égjen a gyújtós olyan intenzíven mint a múltkor (én begyújtásnál fullra pakolom gyújtóssal). És aztán 1-2 hasábbal megnézni, hogy hogyan megy tovább.
Lehet, hogy beszívtam ezzel az akáccal, talán máshogy gázosodik vagy nem tudom, hogy mi. Lehet, hogy 2 kiszedett lemez kevés lesz hozzá, három meg sok...
Döglött parázsra gyújtós kell primer levegővel. Amikor intenzíven, hosszú lánggal ég a gyújtós, akkor tegyél rá fát. Hagyd még a primer levegőt addig, amíg a vastag fa is intenzíven ég. Utána zárd el. A láng színe és hossza mindent elárul. Érteni kell a nyelvén. A vastag (főleg, nem légszáraz) fa a döglött parázson gyújtós nélkül csak füstöl. Nem tud lángra kapni.
Hogyha begyújtáskor rendben működik, akkor a rendszernek semmi baja. A módszerben kell keresni a hibát.
Télen teljesen más a helyzet, amikor folyamatosan kell fűteni és élénk parázságy van.
Kilenckor gyújtottam be és most raktam rá először. Úgy, ahogy fent leírtam.
10 éve kandallózok, ismerem a vizes, kevésbé vizes, és a száraz fát is. Olyan viszont nem létezik, hogy a begyújtás teljesen OK (tényleg semmi gond), aztán a rárakásnál full levegővel az akác meg sem gyullad.
Valami nagyon nem OK, csak nem értem, hogy mi. Holnap még1szer átmegyek a kéményen, füstcsövön, de nem hiszem, h ez a gond (a szezon előtt tisztítva lettek), és begyújtásnál semmi probléma nincsen, csak ha szeretnék rárakni.
Valami full egyszerű megoldás lesz, amire nem is gondolok, mert túl egyszerű.
Adott egy Supra M58-as kandallóbetét, amit 10 éve használok, tehát nem mondható, hogy hülye lennék hozzá. Ezen a típuson ugye a szekundert nem lehet csak úgy állítani, viszont az ajtó felső részén található 5 db lemez ki-és bevételével lehet korrigálni. Az utóbbi években úgy ment, hogy 2 lemez volt kivéve, 3-at hagytam bent.
Tavasszal hozatott akác a mostani tüzelő (talán egyszer használtam csak akácot eddig). A begyújtással semmi gond, rendesen megpakolom gyújtóssal, szép lassan ég le, ahogy eddig is. Viszont amikor rárakok, akkor egyáltalán nem úgy ég, ahogy kellene (főleg egy akácnak).
Kipróbáltam, hogy növeltem a szekundert úgy, hogy kivettem még egy lemezt. Ezt követően begyújtásnál úgy égett mint a pokol tüze, imádkoztam, hogy ne robbanjon fel a kandalló, normál primer állásnál szabályozhatatlanul, dübörögve égett, azt hittem, hogy itt a vég. Persze nem raktam már rá, másnap visszaraktam a lemezt, az eredmény: begyújtásnál ismét semmi gond, szép lassan leég a fa, ráraktam 3 kisebb darab akácot, amiből egynek a fele el sem égett...
Ilyenkor mi van? Füstcső, kémény tiszta, légellátás megoldott, fél lemezt meg nem tudok kivenni...
A hátfal samott körüli résekre gondoltam, persze csak tipp így látatlanban.
Kíváncsi vagyok mi lesz a hiba.
A reménykedést megértem, nekem 815 van. Lángterelőm hiányzott, itt kapott segítséggel pótoltam. Majdnem 4 napja ég, de holnap valszeg abbahagyom, mert lassan szauna lesz 🙂.
Milyen résekre gondolsz? Belül nem voltak kátrányosak az alkatrészek. a Tömítési helyeket alaposan kitisztítottam.
Holnap az alsó-első ajtó és a felső zsinórját kicserélem. Utána a csőcstatlakozásokat kikenem, ha úgy sem lesz jó . . . de erre nem is szívesen gondolok.
Pedig, hogy rábeszéltem e feleségemet erre szuper kályhára. Emlékeztettem arra, amikor ősztöl tavaszig folyamatosan égett. Fantasztikus volt. Elmentünk dolgozni és amikor hazaértünk meleg volt a tanyán ahol akkoriban laktunk.
Magam sem tapasztaltam ilyet, pedig sokféle kályhával volt már dolgom, a magam hatvan-egynéhány évével.
Még arra tudok gondolni, hogy a kályha és a kürtő közötti füstcsö elemeket (könyök- 80-as füstcső - 40-es füstcső - könyök) csatlakozásokat talán ki kéne kenni a tömítö pasztával. A fali csatlakozásról nem is beszélve
Érdekes lehet még, hogy a most leszerelt füstcső fali csatlakozásánál a díszkarima alatt kormos volt a fal. Ami elgondolkodtató a kikenés szempontjából.
Ami miatt gyanús lett a dolog, az az, hogy az első begyújtás után derült ki a tömítetlensége a hideg állapotban kiszivárgó erős kátrányszag miatt.
Kicipeltem, tanácsotokra szétszedtem és összeraktam a kitisztított elemeket az ajánlott tömítő pasztával. Természetesen nem jó méretű tömítő zsinór volt itthon, ezért azt nem tettem újat.
Ezek után (24óra kötés+ száradás) becipelés , begyújtás ,öröm, majd enyhén terjedő fura szag. Megnyugtattam a felségemet, hogy biztosan a még ki nem száradt paszta szaga. Valóban másnapra semmi szag. (Ez a mai nap.)
Napközben - tekinettel az enyhe időre - reggel begyújtottam de később dél körül, indokolatlan volt táplálni a tüzet, ezért hagytam leégni és a tiszta parazsat lezártam.
Ahogy hült ki a kályha egyre erősebb - régen úgy mondtuk, hogy - széngáz szag kezdett terjengeni belőle egyre erősebben. Öngyújtóval keresve nem találok kijújó levegőre utaló nyomot.
Lehetne mondani, hogy hát a zsinórokat is ki kell ám cserélni - ki fogom cserélem bár szerintem nem ez az oka.
Volt ilyen (Ohra 517-es) kályhám a nyolcvanas években. Három évig használtuk és nem emlékszem ilyen bosszantó hibájára, sőt semmilyenre. Azért is vettem most ilyet.
Ha van tippetek, legyetek szívesek, osszátok meg velem !
Ma este kiviszem, mert büdös, holnap zsinórok cseréje és vissza viszem begyújtom de több ötletem nincs. . .
Újabb kérdésem van: rendeltem hozzá üveget de ugyanolyat mint volt benne. Utólag aznban arra gondolok, hogy érdemesebb lett volna egy egész üveget berakni. Mi lehet az oka, hogy ilyen apró szeletekből van összerakva. . .hőtágulás?
Az ajtókban és a tetején van tömítés, ha azok már annyira tönkrementek, akkor érdemes kicserélni. Az oldalakat praktikusabb tömítőpasztával kinyomni. A gyári csavarok M6-os metrikus D-fejű kereszthornyosak, ezeket - ha már felújítom - kicseréltem rozsdamentesre.
Én sem vagyok szakértő, de mindenképpen a helyedben szétszedném, kitakarítanám, és amit kell kicserélném. Ezek a kályhák megérdemlik hogy felújítsuk, nem úgy mint a mai lemez- hulladékokat. Tömítésnek a bárhol kapható grafitos típust szoktam használni, a tetejében 14 mm-es, az ajtóban 12 mm-es van, és thermoglue -val ragasztom az öntvényhez. A belső rész felől az öntvények közötti hézagokat Soudal kályhatömítővel nyomom ki. Szerintem szerelésnél csak arra kell ügyelni, hogy minden az eredeti helyén legyen, minden paszzoljon és "légmentesen" zárjon, szóval az elemi dolgokra :)
Új vagyok itt és örömmel olvastam, hogy vannak ohrások. Segítségedet szeretném kérni - meg persze bárkiét is!
Használtan vettem egy Ohra 517-es-t és ami hibát találtam rajta az csak a repedt samott volt.Azt kijavítottam és beüzemeltem.
Kitűnően működik de amikor hideg a kályha, nagyon erős kátrányszagot áraszt. Kipróbáltam egy öngyujtóval és a hátfal illetve az oldalfal közötti illesztésnél fújja ki ezt a bűzt.
Soha nem szedtem még szét ilyet, ezért kérek tanácsot:
milyen méretű zsinór kell bele (valószínű azonos méret a tiéddel) ?
Van egy srác Nagykátán, tőle vettem a saját 812-hez nemrég lángterelőt és betétet, nála többféle Ohra alkatrész van, ha gondolod megadom az elérhetőségét.
a kisebbik most kapott új hátsó samott lapot, néhány tömítést és rozsdamentes csavarokat.