"Ők hörögjenek nyugodtan, az erdélyi magyarok pedig kapják meg az igazolványt, jöjjenek dolgozni, részesüljenek minden törvényben biztosított előnyben és támogatásban - érezzék végre negyven év rohadt szemét "kommunista internacionalizmus" és kussolás után, hogy az anyaország nem feledkezett meg róluk. És nem is fog, soha!"
Jo, akkor meseld mar el nekem nagyokos,hogy melyik ceg,munkaado alkalmaz valakit hivatalosan bejelentve 3 honapra, ha ilyen idore kell neki akkor feketen alkalmazza, es ehhez nem kell neki a cseledkonyv. Adott a kormany egy nagy pofont a szarnak, a szocik meg aszisztaltak hozza kampanyokokbol. Az egesz statusztorveny egy atejtes amit beszopattak veled is.
"A Szadesz nem nemzetáruló, nem román-naci-bérenc," - ilyet én nem mondtam.
nem egyszerűen hülye." - ilyet sem, de igazad van. hatalmas öngólt lőttek ...
"a Fidesz meg az MSZP együtt szavazott"
- én is reménytkeltőnek tartom.
"miért kell annyit foglalkozni egy 4%-os párt nem szavazatával."
- igazad van. Egyébként legtöbbet e levitézlett párt rajongói foglalkoznak ezzel, állandóan ismételgetve rögeszméiket ...
(utoljára visszatérve: ezzel a "nem"-mel - de főleg a kínos magyarázkodás közben használt bizonyos érveikkel - tényleg nagyon sötét erőkkel kerültek közös nevezőre, amit nem vártam volna még Thürmeréktől sem....)
Kedves Szabadelvue! A Szadesz nem nemzetáruló, nem román-naci-bérenc, hanem egyszerűen hülye. Amúgy annyival lényegesebb, hogy a Fidesz meg az MSZP együtt szavazot, hogy én nem is értem, miért kell annyit foglalkozni egy 4%-os párt nem szavazatával.
"Biztos mindenki benne, hogy szabad 'g*listanak' nevezni egy parlamenti part frakciojanak nevsorat? "
- Egyáltalán nem. Sőt. Ovtársunk nyilvánvalóan elvetette a súlykot. Remélem elnézést fog kérni jelzője miatt. Magának is jobatt tett volna, ha ehelyett pontosan fogalmaz:
A szadesz "nem"-mel szavazói tettükkel nyíltan a román és szlovák sovinizmus szolgálatába szegődtek.
Arról se feledkezzünk meg, hogy Románia állampolgárságot adott a moldáviai románoknak. Csak hát, hiába is érvelnénk... Miért akar itt bárki megegyezni ezekkel - példának okáért a marosvásárhelyi pogromot szervező Iliescuval... Ők hörögjenek nyugodtan, az erdélyi magyarok pedig kapják meg az igazolványt, jöjjenek dolgozni, részesüljenek minden törvényben biztosított előnyben és támogatásban - érezzék végre negyven év rohadt szemét "kommunista internacionalizmus" és kussolás után, hogy az anyaország nem feledkezett meg róluk. És nem is fog, soha!
írod, hogy: ez nem jelenti azt, hogy szegény békéscsabai, vajdasági, vagy erdélyi tót atyafinak akár egy csipetnyi esélye is lenne elnyerni eme büszke igazolványt, meg hogy: a mai napig valami 40 igazolványt adtak ki.
Ez nem igaz. Egyrészt nem értem, hogy egy "szegény békéscsabai, vajdasági, vagy erdélyi tót atyafi" miért ne kapná meg az igazolványt, másrészt a Romániában élő közel húszezer szlovák közül mintegy ötezren már kiváltották az iratot. Ez kiderül az alábbi, a Krónika (erdélyi magyar napilap) május 15-i számában megjelent cikkből.
Csak a magyar törvény zavar
Más kisebbség is kap támogatást
A román politikusokat kizárólag a magyarok számára biztosítandó kedvezmények zavarják. Más romániai kisebbségek már évek óta támogatást kapnak anyaországuktól, a bukaresti hatóságok azonban csak a magyar státustörvényt tartják diszkriminatívnak. A Krónika több kisebbségi képviselőt kérdezett meg az anyaországaik által számukra biztosított kedvezményekről.
Az elmúlt hetekben Ion Iliescu államfő, Adrian Năstase miniszterelnök, Mircea Geoană külügyminiszter, valamint a főbb pártok képviselői is felléptek a státustörvény ellen. A politikusok szerint a készülő jogszabály diszkriminatív - a kormányfő ki is jelentette, hogy a hazai intézmények nem fogják alkalmazni a státustörvényt. Más romániai kisebbségeknek biztosított kedvezmények azonban nem "zavarták" a politikusokat. A külföldön élő horvátok számára az anyaország már 1993-tól kezdődően bevezette a kettős állampolgárságot. Milja Radan, a Romániai Horvát Szövetség parlamenti képviselője lapunknak elmondta, megközelítőleg kétezer-ötszáz hazai horvát élt a kettős állampolgárság adta kedvezményekkel. A horvát állampolgárok bármikor letelepedhetnek Horvátországban, korlátozás nélkül vállalhatnak munkát, beiratkozhatnak az oktatási intézményekbe.
A horvát állampolgárság alapján szavazati joguk is van. A tavalyi horvátországi választásokkor két választási körzet is működött a Resicabánya közelében levő horvát falvakban: a horvátok így anyaországi képviseletükről is dönthettek. Mihai Radan hozzáfűzte, a hazai hatóságok részéről nem tapasztalt ellenérzést a kedvezményekkel kapcsolatban. "A román alkotmány megengedi a kettős állampolgárságot, így a hazai hatóságok nem avatkozhatnak a horvátországi döntésbe" - fűzte hozzá.
Hasonló kedvezményekre jogosultak a hazai szlovákok is. Bár nincs kettős állampolgárságuk, egy fényképes szlovák igazolvány alapján letelepedhetnek és munkát vállalhatnak Szlovákiában. Az igazolvány megszerzéséhez szükséges egy szlovák szervezet ajánlása. Andrei Stefancótól, a Csehek és Szlovákok Demokratikus Szövetségének alelnökétől megtudtuk: a Romániában élő közel húszezer szlovák közül mintegy ötezren váltották ki az iratot, amelynek alapján könnyedén Schengen-vízumhoz is juthatnak. Stefanco hangsúlyozta, a hazai politikusok nem reagáltak a közel öt évvel ezelőtt elfogadott szlovák státustörvényre. "A román hatóságoknak semmi közük a Szlovákiában biztosított kedvezményekhez" - tartja Stefanco.
A Romániában maradt német nemzetiségűek is különféle kedvezményekben részesülnek, amelyeket a román kormány nem ítél el. A Németországba kivándorolni kívánóknak csak bizonyítaniuk kell német eredetüket, hogy könnyűszerrel kitelepedhessenek. A szövetségi kormány azonban az itt maradókat is támogatja: hozzájárul a temesvári és a segesvári német állami színházak, valamint a német nyelven sugárzó közszolgálati rádió- és tévéadó fenntartásához, országszerte ötven nyelvtanárt fizet, akik a német tannyelvű iskolákban tanítanak. Németországi pénzekből öregotthonok épültek a német nemzetiségűek számára, több esetben a szövetségi kormány a betegek ellátásához is támogatást nyújt. Wolfgang Wittstock, a Német Demokrata Fórum parlamenti képviselője megjegyezte, közel tíz éve német-román kormányközi bizottság alakult, amelynek ülésein a német fél előzetesen vázolja elképzeléseit a hazai közösség támogatásáról.
E. Ferencz Judit
Egyébként jellemző, hogy a románok le se bagózták a romániai horvátoknak adott kettős állampolgárságot vagy a romániai szlovákoknak adott státuszigazolványt, de az erdélyi magyarok esetében rögtön kisütötték, hogy itt égbekiáltó diszkriminációról van szó. Hiába, jó is az, ha az embernek vannak ilyen szelektív "elvei", melyeket a megfelelő időben elő lehet venni.
Biztos mindenki benne, hogy szabad 'gecilistanak' nevezni egy parlamenti part frakciojanak nevsorat?
Mi folyik itt kerem szepen, a nagy nemzeti uberbuszkeseg jegyeben?
Petru Andea (SzDP kepviselo) velemenye a statustorvenyrol:
"Egy ilyen torvenynek a megitelese nagyban fugg attol, hogy honnan nezzuk. Budapestrol szemlelve teljesen megalapozott es tamogathato, Bukarestbol nezve, a torveny megkerdojelezheto.
Mi, bansagiak, nagyon nyugodtan vettuk tudomasul a torveny megszuleteset, azert is mert semmilyen modon nem veszelyezteti a bekes egymas mellett elest. Erdekes volna megvizsgalni, mikent velekednenek egy ilyen torvenyrol sajat kisebbsegi romanjaink. Szemelyes velemenyem, hogy az egesz kerdes mestersegesen lett felerositve ha hatasait es kovetkezmenyeit tekintjuk."
Nem én mondtam, közvéleménykutatások (Balás Ferenc Intézet)bizonyítják az áttelepülési kedv csökkenését.
Ha EU tagok leszünk, jön Shengen. Romániánal, Ukrajnának és Jugoszláviának komoly esélye van arra, hogy 2004-ben is vízumkötelezett országok lesznek. Ez pedig azt jelenti, hogy nehezedne eme országok lakosainak kapcsolata az anyaországgal. És ugyanaz a felmérés jelzi, hogy a törvényből a határon túli magyarok a legfontosabbnak a nemzeti vízum lehetősét tartják.
Az idénymunka most is folyik. Persze, hogy egyből nem fog kifehéredni, de miért baj az, hogy erre most lesz legális lehetőség.
A törvény az anyagi juttatások több mint 60%-t a határon túlra szánja. Persze, hogy nem oldja meg az emberek anyagi gondjait és nem fogja megállítani teljes mértékben az áttelepülést, de miért baj az, ha valamit mégis segít.
Nem értem mi a bajod az egészségüggyel. Jelenleg is van egy közalapítvány, mely a határon túli magyaroknak finanszírozza a hazai gyógyellátást, ha olyan műveletről van szó, melyet odahaza nem tudnak elvégezni. A törvény nem tesz mást, mint ezt a lehetőséget törvényi rangra emeli (kerettörvényről van szó). Ezen kívül kilátásba helyezi egy biztosítási rendszer kialakítását. Mi evvel a gon?
Végül: nem jobboldali törvényről van szó. A parlament 92%-a megszavazta, a magyar lakosság 70%-a támogatja (ez is közvéleménykutatás, tudom), ráadásul a támogatás aránya nem tér el jelentősen a Fidesz és az MSZP szavazók között. Ez számomra sokkal fontosabb, minthogy egy 4%-os kicsi párt nem szavazta meg (mely szavazóinak a többsége szintén támogatja a törvényt!!). Jó, hogy ebben nemzeti konszenzus van.
Nem most "kezdődött el", hanem 1918-ban. A magyarok üldözése, gyötrése, elnyomása ugyanis akkor vette kezdetét az elszakított magyar területeken. A magyarellenes propaganda persze régebbi keletű: száz-százharminc éves már.
Csak a negyvenes éveknél maradva: a negyvenezer délvidéki magyar lemészárlásakor, vagy a többszáz székely lefejezésekor, illetve a felvidéki magyarság deportálásakor és teljes hogfosztásakor nem volt státusztörvény. Mint ahogy nem előzte meg magyar politikai lépés Sütő András szemének kiverését is. A gonosz gyűlölködőknek nem kell ürügy már nyolcvan éve, hogy öljék elszakított honfitársainkat. Nekik elég, hogy létezünk. Ráadásul igazi kultúrát teremtve, több mint ezer éve.
Ettől az utóbbi gondolatsorodtól egyenesen hidegrázást kap az ember - feltéve hogy falytatiszta liberó.
Mint ahogy maga a Státustörvény is egyenesen hőhullámot okoz liberó körökben. A Státus-szindrómaként is ismert tünetcsoport lyól felismerhető a határon túli magyarságért érzett lázas aggodalomról, a hagymázas rémálmokról és persze az elmaradhatatlan félrebeszélésről.
Persze hogy a gutaütés kerülgeti szegényeket, nem elég, hogy lassan az egész élcsapat begyűjti az 5 szeméji hibályát és már nincs kit becserélni, de ráadásul a fél évszázadon át gondosan leszedált magyarság mintha ébredezni kezdene a kábulatából és ojasmiket kezdene igényelni, hogy ugyan határozzuk már meg -lehetőleg mi és magunknak - a "hejes" és a "hejtelen" fogalmát.
Például hejes-e nemzeti összetartozást érezni? Hejes-e segíteni egymást a "nemzet" nevű csoport taglyainak?
Hejes-e figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a határon túli magyarság 80 éve, a mindenkori Magyarország külpolitikai magatartásától függetlenül fojamatosan szív, mint Twist Oliver a lelencben.
Hejes-e képmutatóan az ő érdekeikre hivatkozva tétlenül szemlélni hányattatásukat, mikor a tétlenség évtizedek óta nem hoz semmiféle érdemi lyavulást a hejzetükben?
Sokáig azt kellett hallgatnunk, hogy hejtelen. Ojanok szályából kellett ezt hallgatnunk, akik több egyéb megnyilatkozásukban is világossá tették, hogy a nemzetet, mint érzelmi töltetű tartalommal is rendelkező(sic!) kategóriát minimum elavultnak, de inkább potenciális háborús veszélyforrásnak tartják.
(Monnyuk érdekes lenne megbeszélni, hogy miért lyó az a magyar nemzet nevű csoport bármej tagjának, ha a csoport taglyai, nem kötődnek egymáshoz érzelmileg is, az egyes individuumok mindössze pragmatikus, haszonelvű, materiális alapon alakítlyák ki és rendszerezik kapcsolataikat a csoport többi taglyával.)
De visszatérve. Mi történik velünk ahhoz képest, amitől óva intenek "haladó" "baloldali" "gondolkodóink"? Kinyíltak a határok, lyárhatlyuk Európát, sőt Európa néz be hozzánk az Interneten át. És mit találunk mindenhol?
Modern nemzeteket.
Amejeknek nem kell megtagadniuk pozitív, az összetartozásukat erősítő nemzeti érzelmeiket, egyes taglyaik eredményei felett érzett kollektív büszkeségüket annak érdekében, hogy békében éllyenek más nemzetekkel, s hogy mind gazdasági, mind kulturális értelemben virágozzanak felfele.
Na most. Kinek engedlyük, hogy befojásollya a mi utunkat? Ezeknek a modern nemzeteknek a példályát kövessük, vagy inkább maradlyunk a körülöttünk lévő egy-két igen soviniszta nép zsarolásának árnyékában, önkéntes rabságra vetve gondolatainkat, érzelmeinket?
Ha megnézzük hol tart Szlovákia, vagy Románia az EU-csatlakozási tárgyalásokban, nyilvánvaló, hogy Európa nem dílyazza, amit ott művelnek. Ez alaplyán nekem logikusnak tetszik, hogy Magyarországnak nem a szlovák és a román elvárások szerint kell cselekednie, hanem az európai gyakorlatnak megfelelő kisebbség-politikát kell fojtatnia, mind belföldön, mind a határokon túl. Persze azzal a nem csekéj különbséggel, hogy egész Európa legnagyobb minoritását salynos a mi nemzetünk adlya, így nemzetpolitikánkban (ha egyszer végre hagynak minket hipokrita aggódógépeink nemzeti minimumról állapodgatni megfele) a magyar kisebbség ügyének az európai átlagnál lyóval nagyobb hangsújjal kellene meglyelennie.
Hali,
Pirítós
nekem konkrétan, szerencsém van a státusztörvény nélkül is, mert ha dolgozni akarnék a szakmámban (nem akaroook!!!!:)), elhelyezkedhetnék bárhol Magyarországon - pályázat alapján, vagy nyithatnék cége(ke)t. A nagyfijam belekerült, mint egyetlen évfolyam a tandíj-megszüntetés utáni átmeneti fejetlenségbe. Nekik is megszüntették a tandíjat, aztán méltányosságból(?) nem újították meg, ám az összes többi évfolyam fizet mint a köles.
Most majd a többieknek sem kell majd. Brühühü.
Viszont most mondok egy majdnem olyan aljasat, mint múlkor a tiviben az a nemtudomhogyhíjják filozófusnő, aki azon morfondírozott, hogy milyen hasznos az antiszemitizmus a zsidóság identitásának megőrzéséhez.
A Magyarországon végzett szakemberek a visszatérés után nem fognak elég jól beszélni szlovákul ahhoz, hogy valahol Tatranszká Borovicskán helyezkedjenek el. Így itthon, helyben állnak majd munkába, helyi (magyar) luvnyákkal fognak paráználkodni, s miután megtelepedtek, már egy szolid szlovák nyelvtudással sem fognak elköltözni. Magyar kölköket fognak nemzeni, akik majd magyar iskolákba fognak járni, satöbbi.
Örülök, hogy felkeltettem a figyelmét, drága doktorom! Azt hiszem, ma már nem éltem hiába.
Mi olyannyira egy hullámhosszon vagyunk, hogy a jövőben elég, ha "csak" Gyurcsóknak képzeli magát. Hunyja be a szemét, gondoljon erősen arra amire akar, s meglátja, amikor enyhén melegedni kezd a szügye, akkor érnek el hozzám fényes gondolatsugarai. ezután még véletlenül se érintse meg számítógépe billenytyűit, mert gyógyító terápia helyett, csak olyan butaságokat kopog az éppen aktuális topikba, mint az imént, amelyre kénytelen voltam nem kevésbé értelmetlenül e néhány sorral válaszolni.
Szóval a jövőben tartsa emlékezetében, hogy mi ketten, szavak nélkül is megértjük egymást!
Üdv.
anno, a törvény meghozásakor már elmeséltem a törvény hátterét, de elmondom mégegyszer. A külföldi szlovákok státuszáról szóló törvény, avagy köznyelven a külföldi szlovákigazolvány azért készült, mert bár a szlovák alkotmány nem zárja ki a többes állampolgárságot, a mai napig érvényben van egy ezerkilencszázhuszonvalahánya, már senki sem tudja mi okból köttetett Csehszlovák-USA államszerződés, amely kizárja e két ország, valamint jogutódjaik állampolgárjainak kettős állampolgárságát. Ezt az államközi szerződést kívánja megkerülni a szlovák státusztörvény, ám természetesen így ezt 1997-ben nem írhatták le. Azt hiszem a volt szoci országoknak is voltak ilyen kölcsönös szerződéseik (nem vagyok biztos benne, valamint abban sem, ha igen, érvényben vannak-e), ám ez nem jelenti szegény békéscsabai, vajdasági, vagy erdélyi tót atyafinak akár egy csipetnyi esélye is lenne elnyerni eme büszke igazolványt. Sőt egy icinkót diszkriminatív még a nem szlovák nemzetiségű volt állampogárokkal szemben is, mint pl. LA-ból hazatért Ottó barátommal szemben, aki itt született, itt lakott, itt végezte iskoláit, dolgozott, rendes szlovák állampolgár volt 1980-ig, amikor is disszidált. A felsorolt dokumentumokból prezentálni tudja a születési bizonyítványt, az állandó volt lakhelyet, az itteni iskolai bizonyítványokat, prágai egyetemi diplomáját, a vizijártassági igazolványt, a veszettség elleni védőltást, a KISZ tagságit, a dedikált úttörőnyakkendőjét, de mindezekbe az internacionalista okiratokba be van vezetve, nemzetisége: magyar.
Sőt! Állandó tartózkodási engedélye az nincs, ám itt van az állandó lakhelye (a saját házában, amit ugyan venni nem vehetett, ám megörökölt)! De igazolványa az nem lehet, mert csak. Persze lemondhatott volna az amerikai állampolgárságáról, de annyira nem hülye.
Szóval a törvényben leírtak az egy dolog, a valóság meg egy másik (a mai napig valami 40 igazolványt adtak ki). Viszont az írott szöveg alapján dicső pánszlávjaink most befoghatják a pofájukat, hisz pont ők írták ezt a törvényt.
Drága páciensem, ön már teljesítette a felvételi követelményeket Meciar és Funar pártjába egyszerre. Majd kirendelek néhány ápolót maga mellé, ha véletlenül és minden igyekezte ellenére magyarnak néznék.
A státustörvénnyel szembeni román kifogásokat, ellenérveket felsoroló szóbeli jegyzéket nyújtott át a román külügyminisztériumban Cristian Diaconescu államtitkár Íjgyártó István bukaresti magyar nagykövetnek - közölték szerdán román hírforrások. Hasonló tartalmú jegyzéket nyújtott át szerdán Románia budapesti nagykövete a magyar Külügyminisztériumban - jelentette a román rádió, amely arról is beszámolt, hogy Mircea Geoana, a román diplomácia vezetője közölte: Max van der Stoel, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) kisebbségi főbiztosa a magyar hatóságokhoz intézett levelében aggodalmát fejezte ki és fenntartásait fogalmazta meg a magyar státustörvénnyel kapcsolatban.
Kedves HAME!
Fogd már fel, hogy Neked, határontúli magyarnak most rossz!;-)
Miért vagy ijen értetlen, mikor akár egy 25 W gyertyaizzónál is világosabb, hogy ezekhez a határomntúli magyar ügyekhez a hazai libsik sokkal lyobban értenek, mint te?
Hali,
Pirítós
Dehogy van nekem kudarc erzesem. Olvasd csak el mit irtam a Tamaska Nepszavzast HT topikjaban.
Felolem attelepulhet az osszes erdelyi magyar - csak ugye ezt nem szavazna meg a magyar lakossag, ennyit a nagy nemzeti erzesrol -, csak hat akkor ugye oda a trianonozas, akkor oda a mindig hasznalhato jobbodali (nacionalista)duma.
En egyetlen egy ponton nem ertek egyet vele az pedig az egeszsegugyi tamogatas (meg azt sem tagadom, hogy igenis gazdasagi okok miatt. Mint ahogy ti is emiatt vennetek igenybe.)
Ami bajom, ha mar igy akarod megfogalmazni, hogy ezt nem hiszem: "A státustörvény harmadára csökkenti az elvándorlási kedvet". Arrol mar beszelve, hogy ezt ugyan hogy a csudaba szamoltak ki?! Merni sem lehet majd igazan kesobb sem, mert mihez kepest?
Amit leirtal, nem vitatom mert nem mondom, hogy valotlansagot allitottal magadrol.
De azt nem ertem, hogy ugyan mitol lehetetlenult el a kapcsolatod M.o-gal eddig (hogy ez a torveny kellett hozza)?
Az itt szerzett plusz jovedelmed nem sajnalja senki elhiheted de ez csak idenymunkara eleg. Az meg ugye olyan munka amilyen (nem negativ szempontbol mondom, de azt mar negativbol, hogy aki ilyen munkat kinal erdekelt a fekete munkaban - mar csak a "felesleges cecok" miatt is, hisz 3 honapos idenymunkara nem a rendes adminisztracio, bejelentes a legfontosabb szamara, illetve abban erdekelt, hogy minel kisebb keresetet adjon hisz csak 1-2 honapra van szuksege valakire. Tehat ha ti ezentul legalisan dolgozhattok kerhettek tobbet mint feketen, majd keres feketen munkast hozza. Ahogy eddig)
No es ezt ki tudja igenybe venni? Arrol mar nem is beszelve, hogy ha rendes munkad van Romaniaban akkor, hogy tudsz ennyit idot tavollenni? Kevesebb idot itt dolgozni meg egyreszt hogy tudsz (azert az em ugy van, hogy van ket hetem szabad dolgoznek mar valamit)?
Tehat maradnak a diakok, meg a munkanelkuliek (az meg mar elnezest de ne M.o dolga legyen, hogy megoldja a Romania munkanelkuli problemakat).
Vegul az attelepules jelenleg foleg anyagi okok miatt tortenik (ezt tokeletesen bizonyitja az itt tanulo diakok hazameneteli %-a. Ok ugyanis lehetnenek elhivatottak, hogy segitek a szulofoldemen az itt szerzett diplomammal stb, de nem azok. Vajh miert?).
Ez a torveny nem fogja senki romaniai eletet annyira megjavitani, hogy azt mondja, no igy mar nem erdemes attelepulnom. Ha gondolkozott rola, ezutan is fog, ha fel sem merult benne ettol sem fog kevesbe.
Anyagilag nem (egyeduli javulas, hogy nem kell itthon utazasra koltened ha latogatoba jossz), de kulturalisan (=identitas) megugy sem (ez az amit en javasoltam ugyebar).
Tehat en semmi olyat nem latok, hogy ez miben lenne az attelepules ellen.
Ez az egesz torveny tkp. az itthoni feketemunka legalizalasara/felszamolasara, a szukseges munkaero alkalmazasanak segitesere tortent dolog nemzeti cukormazzal leontve. Mit mondnatok ha ez nem lenne benne? Vajon akkor hanyan kervenyeznek az igazolvanyt?
Ugyanis a tobbi juttatas (kiveve az egeszsegugyit, de ez lesz az elso ami meg fog bukni ha tomegesen jonnek at igenybe venni) csak porhintes, tkp semmi lenyegest nem kapnak a kisebbsegek.
Ha nem jossz M.o-ra akkor a juttatasok donto tobbsege ki van love !!. Akkor mond mar legyszi mi a csudat kaptal, amitol meggondolod, hogy ott maradj, vagy attelepulj?!
Es az a baj, hogy ilyenekre felhasznaljak oket, ok meg - helyesbitek a vezetoik egyresze lasd Tokes csodas megjegyzeset az szdszrol - ehhez boszen asszisztal. Es ez miert baj? Azert mert epp ezt hasznalva urugyul jonnek az ilyen Woland fele barmok a dumaikkal (es Tokes is sajnos, arrol nem is beszelve, hogy jon o ahhoz, hogy barmely magyar allampolgart vadoljon magyar ugyeben!).
Es kerdem en, miert kellene mindenkinek egyhanguan tamogatnia e torvenyt?!
Csak mert a magyar kisebbseggel kapcsolatos es az csak ugy lehet ahogy a jobboldali kormany eldonti? Jo, de ekkor erdekes, hogy amikor a hirhedt magyarveres tortent Romaniaban akkor nem jottek az Antall-kormany ellen nemzetellenes dumakkal, hogy hogyan hagyhatta, miert nem "uzent hadat" egybol a kisebbsegunk vedelmeben, miert nem szakitotta meg a diplomaciai kapcsolatokat egybol, miert nem rohant az ENSZhez stb.
(ez utobbi csak a kotozkodesi pelda. De ez az a szinvonal amit woland kepvisel)
Kerdesem, ez a szlovak statusztotveny tesz-e megkulonboztetest asszerint a szlovakok kozott,hogy MO-on el avagy Ausztraliaban. Mert ez nem tunik ki ebbol, es ha ez igy van, ha egy ilyen torvenyt fogadtak volna el nalunk,mint ez azzal kb 95 szazalekban egyet tudok erteni.
Mert ebben bizony benne van,hogy statuszszlovakok korlatozas nelkul vallalhatnak munkat otthon es valojaban csak abban van kulonbseg,hogy nem szlovak utleveluk van .
".) munkaviszony létesítését tartózkodási és munkavállalási engedély nélkül "
Ez egy nagyon lenyeges pont am.
Szoval ez a szlovak statusztorveny meg csak koszonoviszonyban sincs nagyon a magyarral.
Rosszul látod, és nem értem, miért vagy ennyire ellensége saját hazádnak.
A jövő a jelenben döntetik el!" (W. Churchill)
Ez azt jelenti, hogy lesz újra Nagy Mo. ha erre rákészülünk, és célnak tekintjük. Nem határmódosítással. Gazdasági expanzióval.
Nézzük a realitást: Valamikor az összes környékbeli ország EU (vagy valami hasonló) tagja. Ki előbb, ki utóbb. Ekkor már nem lehet akadály pl. egy székelyföldinek magyar állampolgárként a Székelyföldön élni, hiszen ez az EU egyik alapokmányával ellenkezne. Egy kolozsvári vállalkozó, nem Bukarest felé fog kapcsolatokat keresni, hanem Budapest felé stb... Ezt a magyar nyelv csak segítheti. Ugyanez vonatkozik Kárpátaljára, Felvidékre stb... Csak azt kell elképzelni, hogyha elkészül az M3-as Miskolcig, akkor Kassa és Pozsony között Mo-on keresztül vezet majd a leggyorsabb összekötettés...
Aki ezt a jövőképet nem látja, az vagy nem akarja látni, vagy pedig hülye. A kisantant országai látják. Ezért ellenzik a státusztörvényt, mint ennek a folyamatnak az elindítóját...
Azt is látni kell, hogy pénzügyi döntésit tekintve az EU igen liberális szellemű. Csak idő kérdése, hogy mikor vezetik be a közvetlen EU adózást, ahonnan aztán az egyes (egykori országok) valamely szisztáma szerint kapnak vissza pénzeket Brüsszeltől. Innentől fogva pedig másodlagossá válik az, hogy ki hová fizet adót, mert mindenki csak Brüsszel felé fogja azt megtenni!
(copyright totola)
