Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Sziasztok!
Bocs, hogy így betörök hozzátok, de egyedüli csillagászokat csak titeket találtalak itt a fórumon és szükségem lenne bizonyos felvílágosításra ( ez nem ennek a topicnak a témája tudom).Szóval amiről szó lenne , ki hallott arról az Iker-kométáról, amelyiket 1998.június 1. és 2-án figyeltek meg az Orionból tartott a Nap felé, és 1999.augusztus 11-én a napfogyatkozás előtt is látható volt.
Tudna nekem segíteni valaki, hol találhatnék erről bővebb adatokat.
Előre is köszönöm és bocs, hogy hosszú voltam.
Üdv, túrórudi
Bocs
Tegnap tévedtem az időt illetőleg,
ugyanis a Budapestre vonatkozó nyári időszámítás szerint van megadva.
Ezt már észlelés alapján állíthatom. Ma kb. 20:36-kor tűnt föl az ISS, olyan 25 fokos magasságban, NyDNy-i irányban. Majd néhány fokkal a Vegától délre elhaladva már elérte annak fényességét. Végül megjelenése után kb. 2 perccel elhalványodott és eltűnt a látóhatár fölött.
Az idő Local Time-ban van megadva, tehát gondolom nem nyári időszámítás szerint, hanem egyszerű közép-európai időben.
A fényességről nem írnak semmi kézzelfoghatót, csak azt, hogy a harmadik legfényesebb "csillag". Ez elég bíztató.
Ha már úgyis itt vagyunk, lenne egy színes kérdésem.
Szerintetek egy optikai ráccsal előállított spektrum felbontása növelhető-e úgy hogy a spektrumot egy másik rácsra vetítem, hasonló elven mint ahogy a több egymás után rakott prizma is növeli a diszperziót.
Elvileg ugyan tudnék szerezni optikai rácsot 800 vonal/mm, vagy jobb paraméterekkel cca 80-100 kHUF -ért, de vannak 150 vonal/mm-es rácsok jóval olcsóbban is.
Bocs, hogy megtöröm az idilli csevegést, de ha még valaki előtt rejtve maradt volna, a NASA szerint, most az ISS szabad szemmel is látható. Budapestre vonatkozó adatok a www.nexus.hu/zenit-en (Netscape ajánlott) vagy a www.nasa.gov hírén keresztül.
Bélla, Bélla , víz utáni vágyról egy Szivacs örs tag nyilvánosan nem beszél :-))))))
(A kettőst alkoholból eredő duplánlátásilag való észlelésre értendő.....)
Hello evribodri!
87-89-ben az Urániában Kulin Gyurka bácsival és a Z. Ottóval dolgoztam együtt, bemutató és egyéb munkában.
Van itt valaki aki ismerős azokból az időkből, skacok?
Üdv:
VADER
Helló Mijafranc!
Kettőscsillag nem volt, viszont hajnalban a víz utáni vágyam felébresztett, és sátorponyván keresztül észleltem egy (mint később kiderült) -3-ast.
Én ugyan nem voltam az alapító tagok között, de rendhagyó belépésem volt. Történt, hogy annó Pénzesgyőr mellett a táborban k*
meleg volt. Ezért Sz. J. barátommal ( Tatabánya) elindultunk a faluba egy kis felüdülésre. Ott tartózkodott éppen két alapító tag.Meggyőztek bennünket, hogy mekkora jó dolog ez a Szivacs örs. Mivel csak ketten voltak, és két sör nem tétel, ezért beléptünk, és mint rendes tagok fogyasztottunk tovább.
A baj ott kezdődött, hogy lassan leszivárgott a hegyről vagy 40 potenciális Szivacsőrs tag, akik nagyrészt be is léptek, és nekünk mint rendes tagoknak már járt a belépési díj. Szóval 3-an vittek föl a hegyre.
Valószínűleg a forrásmunkákat közösen végezhettük!
Dr. Lecter,Bélla. ez tök lyó.
Azt hiszem, én még talán az alapító tagok között voltam. Tulajdonképpen a Szivacs örs az Urániától néhány hosszúlépésnyire fekvő (ma már nem létező) "kispiszkos"-ban alakult.
Hogy mi volt a kocsma rendes neve azt már nem tudom....
Viszont volt rendes örsi napló,keddenként örsi gyűlés meg mindenféle.
(Üdítő ital , alapos indok nélküli fogyasztása, rendkívül súlyos konzekvenciákat vont maga után)
Mindenestre örülök hogy sokáig élt (él ?) a szervezet.
Akkoriban mi még a bükki Rókafarmra járogattunk táborozgatni.
Pénzesgyőr, Ráktanya ezek már jóval később jöttek.
Üdv: bélla, aki valamikor amatőrcsillagászkodott, sőt, még Szivacs örs tag is volt. Te Bélla, ha arra a Szivacs örsre gondolsz, akkor bizony együtt voltunk örsi tagok.
Asszem én kupakfelelös voltam....
(Ha a kocsmában billegett a kocsmaasztal, az én tisztem volt sörösüveg kupakkal
valamelyik lábat kitámasztani)
Térképen visszanézve volt az +20 fok is.Nekem is az a sejtésem, hogy ez túl magas egy geostac. holdnak, azok inkább az égi egyenlítőhöz közelebb találhatóak.A földárnyék helyzetét ugyan még megnézem, bár a pontos időpont hiányában valszeg egy jó nagy zóna lesz.Gondolom "mezei" műholdat már Te is láttál, igy azok meg alkonyat után ill. napkelte előtt látszanak jól.
Viszont ahogy számolgattam ( 36000 km.-t véve távolságnak) az említett fényességgel meg akkora műhold méret jön ki, ami irreális....
Ettől függetlenül még ugyan lehetett az is, csak normál holdhoz képest túlságosan fényes volt és számottevő mozgást meg nem észleltem, vagy túl kevés volt az idő amíg láttam.
További probléma, hogy a jelenségtől fölfelé pár fokkal, a horizonttal párhuzamosan, már felhőtakaró volt és ha elmozdult is illetve ismétlődött a dolog már lehetelen volt a követése...
DRAC0:
Felhős volt, de nem ott.A felfénylés és halványodás helyén nem volt felhő, látszólag egyhelyben játszódott le a dolog.A repülőgépeknél valóban úgy van , hogy horizont közelében állni látszik egy fényes pont, majd később lehet érzékelni a mozgását, de ez meg már túl magasan volt ahhoz.Mivel kb a jelség irányába figyeltem előtte, igaz hogy a kapásjelzőket, de ebben benne volt a szemközti part a horizonttal együtt, akkor meg már előbb is feltünt volna..
Én mégisa a repülőgépes verziót tartom életrevalónak. Lehet, hogy az jött szembe nem meteorit. Ha kicsit felhős volt az ég, az megmagyarázz a fényesség csökkenést is. Én is párszor tapasztaltam észlelés közben, hogy valami erős fény tűnt föl a horizont fölött. Látszólag mozdulatlan volt, de mikor a távcsövem felé irányítottam már lehetett látni a mozgást.
Elmondásod alapján az objektum deklinációja kb. +18 fok volt. Ha jók a sejtéseim a geostacionárius műholdakról, akkor ez alapján sem lehetett az. Amit viszont te írtál, attól még lehetett volna az, mert a napelemszárnyak közel sík felületűek, és megfelelő helyzet esetén szépen tudnak tükröződni.
Ha feltételezzük, hogy passzív fényvisszaverődés volt valamilyen tárgyon, akkor az irányából kiszámítható, hogy minimum milyen magasságban kellett neki lennie ahhoz, hogy ne legyen földárnyékban. Ezen adat birtokában érdemes tovább agyalni. Ennek kiszámításához azonban most egy kicsit lusta vagyok.
Ok.
Szóval, azon az éjszakán horgászni voltam a Duna érdi szakaszán, tehát nem "égkoptatási" célzattal voltam ébren. A jelenség a következő volt, illetve amit láttam belőle, mert nem az eget bámultam és ezt is csak a szemem sarkából vettem észre.Tehát először azt hittem hogy egy sima repülőgép gyújtja fel a fényszóróját úgyhogy csak odapislantottam, viszont a fénypont, amit kb -4 mg.-ra saccoltam nem mozdult, illetve valamilyen irányba való elmozdulást nem észleltem.A színe fehéres olyan "fényszórós" volt, kb 2 sec.-ig fénylett, majd hirtelen elhalványult kb 2-3 mg.-ra, majd onnan 3-4 sec. alatt teljesen elhalványult.Pontos időpontot nem is tudok mondani mert még órát sem vittem magammal, így csak saccolgatva kb fél kettőkor lehetett. Alfa és a gamma Peg között félúton, az azt összekötő képzeletbeli egyenes felezőpontjától felfelé ( északra ) 3-4 fokkal történt az eset.
Ötleteim vannak hogy mi NEM lehetett.
1 Repülőgép ( mozdulatlan volt , illetve annak tűnt )
2 Helikopter ( jellegzetes helikopteres motorzaj nem volt )
és semmilyen olyan plusz egyéb jelzőfény ami légieszközre utalt volna.
3 Meteor . Ui túl lomha volt a jelenség. Egyenest a látóirányból érkező úgynevezett "pontmeteorhoz" - amit igen ritkán, de már volt szerencsém látni - sem hasonlított.
4 Műhold (mozdulatlan volt , és egy műhold ha forog akkor a jelenség ismétlődne)
4.a Műhold geostacionárius pályán - ez magyarázná a mozdulatlanságot, viszont ha a fenti magnitúdó értékekkel, különböző fényvisszaverő felülettel számolgattam, akkor gömbszimmetrikus testet véve és különböző albedó értékeket, a tárgy sugarának valahol 1 és 2.7 km között kellett lennie, úgyhogy szerintem ezt kihúzhatjuk.
Mi lehetett ?
1. A Föld légkörébe belépő és megsemmisülő műholdacska , vagy valamilyen alkatrésze, ami éppen a látóirányomban izzott fel és semmisült meg....
(2 ezt ugyan nem hiszem) Gamma felvillanás ? . Légköri hatást, szcintillációt nem láttam, ami viszont kiterjedt fényforrásra utalt.
A jelenség látszólag Szigetszentmiklós és Tököl közt félúton fennt történt. (Tököl = repülőtér, esetleg velük van kapcsolatban)
Mindenesetre elküldöm a MCSE-be, aztán hóvégi összesítésnél eldöl, hogy szimultánba látta-e még valaki aki épp azon az éjjel,vagy csak valami helyi, mittudomén milyen jelenség volt.
Ennyi.
