Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
>Mindenesetre a pontos pólusra állás azért eléggé anyázós lehet, még ha nem is akar az ember fotózni.
A pólusra álláshoz a bólintás szögét (nem tudom ezt hogy nevezik szakszóval) egy csavarral lehet beállítani. Kb. 15 és 80 fok között engedi, ez remélhetőleg elég lesz néhány ezer évig :) Jobbra-balra viszont csak kb. 10 fokot lehet forgatni, a durvább mozgatáshoz az egész állványt kell megemelni és elforgatni.
>Nézd meg alaposabban azt a pöttyöt.Mit látsz rajta ? (Felhősávok az egyenlítő környékén,
foltok ilyesmik...)
Kb. 2-3 párhuzamos sötét csíkot látok rajta, meg körülötte négy holdat.
Egyébként Pesten, kertvárosi részben nézelődök, így a fényviszonyok elég katasztrófálisak. Nem tudom, hogy emiatt lenne fehér színü a Jupiter?
Van itt egy erdő nem messze, amely a közvilágítástól kb. 1 kilométerre van. Érezhetően jobb lenne ha onnan nézelődnék, vagy lelkileg készüljek fel hogy 10-20 kilométereket kell autózni hogy normális eget lássak?
A mechanikája így ránézésre kicsit soványnak tűnik, meg mintha a rektatengely alsó végéről hiányozna egy ellensúly. Mijafranc, te hogy látod?
Hát így a kép alapján nekem is hasonló a véleményem. Bár a súlyról írt adatokat figyelembe véve ez akár megtévesztő is lehet...
Mindenesetre a pontos pólusra állás azért eléggé anyázós lehet, még ha nem is akar az ember fotózni.
Ha meg fotózni akarna , szerintem ahhoz meg tényleg gyengusz lehet, legfeljebb Nap, Hold egy két legfényesebb mélyég objektum jöhet szóba..
Andreas:
Megkerestem a Jupitert, a 101x-es lencsével... háááát gondoltam hogy nem fogja kitölteni a látómezőt, de annál a 2-3 mm-es fehér pöttynél nagyobbra számítottam :) Nézd meg alaposabban azt a pöttyöt.Mit látsz rajta ? (Felhősávok az egyenlítő környékén,
foltok ilyesmik...)
Szerintem egy kezdőnek nagyon is kiváló műszer, nem kell bíbelődnie vacakolni semmivel csak belenézni és kész.
>Nekem teccik :-) de a kérdés az, hogy TE mire akarod használni?
Csak úgy céltalanul nézelődni akarok :) Mivel a csillagászati "tudásom" nagyjából kimerül egy-két laikusoknak szóló könyv elolvasásával, azt hiszem megfelelő lesz.
Egyébként nem bírtam magammal és vasárnap meg is vásároltam :) Vettem hozzá egy 9 mm-es (101x) és egy 4 mm-es (228x) szemlencsét meg egy Barlow lencsét. Majdnem egy órás szenvedéssel sikerült nagyjából összehangolni a keresőtávcsővet a teleszkóppal. Megkerestem a Jupitert, a 101x-es lencsével... háááát gondoltam hogy nem fogja kitölteni a látómezőt, de annál a 2-3 mm-es fehér pöttynél nagyobbra számítottam :) Na és ez a földforgás... fel se merem tenni a kétszerezőt, már így is alig bírtam követni a mozgást. Tegnap még vigyorogtam a motor csatlakozási lehetőségen, ma meg már az ára után érdeklődtem :)
Bocs a locsogásért, de most nagyon jó kedvem van :)
Az MCSE-nek van egy távcsô nevű levlistája, ott éppen mostanság vesézik a soligorokat (is).
Feliratkozás:
listadmin@mcse.hu címen subscribe tavcso szöveggel
Nekem teccik :-) de a kérdés az, hogy TE mire akarod használni?
A mechanikája így ránézésre kicsit soványnak tűnik, meg mintha a rektatengely alsó végéről hiányozna egy ellensúly. Mijafranc, te hogy látod?
Ha fényképezni is akarsz vele, akkor nem árt egy nyitható fedelű állandó helyet találni neki, mert a pólusraállítás című játékot minden alkalommal eljátszani kissé nyűgös dolog. Persze ha csak nézel vele, akkor sem hátrány, ha a koordinátákat le tudod olvasni a tengelyekről.
Előre is elnézést kérek az offtopic témáért, de meg tudnátok mondani, hogy 69900 Ft-ot megér-e a Soligor MT-910/4.5" E nevezetü tükrös teleszkóp egy olyan csillagászat iránt érdeklődő embernek, aki szinházi látcsőnél komolyabb optikával még nem találkozott? :)
Valószínüleg ua. oda rakom majd fel, de azt hiszem inkább beszkennelem a rajzokat,
mintsem valami rajzprogival szabadkézzel "konvertálom" át rostos papír formátumból jpeg-re.
De egy kis türelmet kérek majd.
A mechanika kb 30 centishez is jó lenne, de én egy 15-ös speciális naptávcsövet szeretnék
építeni, [ ráadásul ikerbe - azaz 2 db 15-ös tükrös lenne beépítve + még az egyikhez egy
tipikus napészlelő szerkli :-)) ]
Mijafranc! Nagyon köszönöm előre is a segítséget. Azt
hiszem én is valami hasonlóra vágyom :-) A "szokott"
helyre teszed fel?
Régen jártam már erre, de talán még nem késtem el a
"Coronal Mass Ejection" témáról. Ez szerintem is
koronakilövelést jelent. href="http://www.origo.hu/tudomany/real/000915meglepo.html">Itt található egy animált gif a szeptember 12-i kitörésről fotókból
összeállítva.
Elnézést, most nem a magas tudományról lesz szó.
Alter Ego , van egy jó hírem a számodra.
"Kénytelen" vagyok (leszek) építeni egy mechanikát.
Villás parallaktikus, óragépes finommozgatós szerkezet lenne, aminek a tervezése már megvan (tehát papíron már létezik).
Ha érdekel, akkor valamilyen formában felrajzolom a netre méretaránnyal mindennel, persze ehhez egy kis időre lenne szükségem.
Rápillantottam.
Elsőre annyit hámoztam ki belőle, hogy a Nap jelenségeivel, és annak a Földre gyakorolt hatásaival foglalkozik.
De mi lehet az a kerek izé a pólusok körül? Ráadásul nem pont a forgástengelyre szimmetrikusan, hanem ahhoz képest egy kicsit excentrikusan. Talán a mágneses térrel van összefüggésben?
A "Coronal Mass Ejection" legjobb sejtésem szerint napkitörés, a "cometa" pedig üstökös. A két dolognak ritkán van köze egymáshoz, de azt el tudom képzelni, hogy egy nagyobb üstökösnek a Napba történő becsapódása okozhat napkitörést.
Az östökösök egyébként kúpszelet pályát írnak le a Nap közelében, így a "Melyik csillagkép irányából jön?" kérdésnek egy adott pillanatban van értelme, de egy szög-adat értelmezéséhez két irányt kell definiálni. Gyanítom, hogy az eredeti szöveg valahol valamikor értelmes volt, csak aztán szájhagyomány útján terjedve eltorzult.
Szia Petyus!
Ez gondolom nem napkitörés volt , mível ez a kométa a Maryland-i obszervatórium megállapítása szerint 19,5.os szögben áll a Bika csillagképben lévő Naphoz s előtte a Sirius-sal állt 19.5-on.
>A kométa 19,5 -os szögben jött a Nap felé az Orionból.
Ezt egy eredeti szövegkörnyezetéből kiragadott és ezáltal süket dumává degradálódott idézetnek érzem. Aki érti, hogy ez így mit jelent, fordítsa le legyen szíves!
Aha. Az, hogy a SOHO felvételein utólag találnak üstököst, az sem nem egyedi, sem nem ritka eset. Valószínűleg ezért nem vert fel nagyobb port a dolog.
A kométa 19,5 -os szögben jött a Nap felé az Orionból. Ennek meg így sajnos se füle se farka.
Ezt a kifejezést "óriási korona tömegkilövődés"-nek tudnám silabizálni, ami gyakori jelenség, de teljes napfogyatkozás idején lehet a legjobban vizsgálni.
A SOHO által készített fotót a NASA tudósai
vizsgálták és úgy tűnik jó munkát végeztek, mert sikerült titokban tartaniuk ez idáig.
A kométa 19,5 -os szögben jött a Nap felé az Orionból.
Szia!
Sajnos laikus vagyok a témában, azt írtam, amit eddig sikerült megtudnom.
de, ha valóban történtek ilyen jelenségek, miért nincsenek a sajtók tele evvel a kozmikus csodával???
