Keresés

Részletes keresés

ind3x Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1035

Igen körülbelül egy éve jöttem rá arra, hogy ez a probléma ezen a fórumon.

 

Előzmény: Törölt nick (1033)
ind3x Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1034

amiről írtam

https://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon_condensation

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism

A cikk írói nagyon cselesek, csak akkor jön ki a teljes kifejezés, ha rámegy a kurzor a szóra.

 

Törölt nick Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1033

Van, amit magyarul sem értek, nem hogy angolul. A kíváncsi laikusnak az angol Wiki, olyan, akár a kínai.

Előzmény: ind3x (1030)
pk1 Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1032

"Nincs jobb-kezes neutrinó"

 

Már miért ne volna? Ha megelőzök egy balkezes neutrínót - mivel fénysebességnél lassabbak, megtehetem - máris jobbkezesnek észlelem.

Előzmény: ind3x (1026)
ind3x Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1031

https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_symmetry_breaking#Other_examples

a példák nagyon jó vezetik az intuiciót..az emberben egyre jobban tisztul a kép

az egyetlen probléma az, hogy rengeteg kis apró részletet kell ismerni...mint például ez a táblázat.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_hypercharge

 

ind3x Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1030

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism#Landau_model

Ha az ember elkezdi olvasgatni a cikkeket, lassan körvonalazódik, miről is van itt szó.

Ellenben nem szabad mindent szó szerint venni, hiszen még nincs végleges elmélet a Higgs-re.

"The Higgs mechanism is a type of superconductivity which occurs in the vacuum. It occurs when all of space is filled with a sea of particles which are charged, or, in field language, when a charged field has a nonzero vacuum expectation value. Interaction with the quantum fluid filling the space prevents certain forces from propagating over long distances (as it does in a superconducting medium; e.g., in the Ginzburg–Landau theory)."

A vákuum nyílván nem folyadék, hiszen abban nincsenek transzverzális rezgések.

ind3x Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1029

Ja és ez az egész nem egy különálló elmélet, hanem része a Standard Model-nek

ind3x Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1028

Nem ismerem a gravitont, mivel jelenleg se elméleti se kisérleti szinten nem meggyőző a létezése.

Ellenben a foton tényleg két részecske keveréke a jelenlegi modell szerint.

https://en.wikipedia.org/wiki/Weinberg_angle

Az egyenlet annyit jelent, hogy a gamma vagyis a fotonunk a B0 és a W0 keveréke.

A szög megközelítőleg 30 fok.

A B0 a weak hypercharge közvetítője míg a W0 a weak isospin.

De ebből a vetületből már sejthető, hogy a kettő valahol közös őstöl ered.

Hiszen a relativisztikus elektromágnesesség ugyan így bontja ketté az eletro és a mágneses teret a viszonyítási rendszertől függően.

 

egyébként itt van leírva az egész

https://en.wikipedia.org/wiki/Electroweak_interaction#Formulation

 

Előzmény: Törölt nick (1023)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1027

Az inflatonnak becézett valami, a fénysebesség „négyzetével” tágulva növelte az univerzumot. Ez a sebesség, az első három percben történt. Hogyan lehet akkor %/óra-ról beszélni?

Előzmény: pk1 (1025)
ind3x Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1026

A QFT szerint minden részecske fénysebességű. Mivel a valóságban nem, ezért kellett a Higgs-mező.

De szimmetria sérülése nem csak ebből áll. Nincs jobb-kezes neutrinó / handedness /.

Sőt a bal és jobbkezes elektronok valójában eltérő részecskék. Az jobbkezeseknek nincs hipertöltésük.

Előzmény: pk1 (1022)
pk1 Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1025

Miért gondolom ezt?

Többek között "ősrobbanás tágulási sebessége" fogalom értelmetlensége miatt. Az ősrobbanás egy hipotetikus esemény, nem tágul, az univerzum az, ami tágul, de nem "km/óra" egységben kifejezhető sebességgel, hanem mondjuk "%/óra", azt viszont hogy haladja meg a graviton.

Előzmény: Törölt nick (1023)
pk1 Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1024

Nekem az a véleményem erről a fórumtársról, hogy hantázik. Lásd:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair

Előzmény: Törölt nick (1023)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1023

Egy fórumtársunk szerint, az ősrobbanás tágulási sebességével haladó tömeg nélküli graviton részecskék, töltés részecskékkel való egyesülése hozza létre a tömeg nélküli fotonokat, amelyek ettől fénysebességre lassulnak. A tömeg, a fénysebességnél nagyobb körpályán lévő energiacsomag, részecske tehetetlenségéből ered, és nem a Higgs mező generálja. Mi a véleményetek róla?

Előzmény: pk1 (1022)
pk1 Creative Commons License 2016.12.27 0 0 1022

Hát hogy a relativisztikus és a nemrelativisztikus részecskék közötti egykori szimmetria sérül a Higgs-mező miatt, nem? Nélküle minden fénysebességgel menne, 0 tömegű volna, ilyesmi.

Előzmény: ind3x (1017)
mmormota Creative Commons License 2016.12.26 0 0 1021

Tőlem hiába, nem értek hozzá.

Előzmény: ind3x (1018)
ind3x Creative Commons License 2016.12.26 0 0 1020

"kristály"

a szemem már nem a régi..

peace

őszszakál Creative Commons License 2016.12.26 0 0 1019

Csatlakozom az előttem kérdezőhöz. ??

Előzmény: ind3x (1018)
ind3x Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1018

Csak kérdezem.

ind3x Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1017

Azt írja az angol "Spontán szimmetriasértés" wikipedia cikk, hogy az anyag legtöbb fázisátmenete megérthető a  Spontán szimmetriasértés "lencséjén" keresztül.

Például egy jég-kristány forgásszimmetriája nem ugyan olyan, mint fázis átmenet előtt volt.

Mennyiben jó ez a hasonlat a Higgs-mezőre?

 

 

ind3x Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1016

Másik kérdésem.

Az Higgs-mező egy Tachyon-kondenzációnak nevezett folyamaton esett át az ősrobbanás után. Az angol ezt "second-order phase transitions." nek nevezi. Ilyen például a ferromágnesség.

Mi a hosonlóság a két folyamat között?

Nevezhetjük ezt a folyamatot "kifagyásnak"?

Ha nem, miért nem?

ind3x Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1015

Azt tudod-e hogy a Lorentz skalár generálódhat vektorok vagy tenzorok szorzataként?

Előzmény: mmormota (1013)
mmormota Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1014

a

Előzmény: mmormota (1013)
mmormota Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1013

Nem változik a Lorentz transzformálva.

Előzmény: ind3x (1012)
ind3x Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1012

Akkor miért van 4?

"It consists of four components: two neutral ones and two charged component fields."

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson#Properties_of_the_Higgs_field

Előzmény: mmormota (1011)
mmormota Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1011

Skalártér (vagy más szóval skalármező): a tér minden pontjához egy számot (skalárt) rendel.

 

 

 

Előzmény: ind3x (1010)
ind3x Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1010

Miért skalár a Higgs ha több komponense van?

Előzmény: mmormota (1007)
ind3x Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1009

Bizonyos értelemben jó a hasonlat, ha a "konstans sebesség" egy extradimenzióra érvényesül. Ekkor ez a mi világunkban egy konstans tömegnek látszik.

Előzmény: imiracle (1004)
ind3x Creative Commons License 2016.12.24 0 0 1008

A Higgs lehetne a tömeges neutrino, nem?

Ha nem, miért nem?

Előzmény: Aurora04 (1001)
mmormota Creative Commons License 2016.12.05 0 0 1007

Gondolom azzal függ össze, hogy az anyag kitüntet egy bizonyos sebességet (ami a saját sebessége), a skalártér meg nem.

Előzmény: imiracle (1004)
imiracle Creative Commons License 2016.12.05 0 0 1006

A kérdésed értelmetlen.

Csak azt mutatja meg, hogy nem érted MIÉRT lassul le.

Előzmény: pk1 (1005)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!