Átalakított 10D érdekel valakit? Optikai üveg van a hotmirror helyén, 720nm-en még az AF is megy :) Portrémarkolat, 2db jó BP-511A-s akksi, új töltő, meg van benne egy 2G-s kártya.
Ha valakit érdekel, akkor írjon a zolateso@mailbox.hu-ra
Érdekes egyébként (elég régen jártam erre, még a Mazsi időkben..:)) hogy mostanában nem esik szó a diafilm vagy a színes negatív "szűrőkről". Pedig egyszer még CCD elé is tettem és akadtak vele éles képek :)
(A Picasa még mindig lelkesen küldi az értesítéseket, most néztem épp a bulgár albumodat. Ott van egy-két fotó, amit el tudnék képzelni infrában is..:) )
Szia! Á, az a kép ott az illetőé, aki odarakta, illusztrációként mutattam, hogyan kellene kinéznie egy R72 szűrőnek, tehát hogy semmiképpen sem ND szűrőszerűnek.
Nekem is csak az r72-be fájt meg egy S5IS-be a művelet. Ahogy írod, csavarhúzó, kikapcsolot telefon/PC/TV + egy óra munka kb. A 350 Euró tényleg eléggé érdekes. Főleg, hogy a 20D-nél anno ugyanilyen technikai feltételekkel működött a zárcsere, ott meg csak a zárat kellett megvenni hozzá.
(viszont egy Powershot Pro1-nél így utólag inkább kifizettem volna a 150 $-os hirdetett díjat annak idején. Mert azon meg elvéreztem. Úgyhogy van azért rizikó a házi "kifőzdében")
Érdekel esetleg valakit egy eladó canon 300d infrára átalakítva? A vázban van kicserélve a szenzor előtti szűrő T-réteggel bevont optikai üveglapra. Amit adok: váz, akku, töltő és vázsapka. A részleteket mélen tudjuk megbeszélni.
Szerintem próbáld ki, az a biztos. Simán jónak kell lennie, lehet, hogy csak az én 720as szűrőmet nem szerette, mivel 850essel meg 950essel nem volt gondom.
720assal ilyen pl: http://zola.2600.hu/Dezinfralized_10D/ az első kép persze nem a 17-40-nel készült :) A negyediken meg lens flare van... De csak a 720assal vannak ilyen furcsa színtévesztéseim, szóval lehet, hogy a szűrőm szutuyok... Bár az is igaz, hogy amig benne volt a hotmirror, addig jobban muzsikált... Szóval nem húznám le a 17-40et, szerintem ki kell próbálni. Ja, 8as rekeszen fotóztam vele általában, ha számít... És persze, az utómunka is számít sokat, én azzal annyira nem is foglalkoztam, mert a a FF képeket sokkal jobban szeretem, bevallom :)
Pont a 17-40 F4 L obit néztem ki következőnek. Viszont ha azon is jelentkezik a hotspot akkor bukó.
Nem tudom segít-e valakinek ha EF 50 mm F1.8 II obit használ nekem 4 ; 4,5 rekesznél jelentkezik legkevésbé a hotspot. Mondjuk verőfényes napsütésben így is iso 100 – 200 között minimum 10 sec a zárseb.
Bár utómunkával minden javítható azért 1-2 trükköt be kell dobni hogy jól nézzen ki a végeredmény!
Én olyannal találkoztam, hogy a 17-40/4L 720nm szűrővel hasonlókat produkált, de 850nm illetve 950nm szűrőkkel meg nem vagy kevésbé... Gyakran számít még a rekesz is, van olyan objektív, amin pl 8as rekesztől egyre jobban lehet látni a hotspotot, de mondjuk teljesen nyitott rekeszen meg alig észrevehető.
Semmi gond. Majd kell másnak. Egyébként csak ritkán nézek be a fórumra mostanság. Láttam, mit kértél, de mailekben egyáltalán nem szoktam már ajánlatokat írni. Számomra elmúltak már azok az idők. :) Az a fontos, hogy kaptál.
Kb 2 hete vettem, de csak most próbáltam ki. Optiformban vásároltam, nem hiszem, hogy ne cserélnék ki. Egyébként a peremére rá van nyomtatva az infrared r72 meg minden. Szóval csak az üveg részt cserélhették el, de ha ez igaz, akkor elméletileg az egész sarzsnak ilyennek kellene lennie. Az azért gáz, mert akkor a boltban a többi is ilyen lesz. Ájjáj.
Nincs külön analóghoz és digitálishoz gyártott szűrő, és egy 720nm-nek úgy kell viselkednie, ahogy a 'régi' szűrődet jellemezted. A mostanid vagy hamis, vagy elcserélődött valamire. De mindenesetre a hiba a mostani szűrődben van. Visszavinném a boltba sürgősen, főleg ha még 3 munkanapon belüli a vétel.
Az analóghoz és a digitálishoz is ki kell szűrnie a vállalt 720 nm-nél rövidebb hullámhosszt, amit javarészt nem látunk, és az új technológiának sem szabad láttatnia velünk.
Kb 5 éve infráztam D70 + kitobi + Hoya R72 kombóval és most újra szerettem volna, de adódtak problémák.
Arra emlékeztem, hogy a D70-ben gyenge a hotmirror, ezért alkalmas infrafotózásra.
A kitobit és így a 67mm-s Hoya R72-t már eladtam, így gondoltam a Nikkor 35/2-vel vágok neki a feladatnak.
Jó hangulatban meg is vásároltam az Optiformban az 52mm-s Hoya R72-t, még a csomagolás is ugyanaz, mint anno volt.
Viszont kibontottam és simán átlátok rajta, nem piros, és kb olyan mint egy ND2 szűrő.
Én úgy emlékszem, hogy a régi R72-m tök fekete vagyis sötét vörös színű volt és csak statívról dolgoztam vele, úgy hogy szűrő nélkül komponáltam, szűrő fel, élesség kicsit visszább az infra spothoz és a tök sötétben letakart keresőnél katt.
Az eredmény vörös színű kép, ami a fák már világítanak is.
Ezzel szemben most simán látok a keresőben, és megmaradnak a színek is, és a levelekből nem kapok fehéret.
Ez valami új technika ? Vagy ez a szűrő csak analóghoz működik ?
Akkor az is lehet hogy itt nem csak az objektivvel van probléma. Mivel az EF 50mm 1.8 II a hotspot mentes obik listáján szerepel. A kitobi EF-S 18-55mm IS pedig nincs a listákon. Viszont a Prohardver oldalán az infra topicban t72killer kipróbálta az 550D + kitobi párost és ott nem jelentkezett a hatás! Az 50 mm obival pedig kjanesz22-nek is sikerült hotspot mentes képeket alkotnia. Kezdek arra gyanakodni hogy csak álló képek lesznek hotspot mentesek!
Pedig ez nagyon hotspotnak tűnik. A két obi (is és nem is kitobi) viselkedhet bőven másként infrázás közben. A hotspot megjelenése meg attól is függ, hogy merről milyen fények érkeznek az obiba. Az is-es kitobival visonylag gyakran előáll a hotspot jelensége.
