Kérek mindenkit, hogy ha Gezoo vagy más esetleg benyújt megoldást, akkor ne essenek neki az esetleges hibák elemzésének, mert még más megoldásokat is várok.
De ez specrel! Itt nem keverheted bele az abszolút mozgást!
Dehogynem. Pont ez a lényeg. A specrelben az inerciális mozgás abszolút és nem relatív fogalom. A specrelben nem egyenértékű minden vonatkoztatási rendszer! Az inerciarendszerek abszolút módon ki vannak tüntetve a többihez képest!
Semmit sem értesz.. A méret kontrakció csak látszat, ezt a látszatot a mezonhoz kötött rendszerben felírhatjuk, de a látszat út helyett a valós utat kell befutnia a látszólag kontraálódott légkörön át a mezonoknak..
Csodálom, hogy egyáltalán hallottál már a 4D-s Minkowszki térről, amikor a szimmetriáról még nem...
Az előbb Duboisnak írtam példákat a relativitásról.. Ha alolvasod talán még Te is megérted, hogy ami az C-rendszerben asszimetrikusan mozgó A és B objektum...
az a D rendszerben fordítottan asszimetrikusan mozgó A és B objektum.
Legalább azt próbáld megérteni, hogy a relativitás önmagában szimmetrikus
mozgást jelent két objektum között..
Amivel Te összekevered, az az abszolút mozgás.. Ne tedd!
Bár valóban az abszolút mozgásoknál automatikusan asszimetrikus két, egymástól eltérő abszolút sebességű objektum mozgása.
De ez specrel! Itt nem keverheted bele az abszolút mozgást!
Vagy ha mégis szeretnéd belekeverni, akkor ne itt a specrelben tárgyaljuk..!
De tényleg, te vagy itt az, aki nem csak megtanulta, hanem érti is a specrelt (te mondtad!) – tegyél már meg nekünk annyit, hogy kiszámítod amit Dubois kér!
Ha felt tudnád írni a mezon áthaladását a Föld légkörén a mezonhoz kötött rendszerben, akkor világos lenne a válaszom. De nem tudud felírni, ahogy egyáltalán semmit se tudsz megcsinálni a specrelben, mert inkább vitatkozol egy évig, mint hogy fognál egy könyvet és megtanulnád, hogy tudd miről beszélsz.
Nem viccből mondtam, hogy elemi matematikai ismereteid hiányoznak. Szó szerint ez a helyzet, ezért nem érted amit mondok.
4 dimenziós téridőben ábrázold a feladatot. Nem szimmetrikus. Nem érted az egészet úgy ahogy van, semmit se mond neked az ábrázolás. Meg kéne tanulnod a geometriai ábrázolást. Nem nehéz, meg tudod tanulni, de ha nem tanulod meg, csak találgatsz, nem fogod érteni.
Mint látom bizonygatod, hogy én mennyire nem értem.. Alaptalan és buta kijelentéseidnek mi az értelme ?
A mellébeszélés után érdemi választ adj!
Azt kérted, hogy egy rendszerben írjam fel, mert akkor majd meglátom, hogy asszimetrikus az ikrek mozgása..
Nos, hiába "tolom össze" a két 4D-s leírást, csupán azt kapom, hogy továbbra is két tükörszimmetrikus rendszer leírását "tolom össze.."
Már kértelek többször, hogy jelöld meg azt a módszert ami alapján a szimmetria megszüntethető..eddig nem tetted meg..
Ezért ismét kérlek, ne a Dubois-féle mellébeszélést, vagy sértegetést válaszd, hanem a módszer leírását.. vagy a módszer hiányában ismerd el a vereséged és
tanulj!
Legalább a specrelt, ha már azt szeretnéd hinni magadról, hogy értesz hozzá..
Nézzük úgy, hogy az ikertagok egymástól 0,8 c-vel távolodnak..
Ezt minden harmadik rendszerben másként látják, mérik.
(Ha csak nem az abszolút nyugalomban lévő, éter szerű, rendszerhez viszonyítjuk, akkor minden rendszerben más és másként mérik ugyanezt..)
Van olyan rendszer is amelyben mindkettő szimmetrikusan 0,4 c-vel távolodik
a rendszer origójától, és akad olyan is amelyből akár az egyik 0,2 c-vel a másik 0,6 c-vel, és olyan is amelyikben pont fordítva, vagyis az első 0,6 c-vel és a második 0,6 c-vel..
Mindegyikben mérnek és kiszámítják az ikertagok saját idejeit.. és elvben
mindegyikből a Lorentz-transzformációval korrekten transzformálhatók a mozgási
paraméterek..
És mindegyik eredmény más... specrel ellenesen rendszer-megfigyelő függő..
Így a példád hibája az, hogy mindkét ikertaghoz lesz legalább két olyan rendszer,
amelyben az órák azonos sebességűek egymással, de a két ikertag közül
egyik az egyik szerint, másik a másik szerint lenne öregebb..
"Ez végül is ugyanaz, mintha szinkronoznák, csak a kivonást vevő oldalon végeznék el, nem fent."
Használat szempontjából ugyanaz, de az itt folyó vita szempontjából nem ugyanaz, mert ezek az almanacok archiválva vannak és utólag is megnézhető akár évekre visszamenően, hogy mennyi volt az akkumulált korrekció.
Vagyis tudjuk, hogy mennyi volt a kis korrekcióktól mentes óraállás, hazavágva Astrojan menedékét.
