A tükrösökre készült "(Zenit) M39" leánykori neve ZM39 vagy ZTM és 45.2 mm a bázistávja (M42 - 45.46 mm). Az "igazi" M39 a távmérősek csatlakozása 28.8 mm bázistávolsággal, elnevezései még: L39, Leica Thread-Mount - LTM, Leica Screw Mount - LSM, M39×26tpi. A szovjet érában az előbbi a korai Zeniteken (pl. Zenit 3, 3M), utóbbi a FED és a Zorki gépeken volt.
Elárulok egy titkot: ha szétcsavarod az obit és beraksz egy vékony rézdrótot, vagy épp esztergáltatsz egy megfelelő méretű gyűrűt, akkor jobb lesz a közelpont és lehet vele portrézni :-) mert a legkisebb közgyűrűvel is már sajnos a végtelen túl közel jön, míg a fenti megoldással meg 4-5 méterig van élesség. Kis rutinnal hamar, egy perc alatt lehet cserélgetni :-)
Van (Zenit) M39 és LTM39. a menetátmérő azonos, de a menetemelkedés már eltér. Ez a kisebbik gond adapterezésnél, a nagyobb, hogy a bázistávolság sem azonos természetesen, az M39-nél (majdnem) megegyezik az M42-ével, de az LTM már teljesen más. Így az LTM-es obival soha nem lesz végtelen M42-re használva.
"van olyan régi135-ös obim, aminek 4 (négy) méter a közelpontja!)"
Na, ez egy érdekes dolog lenne, mert mikor a DOF kalkulátoros egyenlet alapján boncolgattam a témát, akkor senki nem akarta érten, hogy azt nem értem, hogy pld. miért nem függ pld. a közelponttól. És sok mástól...
Mivel orosz obiról van szó, ezért éppen fordítva lehet: az M39 adaptert Leicahoz gyártották a kínai bérrabszolgagyerekek/robotok. Van ilyen orosz tükrös obim is (Helios 40), azt így használom (adaptergyűrű+M42 adapter kombó), perfetto.
Noxin: Ja, nekem is, de hát ez van (van olyan régi135-ös obim, aminek 4 (négy) méter a közelpontja!).
tutututu: Kösz, de nem hiszem, hogy ez lenne a gond.
Van itt valaki, aki már szedett szét Helios 44M objektívet, és sikeresen összerakta?
Lötyögött a fókuszgyűrű, így gondoltam szétszedem, de összerakni már nem sikerült tökéletesen, nem jelöltem be a végtelen fókuszt sem.
Sikerült összeraknom, de most meg szorul. Lehet, hogy egy kis szilikon zsír elég lenne a gyűrűk meneteire? (Az nem sok maradt rajta, meg is törölgettem ráadásul...)
Ha tudna valaki segíteni, rettentő hálás lennék.:)
igen, előfordulhat, ha Leica M39 és nem Zenit, vagyis FED/Zorki bázistávnak megfelelő, akkor nem lesz végtelen. A Zenit 3M M39-e ( nekem is egy ilyen van ) ad végtelent, bár azért finomítani azon is lehet.
Már korábban is szó volt erről de most újra felhozom a témát: régi orosz M39-es objektívem (Jupiter-3 1:1,5, 5cm) adapterekkel digitális vázakon nem ad végtelent. Most megnéztem Sony A7 és Olympus m4/3 vázon is, eredmény ugyanaz: kb. 500 m-ig (1 km?) éles, utána életlen végtelenig.
Lehetséges, hogy az obival van gond? Két vázhoz, két különböző adapterrel ugyanaz a gond...
még egy érdekesség, merthogy a régi man börzébe nem offolnék, ide még beférhet: Soósnál várakozik egy árveréses Zeiss Jena Unar. 4,5/136 mm, brutál teleobi, kb 14 cm kihuzattal lett élesség vele. Kb 1905 korabeli, csiszolatlan gyémánt, ill. bevonatlan üveg, de érdekes lehet... Endre barátom felismerhető lett..
Vettem bolhapiacon egy M42-es Mirage Auto Reflex 135/2.8-at. 10 Euro volt, gondoltam, ha aztán kidobom, akkor se veszítek sokat... :)))
Még nem sokat próbálgattam, nyitott rekesznél közel sincs pengeéles képe, viszont ami a színvisszaadást és tónust illeti... hát, meg vagyok lepve. Alig kell valamit is korrigálni utólag! Szerintem portréra fogom még tesztelgetni.
