"Fátylat rá, no hard feelings"
Részemről maximális egyetértés.
"szerintem még most is hüjéskedsz..."
Nem hüjéskedtem, akkor minek vettem volna fel a kesztyűt?
De mindegy, vita ünnepélyesen (ta-raam :-D) lezártnak nyilváníttatik by /me (:-D) is.
"Jöhet a velő! "
Ámen (:-D)
"baráti jobb a sebÉSZtől"
Baráti jobb elfogadva by
"Ez viszont valahol nagyon korrekt, különös tekintettel a "akkor pláne ne legyen elvárás a hálapénz" kitételre. Más kérdés, hogy a gyakorlatban sajnos nagyon is létezik a hálapénz..."
"Tehát több velő nem jött vagy kivágta a moderátor ;-P "
Már megbocsáss, de ez igaz, nem? Akkor meg mi a bajod vele? Meglehet, hogy csak ennyi volt velő, de miért baj, hogy csak ennyi? Hogy utána csak offtopic voltam, ez mondjuk, hogy igaz, de hozzátenném, hogy nem én kezdtem:
Vazzegkritizálok írta:
" Az orvost és utcaseprot nyugodtan említhetem egy lapon, mert mint hasonlat megállja a helyét. Ha meg hivatás, akkor pláne ne legyen elvárás a hálapénz, feltétel meg pláne. Úgyhogy bocsáss meg, de ezzel mellélottél."
Felhívom figyelmedet a "mert mint hasonlat megállja a helyét" kitételre...
Válaszod, reagálásod:
"2./ Ebben a pontban továbbra sem bírunk egyezni...de nem baj. "
Erre bátorkodtam értetlenségem miatt így reagálni:
"Ezt miért nem értetted? Hasonlatnak ugyanis SZVSZ tényleg jó volt."
Az én "bűnöm" szerintem ennyi, ez a mondat.
Erre te offtopic* nekem esel a 34. számú hozzászólásban. Holott én csak meglepődtem, minthogy vazzegkritizálok Tasztaltárs külön említi, hogy hasonlatról vagyon szó (lásd amire felhívtam a figyelmedet), valamint "Ha meg hivatás, akkor pláne ne legyen elvárás a hálapénz, feltétel meg pláne." ami pedig egyszerűen igaz.
Ezek után nem értem, milyen elmagyarázást akartál a nyakamba varrni ("...mért teccik elmagyarázni, hogy mit értek és mit nem?"), pláne miért kérdezted, hogy "Végigolvastad az összes írásom vagy csak kiragadtál egy idézetet? ". Már ne is haragudj, de eme "nekem eséssel" te robbantottad ki ezt az erősen offtopic vitát! (Elismerem, hogy ezekután válaszoltam fentemlített hozzászólásodra, és más hozzászólásban is folytattam a vitát, mindezt talán nem kellett volna. De ezen már sajnos nem múlt...)
Kilroy
PS. * Ezzel vált offtopiccá a vita, mert az erre való válasz értelemszerűen nem lehetett on...
Visszakerestem a topicban érdemi hozzászólásod a TÉMÁHOZ...ennyit találtam:
"Ez viszont valahol nagyon korrekt, különös tekintettel a "akkor pláne ne legyen elvárás a hálapénz" kitételre. Más kérdés, hogy a gyakorlatban sajnos nagyon is létezik a hálapénz..."
Tehát több velő nem jött vagy kivágta a moderátor ;-P
...mondatelemzés, értelmezés, mitgondolok megmagyarázás annál több...komolyan elgondolkodtam, hogy vajon csak szórakozol???
Egyetértek. Utólagos engedelmeddel azért a hozzászólásod további részeire is reagálnék egy picit.
"a mondatelemzés helyett inkább télleg írj velőt a csont mellé, i.e. a topichoz kapcsolódó dolgot, ha arról van markáns véleményed... "
Velőt írtam, de ezekszerint hiába, ha te csontnak minősíted, így semmi értelme...
"Továbbra is kérlek, hogy olvasd végig a hozzászólásaim "
Végigolvastam, anélkül hogy is bírnék reagálni rá. De a dolog megint értelmetlen, ha te úgy minősíted, hogy nem olvastam végig...
"és ne mással folytatott 1etnemértési véleményem értelmezd...ha lehet... "
Kizárólag a miheztartás végett: Nem értettem, miért nem értettél egyet azzal a mással, és eme nem értésemnek adtam hangot, semmi több. Nem tudtam, hogy nem szabad, de ezen ne múljék, nem teszem többet...
"Kösz és továbbra is inkább a velőre koncentráljunk!"
Ja, gátolták az orvosok a lényeglátó központomat valami oldószerrel de bakker te is most írod először, hogy az ELŐRE FIZETENDŐ johnny cash miatt anyázol...
Na azért dekódolási hiba van nálad is ember, eztetet sikerült venni: "az az orvos aki az operációt/kezelést zséhez köti az remélem a pokolban fog füstölődni, de ez az egyes egyén lelkiismeretére van bízva ;->"
Na aztán legközelebb pakold be azt a c betűt a butcherbe, mert meghúzlak hejesírásból is ;-P
"Azért egy zenészt nehogy má' egy orvoshoz hasonlits, aki legkevesebb 8+4+6+5=23 évig
tanul azért, hogy ellásson egy "őreglányt". "
Ne beszélj kérlek mellé, nem arról van szó, hogy ki meddig tanul.
Arról van szó , hogy vannak szakmák - hivatások, amelyek nem nyújtanak megfelelő megélhetést. És ezzel tisztában van mindenki. Aki olyan szakmát választ, amit nem fizetnek meg, az magára vessen (sajnos). Hidd el, nagyon sok szakmát nem fizetnek meg kellően.
Másrészt az orvosok jó része magánrendelést is folytat, amiből azért meg lehet élni elég szépen.
"Valóban van olyan orvos amúgy, aki pénz nélkül szinte rá sem néz a betegre, de ezek külön rétegbe tartoznak. Pl.
nőgyógyászok egy rétege. "
Van ilyen sebész is ám, nem beszélve a többi "csengetős" szakterületről.
A legtöbb orvos elfogadja a hálapénzt, mert különben nem tudna még megélni sem, nemhogy megfelelő
életszínvonalat biztosítani családja, saját maga számára.
Külön megér egy misét, hogy miért alapít valaki családot nulla egzisztenciára, de vegyük úgy, hogy ez véletlenül kiszaladt a számon.
NEM amiatt anyázok, hogy valaki hálapénzt fogad el.
Amiatt, ha a hálapénz nem hálapénz, hanem előre fizetendő cash, amely feltételként szerepel a megfelelő bánásmódhoz és hozzáálláshoz.
"De ettől függetlenül ugyanúgy látja el a betegeket.
Én dolgoztam már caritas kórházban és szinte belém nyomták a pénzt és amikor közöltem, hogy nekem nem
kell, tegye el, még meg is volt sértve. De persze nem fogadtam el. "
Őszintén tisztellek érte. Én is voltam már hasonló szituban, én sem fogadtam el.
"Az egyetlen megoldás erre a magánbitosítások bevezetése lenne és ezzel együtt az egészségügyi fizetések kb
öttel való megszorzása (ez a minimum).
Amig ez nincs, beszélni lehet róla, de valljuk be ő
szintén, tenni ellene semmit. "
Egyetértek.
Buther:
Meghúztak irodalomból, vagy gátolták az orvosok a lényeglátó központodat valami kezeléssel? :)))
Aki hagyja szenvedni a betegét, mert az nem adott neki zsét, az szerinted mennyivel jobb annál az ominózus rablónál?
Pacemaker:
"1. Akkor az orvos miért etikátlan, neki is mindegy miből. HA ilyen véleményed van akkor hogyan kritizálhatsz bárkit is??? "
a.
Hol használtam és egyes szám első személyt?
Leírtam valamit, ami igaz és elszomorít. Ennyi.
b.
Miért ne kritizálhatnék bárkit? Szuverén jogom.
Mondhatom azt, hogy a kopasz fej általában csúnya, függetlenül attól, hogy kopasz vagyok. Nem gondolod?
2 Ez a mentalitás juttatta Magyarországot oda ahol van, a bőnözők és a korruptio fellegvára lett.
Sajnos így van.
3. Vannak még becsületes emberek akik tényleg azért dolgoznak hogy jó legyen az országnak csak ők nem gazdagodnak meg,épp azért mert becsületesek.
A becsület meg a gazdagság alapesetben feltétlen zárja ki egymást.
De általában véve igazad van, amikor így általánosítasz. :))))))
"Komolyan:
Egy kiút van, legyél minél gazdagabb.
Mindegy miből, ha előg gazdag vagy, senki nem kérdezi , csak tisztel és kinyalja a segged'
1. Akkor az orvos miért etikátlan, neki is mindegy miből. HA ilyen véleményed van akkor hogyan kritizálhatsz bárkit is???
2 Ez a mentalitás juttatta Magyarországot oda ahol van, a bőnözők és a korruptio fellegvára lett.
3. Vannak még becsületes emberek akik tényleg azért dolgoznak hogy jó legyen az országnak csak ők nem gazdagodnak meg,épp azért mert becsületesek.
Na végre! Egy érintettre vártam az e.ü. területről...well said!!!
kis helyesbítés:
vazzegkritizálok nem zenészhez hasonlította az orvost, hanem ezt írta: "...akkor mivel jobb a hálapénzt ___elváró___ orvos az öreg nyugdíjas néni kirablójánál?" - ez a hasonlat szerintem no comment!
Azért egy zenészt nehogy má' egy orvoshoz hasonlits, aki legkevesebb 8+4+6+5=23 évig
tanul azért, hogy ellásson egy "őreglányt".
Valóban van olyan orvos amúgy, aki pénz nélkül szinte rá sem néz a betegre, de ezek külön rétegbe tartoznak. Pl.
nőgyógyászok egy rétege.
Ezek az előző 40 év remekművei, Ők ugyanis kb. azok, akik toplák parasztokból kupálódtak ki orvossá. Persze
ezt sem lehet teljesen általánosítani.
A legtöbb orvos elfogadja a hálapénzt, mert különben nem tudna még megélni sem, nemhogy megfelelő
életszínvonalat biztosítani családja, saját maga számára.
De ettől függetlenül ugyanúgy látja el a betegeket.
Én dolgoztam már caritas kórházban és szinte belém nyomták a pénzt és amikor közöltem, hogy nekem nem
kell, tegye el, még meg is volt sértve. De persze nem fogadtam el.
Az egyetlen megoldás erre a magánbitosítások bevezetése lenne és ezzel együtt az egészségügyi fizetések kb
öttel való megszorzása (ez a minimum).
Amig ez nincs, beszélni lehet róla, de valljuk be ő
szintén, tenni ellene semmit.
Egy két félreértés elkerülése végett azoxámára, akik később kapcsolódtak és lusták visszaolvasni + néhány kiegészítés a sok hozzászóláshoz (lesz benne ismétlés is de +próbálom röviden :)))
1./ Nem minden orvos van a "szakmai csúcson" és nincs meg mind1ikben a hivatástudat sem, DE a többségről ez elmondható azért...vannak műhibák, jogorvoslás qrva nehéz ügy mivel az orvostársadalom nagyon zárt és iszonyatosan védik 1mást...nem régóta maradnak alul kórházak ilyen perekben (!!!)
2./ A legtöbb orvos nem geci, maroktartó, rabló dilettáns...már csak azért is mert ott vannak a kevésbé kurrens területek, ahol ugye nincs shock esély "rabolni"...a kurrens területen operáló dokik között is vannak korrekt emberek (ez minden más szakmára igaz - monnyuk szerintem az összes rabló/bűnöző alapjáraton ginyó, de ez más téma).
3./ Az alaptopic a hálapénz körüli bonyodalmakról, annak negatív aspektusairól soul...ennek kialakulásáért nem az orvostársadalom felelős!!! Ezt már boncolgattuk lejjebb és perpill nem igazán látom a kiutat...akit ez érdekel, az olvasson vissza Pacemakernek is vannak yo meglátásai ezen a téren.
Most 1előre ennyi...lehet szétszedni és mondatot elemezni :)))
u.i.: az az orvos aki az operációt/kezelést zséhez köti az remélem a pokolban fog füstölődni, de ez az egyes egyén lelkiismeretére van bízva ;->
Szerintem zárjuk le ezt a mellékvágányt...a mondatelemzés helyett inkább télleg írj velőt a csont mellé, i.e. a topichoz kapcsolódó dolgot, ha arról van markáns véleményed...
OFF
Továbbra is kérlek, hogy olvasd végig a hozzászólásaim és ne mással folytatott 1etnemértési véleményem értelmezd...ha lehet...
Kösz és továbbra is inkább a velőre koncentráljunk!
VAzzegkritizalok:
CSak röviden vannak olyan országok ahol megfizetik rendesen a tehetséget.
A közalkalmazotti. köztisztviselői szférát pont azért kellene megfizetni hogy ne legyenek megvesztegethetők.
MAgyarországon legalis meggazdagodásről elég ritkán lehet hallani.
AZ orvost fizesse meg a társadalom és akkor nem kell félnie hogy más elbánásban részesítene bárkit is.
Meg ahogy azt te elképzeled.
Szerinted melyik a megfelelő hatóság?
Ajánlom figyelmedbe Moldova György a Jog zsoldosai című könyvét, annak 1 felyezete az orvosi műhibás perekről,meg annak esélyeiről szól.
Ott a baj, hogy nem perelte be. Illetve ez nem is az ő dolga, hiszen az ő problémája végül is megoldódott. Csak fel kellene jelentenie a megfelelő hatóságnál, és az beperelné. Mert annak viszont az a dolga.
Kicsit naiv elvtárs vagy.
Belehal a beteg mert nem kezeli megfelelően a hálapénz nemperkálásáa miatt.Na és?
Mindenki meghal 1X.
Kutya baja neMMlesz az orvosnak.
Megha egy másik orvos megműti oda az előző karriere :-))))
Háháháháhá
Az orvosok piszkosul összetartanak a mundér becsülete miatt is, illetve azért mert bármelyikük kerülhet ilyen heyzetbe,és számíthatnak egymásra.
1 megtörtént példa:
Az érsebészteten volt 1 cukorbeteg beteg akinek az előző kórházban amputálni akarták a lábát érszűkület miatt.
Saját felelőségére eljött ebbe a kórházba megállapították hogy nem kell az amput.
Szerinted az amputálós dokinak mi baja lett?
Lehet találgatni.
a,Olyan lelkiismeret furdalása lett,hogy harakirit követett L.
b,Az orvosi társadalom kitaszította magából
c,A beteg beperelte, és megnyerte a pert.
d, semmi.
Nem arra értettem a jogorvoslatot, hogy ha hálapénzt kér, hanem arra, ha nem adok, és ebből valami bajom lesz.
Elég nehéz elképzelni, hogy egy orvos azt mondja a betegnek, hogy "sajnos nem lehet megműteni", mert az nem adott hálapénzt. Az az orvos nagyon elvetemült kell legyen. És persze bátor is. Mer mi van, ha a beteg meg belehal? Vagy tovább romlik az állapota a műtét elhagyása miatt? Mi van, ha másik orvoshoz fordul, és kiderül, hogy igenis meg lehetett volna operálni? Akkor az előző orvos búcsút mondhat a karrierjének. Vajon megéri neki a kockázat pár tizesért? Nem hiszem.
Egyébként ha jól tudom, semmiféle feljelentés nem minősül rágalomnak, akkor sem, ha bebizonyosodik, hogy alaptalan. Rágalom az, ha mondjuk elmondom egy riporternek, és az megírja. De akkor is inkább őt perelik be.
Papiron igaz , hogy hatszoros a túljelentkezés. Mivel mind a négy egyetemre be lehetett adni a jelntkezést ezért aki most akar orvos lenni gondolom be is adta mind a négyre .
Akkor viszont csak másfélszeres a túljelentkezés ami gyakorlatilag azt jelenti hogy egy jó négyes tanuló is bejuthat manapság az orvosi egyetemre. Azt hiszem nem kell részleteznem , hogy ha a jó képességű emberek elmennek közgazdásznak, informatikusnak akkor esni fog a szinvonal az orvosi szakmában.
Ugyanigy mas szakmak eseteben is be lehetett adni a jelentkezest N egyetemre, foiskolara, megis az orvosi az egyik legnepszerubb valasztas.
Egyebkent meg szerencse, hogy vannak, akiket nem erdekel (annyira) a penz. Hiaba az egyik legmenobb szakma mostansag a kozgazdasz, azert megse jelentkezik mindenki annak. Jol is neznenk ki! :)
Az orvosokban azota nem bizom, miota egy ismerosom (matfiz szakos csaj) ajanlatot kapott, 30 (vag 50-et, nem emlekszem pontosan) ezret fizettek volna neki 1996-ban, ha legalabb 12-13 pontra megirja egy csaj helyett a fizika irasbelit. Aki nem kepes felkeszulni egy felvetelire, az hogy akar elvegezni egy egyetemet? S ha nem fekszik neki a fizika, akkor valaszthatta volna a kemiat is, de valoszinuleg az meg annyira se ment neki.
Hm, ok hogy itt vitatkozunk a halapenzrol, orvosi fizetesekrol, egeszsegugy helyzeterol .. de azert lassuk be, nem mi tehetunk rola. Vonjak felelossegre azokat, akik idejuttattak az orszagot! (de naiv vagyok)
"Q: "Én 18 éves koromban zenész szerettem volna lenni, aztán mégse lettem. Vajon miért?"
A: Talán kezdett oszlani a lila köd? ;-P "
Fején találtad ám a szöget. Jó dolog a zene, de nem lehet belole megélni. Anyuka-apuka nem szponzorált, tehát olyasmit kellett választanom, ami több jövovel kecsegtet. Nem volt kellemes meghozni ezt a döntést.
""...akkor mivel jobb a hálapénzt ___elváró___ orvos az öreg nyugdíjas néni kirablójánál?"
Hasonlataid egyre remekebbek...ezt már inkább nem is kommentálom, remélem csak provokálsz ezekkel... "
De, provokálok. Ha az igazság ilyen hatással van rád, akkor igen. Az az orvos, aki nem hajlandó gyógykezelni a beteget a legjobb tudása szerint lóvé adása nélkül, az a szememben rosszabb az öreg néni kirablójánál, mert az életét veszi el, nem a pénzét.
"...mert nem a tisztességes orvosokat macerálom" - akkor ne általánosíts...
Nem általánosíthatok, ha odaírom, hogy kikre nem vonatkozik??!!
Itt Nemetorszagban termeszetes, hogy a kezeles utan kapok szamlat, amin rajta van, hogy a biztosito mennyit fizet. Szerintem is nagy butasag, hogy Magyarorszagon nem igy van.
OFF:
Kb ugyanilyen abszurd, hogy a matav sem kuld ki automatikusan reszletezett szamlat, erre itt minden telefonszolgaltato torvenyileg kotelezve van. Valahogy a magyarok nem komaljak a szamlakat :(
ON
Bar itt Nemetorszagban tenyleg nem tipikus a halapenz, nem hiszem, hogy pont ettol. Bar kezdetnek mindenkeppen jo lepes lenne.
OFF
itt kulonben az ettermi borravalo sem igazan divat.
ON
Ami azt illeti a folosleges orvosi vizsgalatok viszont itt is problema, hisz a biztosito ezekert is pergal, ugy hogy ezt a problemat nem oldana meg a halapenz megszunese. Sot az orvosok talan nyugodtabb lelkiismerettel kaszalnak a biztositotol, mint a nyugdijas nenitol.
Ez igaz, de érted te jól, mit akartam. De felőlem fogalmazhatjuk úgy is, hogy miért nem egyeztél véleményileg azzal a valakivel.
II. "...mért teccik elmagyarázni, hogy mit értek és mit nem?"
Alapvetően félreértettél, én nem magyaráztam neked, hogy mit értesz és mit nem, én csak megkérdeztem, hogy miért nem értetted. Bocsánat, miért nem egyeztél valakivel (vazzegkritizálok) véleményeteket illetően.
III. "+ nem is neked címeztem +"
Oké, és akkor már meg sem szabad kérdezni, amit a II. pont kifejtésében leírtam, hogy miért nem egyeztél vazzegkritizálok-kal véleményeteket illetően? Egyáltalán, már ne is haragudj, hozzá se lehet semmilyen formában szólni ahhoz, amit te írsz? És most még nem kaptam fel a vizet, csak a lényeget illetően mellébeszélés az, hogy "+ nem is neked címeztem +", még ha amúgy mégoly igaz is.
IV. "szerintem nem is baj ha valakivel nem értek mindenben 1et... "
Persze, de attól még ugye szabad nem érteni, hogy miért nem értesz egyet azzal a valakivel?
V. "Na sz'al legközelebb írjál velőt is a csont mellé."
Hm. Lássuk röviden. Vazzegkritizálok hasonlatként használta az utcaseprőt az orvos mellett. A hasonlat szerintem nem inkorrekt (még ha amúgy van is különbség a két foglalkozás között), de mégis kifogásoltad, pontosabban nem látszottál megérteni, hogy csak hasonlatról van szó. Ebben nem egyezett a véleményetek. Szerintem, ismétlem szerintem nem volt igazad, vagy inkább talán csak tévedtél. Ergo, íme a "velő". Szal ezt a "Na sz'al legközelebb írjál velőt is a csont mellé." szöveget visszautasítom, mert igazságtalan. Pont.
OFF
Értem én, mert ugye megegyezni és megérteni nem ugyanaz ...mért teccik elmagyarázni, hogy mit értek és mit nem? Végigolvastad az összes írásom vagy csak kiragadtál egy idézetet?
"Ebben a pontban továbbra sem bírunk egyezni" - ezt továbbra is fenntartom + ami mögötte van azt is + nem is neked címeztem + szerintem nem is baj ha valakivel nem értek mindenben 1et...
Na sz'al legközelebb írjál velőt is a csont mellé.
éppen ilyesmit akartam írni, amikor észrevettem ... egyetértek.
nem a társadalom hibáztatható a hálapénz jelenlegi elterjedtsége miatt, hanem inkább az egészségügy finanszírozásának rendszere. világis, hogy minden alkalmazott után kell fizetni tb-t, tehát te, ő, én, mindannyian pumpáljuk a lét ebbe a lyukas fenekű lavórba. de túlságosan is elválik a "fizetés élménye" a "szolgáltatás igénybe vételének élményétől", azért a polgár, mint a kutya, ha nem a megfelelő időpontban dícséred és jutalmazod, nem tudja megtanulni, hogy ő ezért már fizetett. És bizony a legtöbb emberben ott van a késztetés, hogy ellentételezze azt, amit kapott ...
Azt hiszem elég volna annyi is, hogy gyógyultakor/a kezelés befejeztével mindenkinek az orra alá nyomnák a számlát, hogy "kérem szépen az ön műtétje, kéthetes kórházi tartózkodása, gyógyszerei és vizsgálatai szumma 1.045.322 forintba kerültek, itt szíveskedjen aláírni, a társadalombiztosítás majd fizet, mint a katonatiszt.".
"Az emberek többsége mikor 18 évesen szakmát választ egyetemre megy nem hiszem hogy csak az járna a fejében hogy hú de sokat fogok keresni. "
Talán azért, mert a mai fiatalság túlontúl a szüleire támaszkodik (ne vegyétek általánosításnak).
Én 18 éves koromban zenész szerettem volna lenni, aztán mégse lettem. Vajon miért?
"Az lenne a természetes hogy mindenki az érdeklődéséhez közel álló szakmát válasszon, és a végzettséget mg is fizesség mivel azért az ember elég nagy áldozatot hoz."
A természetes az lenne , ha senki nem beszélne csúnyán, nem lopna, nem hazudna és nem szaratná a járdára a kutyáját. De nem az, ráadásul, ha kicsit messzebbről nézzük, akkor mivel jobb a hálapénzt ___elváró___ orvos az öreg nyugdíjas néni kirablójánál?
"Ezzel szemben mivan a közalkalmazotti szférában semmit nm kapnak az értlmiségiek, egyébb szférában pedig minimum 5szorosét megkap a haonló végzettségű. "
Soha nem láttam senkit fegyvert szorítani valakinek a fejéhez, hogy közalkalmazott legyen.
"Azt ne mondja már nekem senki hoggy egy közgazdásznak nagyobb a felelőssége mint pl egy alig kereső és hálapénzt sem kapó aneszteziologusnak, vagy intenzivesnek, radiologusnak stb... "
Háááát.... Elvileg a közgazdász felelőssége kisebb, de a valóságban a közgazdász egy súlyos hibával derékbe törheti a karrierjét a cégénél , az orvost meg kimosdatják a kollégái.
(lelkiismeretfurdalásról nem beszélek, mert nem a tisztességes orvosokat macerálom).
"Az hogy milyen szakmát választasz az függ a szakma jelenlegi megitéltségétől amiben ugyan benne van a kereset is, de főleg a társadalomban betöltött szerep a fontos. Jelenleg az orvosi pályának nincs presztizse, a társadalom nem becsüli meg az orvosát."
A társadalom nem becsüli meg az orvosát, hanem fél tőle. Fél attól, hogy ha nem nyomja a kezébe a lóvét, akkor nem fordít rá elég figyelmet. És ez az esetek többségében így is van, ami meglehetősen szomorú.
Aztán hogy miért alakult ez ki annak döntő mozzanata maga a hálapénz.
VAltoztatás kormányzati szinten nem várhat nem fog annyi pénzt adni az állam mert vagy nincs , vagy tudnak "jobb " felhaználást is.
Te még vársz bármit kormányzatoktól? Hidd el, tök mindegy , hogy ki ül a kormányban. A politikus az az ember, aki a kapcsolataiból él meg.
Mert a kapcsolatok hozzák a pénzt, a kasszához való hozzáférést,
a megveszetgetéseket. A politikusok szarnak a fejedre. Cirkusz és kenyér.
Nekik van lóvéjuk megfelelő orvosi ellátásra.
"Egyszerü emberek nem tudják megváltoztatni mert nincs hozzá lehetőségük.
Az orvos társadalom meg nem egyéges mert aki kaphálapénzt azsokat zsebel be és ő is van a megfelelő pozicioban hogy változtasson és ezért nem is fog.
22-es csapdája, na hol lenne a kiút?????? "
Vegyél te is mosómedvét! :)))
Komolyan:
Egy kiút van: legyél minél gazdagabb!!!
Mindegy miből, ha elég gazdag vagy, senki nem kérdezi, csak tisztel és nyalja a segged.
:-(
sommázó:
Általánosítok.
Az én általánosításomban benne foglaltatik, hogy nagyszerű pedagógusaink is vannak.
De jobban ismerem a tanárokat, mint hinnéd.