Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Igen, elég nehéz kérdés. Főleg úgy, hogy a makró és főleg a mikróbélyegek nem túl informatívak kucsmáéknál.
Én nem vagyok szakértőjük, annyit látok, hogy még sokat változhat, hogy ki kicsoda, de hát a tudomány már csak ilyen. Az elata-importuna genetikai különbség se nagyon markáns, a Moreau-ék se tudják mi igazából a morfológai különbség. Ráadásul 2 adata (Svájc, Lengyelo) még van is az importuna-nak :)
Mindenesetre a hazaiak egyelőre elata-ra jöttek ki mint, de ki tudja....ráadásul több leíratlan "hegyes" is van még genetika alapján nálunk......
ha beleolvasol a cikkbe, ezek a macskafélék termékenyek így hibridként is. ahogy a kormos varjút és a dolmányost is egyszerűbb volt 1 fajnak tekinteni, mint elfogadni azt a tényt, hogy átmeneti keveredések vannak közöttük.
egyébként a páfrányok is képesek hibridizálni és az "átmeneti" fajok gond nélkül spóráznak.
A gombáknál nem (sem) tudom, hogyan van. Vagy hogy általánosak-e a kifejezések gomba, állat, növény tekintetében, mindenesetre kíváncsi lennék, hogy milyen objektív tulajdonságok különítenek el két fajt egymástól. És akkor lehetne bonyolítani a fajta, változat kifejezésekkel is. :D
hm, ez erdekes felvetes. de nem arrol szol a faj meghatarozasa, hog legyen barmilyen kinezetu, szinu, alaku, ha ket ilyen _valaki_ szaporodni kepes utodot tud letrehozni, akkor az egy faj?
Azt tudom hogy a mulcs lerakásakor terem csak, de nekem nem jött elő hiába raktam le a mulcsot. Ez 2018-ban volt, tavaly jött elő anyukám tulipános ágyásában nem messze onnan ahova a szaporítóanyag ki lett öntve anno. És ezzel egy időben tavaly a bio kertész csoportban a facebook-on jópáran felraktak képet, hogy kucsmagombát találtak a kertben, és furcsa módon azok is tulipán közt nőttek ki. Pedig mindegyikőjük termeszt sok sok növényt. Ezután gondoltam hogy lehet a kettőnek valami köze egymáshoz.
Lehet, hogy igazad lesz, de úgy tűnik akad még pár faj hazánkban is, amit az élőhelyükkel jól lehet jellemezni. Számomra akkor lenne érdekes a genetika, ha azzal mondjuk az ehetőség kérdése különbözőséget mutatna, ami még várat magára. Nekem mindegy, hogy 3 millió leíratlan kucsmagombafaj vagy csak 18267 van:-))
Akkor nekem ezek után létező fajok a cseh, hegyes, ízletes, fattyú és pusztai kucsmagombák. A többi (pl. a nyúlánk, sötét, homoki...) csak kitaláció! :D
2011-ig mindenki úgy vélte hazánkban, hogy hegyes kucsmagomba terem ezeken a kertekbe, parkokba kihelyezett mulcsokon. Viszont feltűnt, hogy a fiatal példányok eltérnek a szabadban termőktől és pont olyanok, mint egy kanadai könyvben ábrázolt kucsmák. Ezek M. importuna nevet viseltek. Kiküldve Franciaországba az itteni példányokat, Moreau genetikai vizsgálatával megerősítést kaptam, hogy valóban azok. Miután ez kezdett rögzülni az itteni gombásztársadalomban, Moreau újabb vizsgálatokat végzett, melyeket sokan elfogadnak. Moreau,no meg mások is még aktívan dolgoznak, tehát kőbe zárt dolgok ideig-óráig tarthatnak. A kiindulási pontra sikerült visszatérni, csak az a kérdés, mi volt a valódi kiindulási pont.
