Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Karácsonyra kaptam egy távcsövet, de mivel nem voltam itthon, ma tudtam először kipróbálni. (ma tűnt el először az a "takony" az égröl)
Igen, én is a Jupitert + a Szaturnuszt vettem célba, és igen nagy élmény volt, bár majdnem odafagytam az erkélyre!
Nem értek hozzá, hogy milyen, D=70 mm, és F=700 mm van rajta + 3 féle "eyepiece" illeszthető hozzá. A problémám most az, hogy a Barlow lencsét nem tudom hozzáapplikálni...
Több éve akartam egyet, nagyon örülök neki, de még teljesen zöldfülű vagyok a szakmában!
Egy ilyen távcsővel milyen mélységobjektumokat lehet megfigyelni? Most így elég nekem a bolygókat behozni! :-)
A vöröseltolódása igen nagy, tehát nagyon messze van (~3600 MParsec) és, ha jól tudom a kvazárok igen nagy sebességgel távolódnak (a fényseb. 40%-a is lehet a sebebességük, pl.: 3 C273).
Nem lehet semmi.
Barmifele objektum referenciainak keresesere melegen ajanlom a Simbadot.
Itt tudsz keresoterkepet is csinalni. Az OQ 172 18.6 magni B-ben, ugyhogy remenytelen. Az erdekessege, hogy bazinagy voroseltolodasu QSO (z=3.5).
Köszi az ötletet, valami ilyesmire gondoltam én is.
Ráadásul az a cső ami tartja a keresőt, a főtávcsőhőz van rögzítve két csavarral, de nagyon gyenge a konstrukció, még ott is mozog :-)
Mindegy, kezdésnek ez is megteszi.
A probléma az, hogy a 3 tüske ugyan fog, de a cső-darabka, ami magába foglalja a keresőt, a másik végén lötyög, és így az irány állandóan elmozdul. Ez a negyedik fix pont pedig igencsak hiányzik :(
Fixáld beékelt papírdarabbal/celluxxal, hogy ne lötyögjön hátul, utána állítsd be az irányt a tüskékkel.
Sziasztok!
Vettem egy Hamma távcsővet 45000Ft-ért.
A kétszerezővel 450× a nagyítás.
A legnagyobb problémám az, hogy a kereső távcsővet nem tudom pontosan a főtávcsővel egybehangolni, mindig elmászik.
Nem tudom, lehet, hogy nem volt egy nagy vétel?
Gondoltam megosztom veletek a tavcső ajándékozási élményimet, ha már ilyen kedvesen probáltatok segíteni karácsony előtt. Szóval végül a Telescopiumban vettem egy Telesinta 114/900-as Newton reflektort. Úgy tűnik, hogy jó döntés volt, a barátomnak nagyon tetszik (mellesleg kiderült, hogy gyerekkorában járt csillagaszati tanfolyamra és némi tudásanyaga maradt is, úgyhogy egyből összerakta és a fél éjszakét az erkélyen töltötte.)
Ami nem igazan tetszett, hogy csak egy 4 oldalas összeszerelési útmutatót adtak a távcsőhöz, ennél egy kicsit többet vártam volna, hiszen nem volt valami olcsó szerkezet. Viszont az interneten találtunk további anyagokat róla, amitől megnyugodtunk (egy kanadai site-on, ők is nagy mennyiségben importálják ezeket a távcsöveket).
Nekem az elején a látvány egy kis csalódást okozott, pont az törtent, amit csakb korábban írt:
"Amikor először néz az ember távcsőbe, általában csalódik a látványban. Nem a színes-szagos asztrofotók világát látja az okulárban, hanem valami alvány pacát, vagy egy légköri tubulencia által elmosott, ide-oda ugráló bolygókorongot."
Azonban később belelkesedtem, amikor megláttam a Szaturnusz gyűrűjét, a Jupiter sávjait, szabad szemmel nem látható csillaghalmazokat. Tényleg gyönyörű még ilyen kicsiben is. Pedig Budapest közepéről néztük, amitől mindenki óva intett. Biztosan még nagyobb élmény lesz, ha kimegyünk vele városon kívűlre.
Szóval jól sikerült a karácsony és azóta is lelkesen tanulunk, próbálkozunk és gyönyörködünk (csak ne lenne már ilyen hideg) .
Én spec. elég messze lakom Bp-tôl, de akik a Polarisban "laknak", azokhoz bátran fordulhatsz tanácsért! Jó részüket ismerem, biztos szívesen segítenek.
Már csak azt kellene tudnom, mennyire jó vagy éppen gyenge az objektív, mennyire érdemes ezt a szerelést fejleszteni...
Mostanában szoktatok Ti/vagy valakik (többen) feltűnni a Polarisbam pl (most láttam a weblapon, hogy előfordult több saját szerkó felállítva a teraszon), ahol lehetne valani fogalmam erről?
A H az a Huygens-típusnak a jele, ez a legegyszerűbb fajta okulár, persze abból is van különféle minôségű. Gáznak nem gáz, csak jó, ha az ember tisztában van a korlátaival. Nem érdemes sokat spórolni rajta (úgy értem egy jó objektív mellé nem érdemes gyenge oklit venni), ahogy a mondás is tartja: az okulár a távcsöved fele!
Nna, mínusz akárhányban kimentem egy kicsit távcsövezni, láttam pár száp meteort. Mik voltak ezek? Jupiter-Szaturnusztól kicsit "lejjebb" DNY irányban húztak el.
Más
Mennyi lehet egy jobb fajta kb 120-200x szemlencse? Nem feltétlenül márka érdekel, jó optikai minőség "csúcsmárka" nélkül is jó.
Telescopium áraktól spontán hanyattvágtam magam.
Mennyivel jobb egy nem H-s? A Hama szett, amit vettem ezekből áll (H20, H12).
Találtam egy angol site-ot és iszonyatosan gyalázza ezeket az okulárokat. A 60mm-s refraktorral 3xBarlow nélkül (35x és 55x) nekem kimondottan tetszenek (igaz jobbat még nem is láttam).
A tubust valószínűleg le fogom cserélni.
20-as gázkéménycsőből van most de a spirális köpeny miatt nem a legjobb viszont könnyű.
A tükörfogalalatot csináltattam.
Közben találtam relés kártyát a conrad-ban.
Talán lehetne vezérelni a távcső finommozgató motorokat egy relés kártyáról.
a kezdeti beállás egy referenciacsillagra lenne nehéz, azután egy programmal a csillaghoz képest már lehetne vezérelni.
De ez még csak ötlet
