Keresés

Részletes keresés

moonshadow Creative Commons License 2002.04.09 0 0 561
Mi is történhetett azóta azzal a galaxissal?
Ha tudjuk modellezzük már szóban úgy milliárd évenkénti felbontásban. Ha tudja valaki írja meg.
Előzmény: Abszolút Nulla (560)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.09 0 0 560
Dulifuli jól beszél. Arról volt szó, hogy az a galaxis hogy nézhet ki most. Mivel 13 mrd fényévre van, mindenféle finom precizitásra törekvő megfontolásoktól függetlenül biztos, hogy régi csont a galaxisok között, és mostanra elég ramaty állapotban lehet.

Az Orion pedig, a többi csillagképpel együtt, amúgy sem tartós képződmény.:) Na persze azért én is sajnálnám, nem is kicsit.

Előzmény: bináris (558)
Dulifuli Creative Commons License 2002.04.08 0 0 559
"A kérdés nem egyszerű. Ott kezdődik, hogy mi az a "most"? Ilyen távoli objektumok esetében az egyidejűség komoly fizikai és filozófiai probléma."

Ez szerintem egyáltalán nem olyan komoly probléma, és elméleti úton jól kezelhető. Csak Einstein papa találta ki, hogy az egyidejűség relatív, de ez hülyeség. Az igazság az, hogy az egyidejűség nem relatív, csak a gyakorlatban nehéz ellenőrizni, különösen nagy távolság esetén. Ennek pedig két oka van: az egyik az, hogy az Univerzum nincs tele "atomórával rendelkező" megfigyelőkkel, a másik az, hogy a távoli eseményekről csak véges sebességgel terjedő jelek segítségével szerezhetünk tudomást.

Előzmény: bináris (554)
bináris Creative Commons License 2002.04.08 0 0 558
Pl.?
Előzmény: Abszolút Nulla (556)
bináris Creative Commons License 2002.04.08 0 0 557
Az életem vége felé kellene ideérnie. Jó lenne látni, de ÚÚÚÚÚÚGY fájna a szívem az Orionért...
Előzmény: Abszolút Nulla (551)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.08 0 0 556
Persze. De az a dolog ott a színképelemzések tanúsága szerint 13 milliárd fényévre van, vagy legalábbis 13 m. fényévre látszik. Ebből minden filozófiai és fizikai megfontolások mellett is adódnak bizonyos megkerülhetetlen következtetések.
Előzmény: bináris (554)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.08 0 0 555
kb. 300 fényévre van. Ha majd ideér a durranás fénye, meg tudjuk mondani, hogy ártalmas volt-e vagy sem.:) Szvsz túl nagy gondot az sem okozna, ha vmelyik szomszéd csillag robbanna fel, de részemről ez nem gondolat, csak megérzés.
Előzmény: tüzes fal (552)
bináris Creative Commons License 2002.04.08 0 0 554
A kérdés nem egyszerű. Ott kezdődik, hogy mi az a "most"? Ilyen távoli objektumok esetében az egyidejűség komoly fizikai és filozófiai probléma.
Előzmény: Abszolút Nulla (551)
Törölt nick Creative Commons License 2002.04.07 0 0 553
Sziasztok!

tüzes fal Creative Commons License 2002.04.07 0 0 552
Dehogynem. Nekem már számtalanszor eszembe jutott :) Milyen messze is van az? Mekkora az a távolság aminél közelebbről nem egészséges nézni egy szupernovarobbanást? 500 fényév vagy több?
Előzmény: Abszolút Nulla (551)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.07 0 0 551
Persze. Kíváncsi lennék, hogy néznek ki mostanában a jellegzetes alakú távolabbi objektumok, mondjuk a kocsikerék- vagy a sombero-galaxis. A tejútrendszerben található csillagok nagy része azért valszeg még létezik jelen formájában.

Tényleg, én amióta tudok a betelgeuse-ról (ről?), azóta abban reménykedem, hogy már felrobbant pár száz éve, és még az én életemben ideér a fénye. Láthatnánk egy jó kis szupernóva-robbanást. Nektek még nem jutott ez az eszetekbe?:)

Előzmény: tüzes fal (550)
tüzes fal Creative Commons License 2002.04.06 0 0 550
Azóta valószínűleg már nem is létezik, nem?
Előzmény: Abszolút Nulla (549)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.05 0 0 549
Grat, ilyen szép lencsével nem tudok szolgálni.:)

Ez itt alul, ha minden igaz, a legtávolabbi ismert galaxis egy lencse segítségével látható lett, aztán nagyított és korrigált képe. A távolsága 13-14 mrd fényév.


Előzmény: csakb (542)
MoDS Creative Commons License 2002.04.05 0 0 548
> Bocs, akkor féloff, de Magyarországon nincs csillagászat Marik nélkül.
Sajnos meg kell szoknunk. :((((( Sokan már életében is ezen voltak (jó és rossz értelemben). Jó értelemben: Szedeg egyere erősebb. Rossz értelem: egyeek szerint az asztofizika független a csillagászattól, sőt az azt művelők felsőbbrendűek. Azt hiszem nem baj, ha nem mondok neveket. :/

> Szomorúan már sokszor emlékeztem rá (és minden nyári napfordulóról ő jut majd eszembe, mert akkor halt meg).
Ezt nem tudtam. Egyszer csak jött a hír a haláláról, tudtuk, hogy éppen kint volt a Kanári szigeteken. Pont jól jött a költözés: az új helyen nem volt annyira feltűnő a hiánya. :(((

Üdv.:
Agent MoDS

Előzmény: bináris (546)
bináris Creative Commons License 2002.04.04 0 0 547
Szóval ez a Retrográd valami olyasmi, mint Batáviában a folyosó zöld festése meg a főfoglár szobája. Rendesen kiképzett ügynökök ezt tudják. :-)))))))))
Előzmény: MoDS (543)
bináris Creative Commons License 2002.04.04 0 0 546
Nem hiszem! Te beépített kém vagy! Aki csak egy hétig is járt Marikhoz, az hallotta a Retrográdot! :-PPP

Bocs, akkor féloff, de Magyarországon nincs csillagászat Marik nélkül.
Negyedéves mat-fiz-* szakos voltam, mikor a mat-fizeseknek előírtak egy félév csillagászatot. Beültem az első órára, és a hátsó padban folyamatosan mondtam a mellettem ülőnek a soron következő poént, mindig pár szekundummal előbb, mint Marik. Szemét vagyok, ugye? :-)

Szomorúan már sokszor emlékeztem rá (és minden nyári napfordulóról ő jut majd eszembe, mert akkor halt meg). Most következzen egy kis vidám emlékezés, folytatásokban. Mindegyiket ott és akkor jegyeztem le, dátummal együtt, a hitelességük garantált. De ha mások is ismerősnek találják, akik nem akkor és nem ott hallották tőle, az sem a véletlen műve. :-)))

***** MARIK MIKLÓS összes, első rész *****

Fejezetek a magnetohidrodinamikából

A plazma lehet milyen? Vagy hogyha pontosan akarok magyarul fogalmazni: milyen lehet a plazma?

Tessék már megszokni, hogy nálunk 7-nek a négyzete az 50 és a 4 pi az 20!

Egyrészt ez két részből tevődik össze.

Függetlenek az operátorok, tehát micserélhetők? Felcserélhetők.

(Az egyenlet levezetése közben:) Úristen, mi lesz ebből!

Én azt hiszem, hogy jézusmária, mennyi az idő?

Este hét után se kávét nem iszom, se ki nem nablázok kifejezéseket, ha nem muszáj.

Nagyon rossz dolog órát tartani, ennél csak egy rosszabb van: várni az óra kezdetét.

Mit írok a vz helyébe? Zérust. Egy nagy Szaturnuszt írunk ide.

Az ember mindig gyalog jár, mint ahogy a jóisten sem integrál másképp, mint numerikusan.

Vot erat demonstrandum. .

(az öe-ről:) Ez nem egy svéd aprópénz rosszul írva, hanem önkényes egység.

Hát biztos itt is valami vasreszelék van a Tejútrendszerben.

Na hol tartottunk? Valami csillagászatról volt szó...

Tessék nekem szólni, ha valami baj van, úgysem tudok válaszolni!

Ez úgy van kivéve a könyvből, hogy omega kiessen, mert azzal aztán igazán nem tudnánk mit kezdeni.

Nem messze van innen az Üllői úti stadion, ott szokták mondani, hogy hajrá, Faraday!

Előzmény: MoDS (543)
MoDS Creative Commons License 2002.04.04 0 0 545
Lemaradtam. :)
Előzmény: bináris (539)
MoDS Creative Commons License 2002.04.04 0 0 544
> Én meg a seregben differenciális rotáció miatt voltam a gyenguszon :-)
Te jó ég! Nem vagy Te meteorológus vagy térképész? Marik beszélt valakiről, aki utálta a csillagászatot, de egyszer odament hozzá, hogy, hasznát vette a csillagászatnak. "Hát, mintha hájjal kenegetnének" - kommentálta. Kiderült, hogy valakinek elege lett a tehénsz.rból a seregben (gy. k.: "Atomvillanás!") és gyengélkedőre jelentkezett és amikor megkérdezték, hogy mi baja, akkor közölte, hogy anomális az impulzusmonetumeloszlása. Allítólag bejött. :)

Üdv.:
MoDS

Előzmény: Dr. Lecter (537)
MoDS Creative Commons License 2002.04.04 0 0 543
Ott szereztem, de mindenre nem emlékezhetek. :(

Üdv.:
MoDS

Előzmény: bináris (535)
csakb Creative Commons License 2002.04.04 0 0 542
És egy valódi lencsézés by HST:


csk

Előzmény: Abszolút Nulla (536)
csakb Creative Commons License 2002.04.04 0 0 541
Kb. 2.5x2.5 ívperc. Bővebben: WFPC2 Handbook.

csk

Előzmény: PETYUS (538)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.03 0 0 540
Nemtom, de nagyon kicsi, szerintem nem is fokokban kéne mérni. Amúgy kb. 2000 galaxis van a képen.
Előzmény: PETYUS (538)
bináris Creative Commons License 2002.04.03 0 0 539
Neked akkor nem az impulzusmomentumeloszlásod volt anomális? :-)
Előzmény: Dr. Lecter (537)
PETYUS Creative Commons License 2002.04.03 0 0 538
Ez kb. hány foxor hány fokos égfelület?
Előzmény: Abszolút Nulla (536)
Dr. Lecter Creative Commons License 2002.04.03 0 0 537
Én meg a seregben differenciális rotáció miatt voltam a gyenguszon :-)
Előzmény: bináris (535)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.03 0 0 536

Tessék, ez valódi hamisítatlan Hubble Deep Field. Nem olyan, de legalább igazi.

Előzmény: BBazsi (534)
bináris Creative Commons License 2002.04.03 0 0 535
Azt hittem, Marik Miklós óráin szerezted a M.Ú.-t. De nem, mert a másikat nem ismerted. :-)
Az ő mondása volt ez is: "Az Uránusz forgása retrográd, de ez nem egy szibériai város." Na, valahogy így.
Előzmény: MoDS (532)
BBazsi Creative Commons License 2002.04.03 0 0 534
A francba, nem tudtam. :(((
Előzmény: csakb (533)
csakb Creative Commons License 2002.04.03 0 0 533
Csak egy kis kötözködés: ez a PR-kép nem valódi fotó, csak szimuláció. L. STScI-PR02-06.

csk

Előzmény: BBazsi (515)
MoDS Creative Commons License 2002.04.03 0 0 532
> Te is Retrográdban voltál kényszermunkán?
Bocs, de ezt nem értem. :(

> Használd máskor a

 - 
taget az ASCII-grafikához.
Máskor inkább belinkelek egy képet. Már csak a kep.tar.hu-val kell megküzdenem.

A fedett pályás csillagászat, a képmutatás, a szotyolavirág, továbbá Megfigyelő Úr örökéletűek.

Üdv.:
MoDS

Előzmény: bináris (531)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!