Keresés

Részletes keresés

GPF Creative Commons License 2013.04.22 0 0 25254

A fekete plexi nem átlátszó, ott nem lesz dupla tükröződés. Viszont nem fehér :)

 

Csempe?

 

Én most vettem 1 db nagyméretű kicsit mintás csempét. De még nem volt meg a főpróba.

 

Próbáltam viszont a savmaratott üveget. Az is opálos, nem átlátszó, könnyen tisztántartható. Esetleg jó lehet. Nem erősen tükröződő:

http://ordoglakat.blog.hu/2012/12/24/karacsony_883

Előzmény: Nansen (25253)
Nansen Creative Commons License 2013.04.22 0 0 25253

Sziasztok!

Mivel tárgyfotózás c. fórum egyáltalán nem pörög és itt hátha találok illetékest is a kérdésemre. Tárgyfotózáshoz keresek tükröződő felületet, viszont 4-5 mm vastag üveg vagy plexi lap+fekete vagy fehér karton esetében fellép a dupla tükröződés problémája. Kiküszöbölni hogyan tudom, illetve milyen típusú tárgyasztalnak való anyagot/felületet ajánlanátok. Főleg fehér színben gondolkozok. MDF lap? Opálos? Vagy ki mit használ?

nemethla Creative Commons License 2013.04.21 0 0 25252

Ilyesmi?

Előzmény: Vargham (25251)
Vargham Creative Commons License 2013.04.21 0 0 25251

Én sem mondtam mást. :-) Megnéztem a videót, tetszett a beauty dish fénye. 1500 forint és egy óra ráfordításával készítettem magamnak egyet. Lehet vele játszani. Ha közben elkezdem munkára is használni, és darabokra hullik, akkor már valószínűleg veszek egy strapapíró gyárit. Ha valakinek az oktatóvideóból az jön le, hogy csak 1 millió forint feletti géppel lehet jó képet készíteni, az az ő baja. Főleg úgy, hogy a legtöbb videóban hangsúlyozzák is, hogy mindegy a gép és a lámpák típusa, és a néző próbálja meg a saját viszonyaira adaptálni a látottakat.

Előzmény: Zotymarek (25249)
futoz Creative Commons License 2013.04.21 0 0 25250

Én is ezt tapasztalom a fényeknél.

Előzmény: Zotymarek (25249)
Zotymarek Creative Commons License 2013.04.21 0 0 25249

Teljesen így van, viszont a youtube videókat is csak akkor tudod hasznosítani ha van alap tudás mögötte. pl. oktató videóknál (Lynda.com) mindig elmondják,hogy kinek mit ajánl első lépésnek stb.

 

Sokszor botlottam olyanba aki videó után egyből 5d2-t akar arra,hogy a családot fotózza - kérdezem én minek?! megvette az 500d-t tanácsomra, és azóta is amikor találkozok vele megköszöni,hogy nem a videóban látott gépet vette meg, hanem csak ezt a belépőszintű vázat.

Előzmény: Vargham (25246)
eo.sz Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25248

Előzmény: Vargham (25246)
futoz Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25247

Én nem is azt mondtam, hogy régen nem létezett, hanem azt, hogy manapság lett nagyon felkapott.

Előzmény: kos44 (25245)
Vargham Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25246

Sokan tényleg a youtube videókból lesik ki a felszerelést

Én a magam részéről szinte mindent youtube videókból és egyéb internetes leírásokból tanultam meg. A világítástól kezdve az animáció készítésen át a programozásig. Sokat tanultam más emberektől is, de olyankor sokkal inkább világlátást, hozzáállást, más nézőpontot, téma iránti alázatot. A technikáról olvasni kell, meg kipróbálni, aztán menni fog. Kísérletezni, kísérletezni, kísérletezni. Fejben nem lehet ilyen gyakorlati dolgokat megtanulni. Ki kell próbálni, és akkor megmarad, hogy mit hogyan kell csinálni, mi hogyan működik.

Én is csak ezt tudom mondani a hallgatóknak. Most egy filmes kurzuson tizenöten tizenötféle filmet készítenek. Van teljesen élő szereplős, van stop-motion animáció, After Effect animáció, festmény keverve élő szereplővel, 3D keverve bluebox-szal. Nem értek, nem érthetek mindegyikhez. A mondanivaló megragadásáról tudunk beszélgetni, tudok segíteni abban is, hogy mit hol keressen a neten. Ha pont a szakterületemről van szó, akkor egészen konkrét technikai segítséget is tudok nyújtani. Én is pont így csináltam hallgató koromban. De a filmet neki kell megcsináli. Ráadásul úgy, ahogy ő gondolja. Nem biztos, hogy igazam van. Próbálja ki. Ha belebukik, annál jobban fog rá emlékezni, ha sikerül neki, akkor pedig jobbat készít, mint amit én el tudtam volna képzelni. Sikerélmény mindkettőnknek.

Valahogy így:

Örkény István

AZ ÉLET ÉRTELME

Ha sok cseresznyepaprikát madzagra fűzünk, abból lesz a paprikakoszorú.

Ha viszont nem fűzzük fel őket, nem lesz belőlük koszorú. Pedig a paprika ugyanannyi, éppoly piros, éppoly erős. De mégse koszorú.

Csak a madzag tenné? Nem a madzag teszi. Az a madzag, mint tudjuk, mellékes, harmadrangú valami.

Hát akkor mi?

Aki ezen elgondolkozik, s ügyel rá, hogy gondolatai ne kalandozzanak összevissza, hanem helyes irányban haladjanak, nagy igazságoknak jöhet a nyomára.

 

Forrás:

http://mek.niif.hu/06300/06345/06345.htm#100

 

Ha fotósként ebbe a szövegbe behelyettesítjük a látványt, a fényképet és a fényképészeti eszközöket, akkor nagy igazságoknak jöhetünk a nyomára. :-)

Előzmény: Zotymarek (25231)
kos44 Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25245

Nagyon régi csak akkor még kodazol volt a neve és 500W izzó volt benne. Lehet, hogy a padlásomon még mindíg van egy kb 60 cm átmérőjű tányér a közepére rúgókkal volt a terelő beakasztva.

Előzmény: futoz (25242)
fvcc Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25244

Az 1980-as évek szerinted elég rég volt-e? Már létezett.

Elbeszéltek egymás mellett. Az más tészta, hogy tényleg csak pár éve íratták fel a slágerlistára.

Előzmény: futoz (25242)
futoz Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25243

Ez mekkora, mit világítasz vele? 

Te riportervakuval használod, ott elhiszem, hogy jobban van rá szükséged, egy stúdióvaku máshogyan világít.

Előzmény: Vargham (25237)
futoz Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25242

Mi az az elég régóta? Pár éve kapták fel nagyon a marketingeseknek köszönhetően.

Előzmény: Vargham (25235)
fvcc Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25241

Szép, hogy magadra gondolsz :D

Előzmény: 2rol_ler (25240)
2rol_ler Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25240

Még, ha csak magadban nevetnél segítség helyett ... Szánalmas a magyarázkodásod.

Arroganciádból, gúnyolódásodból adhatnál alább, ha már használod ezt az ingyenes felületet gazdasági tevékenységed ingyenes reklámozására. 

Előzmény: fvcc (25239)
fvcc Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25239

Tudod, én csak azon nevetek magamban, hogy ... bárki is ... felrak ide egy listát, és várja, hogy bólogassunk rá. A listában van szezon is meg fazon is, de az esökabát kimaradt.

    Az ügyfeleimmel (nem itt a fórumon) elég keményen át szokom venni minden részletében, hogy amit elképzelt / szeretne, mennyire müködő szett, elsődlegesen mire - és hol - szeretne használni azt.  ...és persze, hogy mindez beleférjen a meglévő pénzügyi keretébe.  De hogy a fénykádnál maradjunk: ha nincs / nem tervez stabil helyen levő műtermet az illető, akkor az elsők között ajánlom,  hogy szórja ki a listájából (ö a második körben, mert hamar kiderül a pénzszűke).  Az ok egyszerű: cipelnie kéne valahogy magával, 2-3 nagyobb stúdióvaku és kiegészítők kíséretében, hátterek, háttértartó rendszer, hosszú áramkábel, .... stb. és hamar kiderül, hogy csak 2 keze, 2 válla és egy háta van.  A pléhtányér meg lehet 70 cm-s átmérőjű is.  Lehet bármilyen szép is a fénye...   Hasonló okból Broncolor Para-t sem ajánlok a vevöimnek, akik utazó szettet szeretnének. Pedig a Para-val álomszép és nagyon sokfajta fényt lehet varázsolni - ha egyszer netán lenne rá lehetőséged: ajánlom, próbáld ki (de ne a lekopintott utánzatait, mert azok még utánozni sem tudják a Para fényeit).

    Nyilván ezeket nem fogom minden esetben ideírni - pláne nem akkor, ha a kérdező 200 W-os vakut szeretne, meg különböző fényeket. A "jó" alatt meg azt értik, hogy: olcsó.  Ekkor szokom írni, hogy dűl a fa (pláne, ha az egyik ága ringlószilva, a másik meg öszibarack, a törzse meg... ).   (Ezt egyesek nem értik ... hogy finoman fogalmazzak. Egyébként a szivük joga azt gondolni, amit akarnak).

 

    Ami kicseng a hozzászólásodból: nagymenő divatfotósok ezt és ezt használnak. OK, nincs vita. A kezdő meg úgy gondolod: két ernyővel és egy káddal azonnal megváltja a világot ? :-)    

     Jó, megpróbálhatja, miért ne? Okos ember a más kárán tanul, a buta meg a sajátján :D

 

    Hétfőn meg feltöltöm a raktárkészletem, mert már fogyóban van a fehér és az ezüst belsejű is. A 42-es meg már mínuszban van....

Előzmény: Vargham (25238)
Vargham Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25238

Annyira senkit nem nézek hülyének, hogy ne vegyen hozzá állványt. Ha meg mégis, akkor az az ő baja. Az volt a kérdés, hogy érdemes-e beauty dish-t venni modellfotüzáshoz. Szerintem igen. És ha ezt kérdezi, akkor nem fogok neki állvány típusokat ajánlani, mert nem azt kérdezte. :-) Felnőtt emberek kérdeznek, és másik felnőtt emberek válaszolnak. A kérdező pedig kezelje kritikával az összes választ (az enyémet is), és döntsön a saját belátása szerint. Ezt senki nem fogja helyette megtenni, pont ezért kár is óvni bármitől. A legtöbb ember csak saját tapasztalatból tanul, hiába is kérdez másokat. Mert hátha neki sikerül. :-) Szerintem mindannyian jártunk már így. Én többször is. :-) Mégsem sajnálom a kísérletezésre fordított időt, mindig sokat tanultam belőle.

Előzmény: fvcc (25227)
Vargham Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25237

Nem pont ilyet, de ehhez hasonlót:

Általában szűkebb helyszíneken fotózom, nem műteremben. Ezért választottam egy mélyebb eszközt. Megfelelő fókusz beállítással nem szóródik túlságosan a kilépő fény. Méhsejtráccsal tovább szűkíthető.

Fontos volt a súly is. Nem akartam plusz rögzítőt készíteni hozzá. A rács könnyű, megtartja a Metz 60 feje.

Előzmény: Vargham (25236)
Vargham Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25236

Ételvédő rácsot kibéleltem alufóliával. Középen egy alufóliával bélelt kistányér veri vissza a fényt, amit menetes szárakon lehet állítani. Ez utóbbi fontos a fókuszáláshoz. Összköltsége kb 1500 forint volt.

Előzmény: GPF (25230)
Vargham Creative Commons License 2013.04.20 0 0 25235

> Viszont az továbbra is tartom, hogy ezek a manapság divatos fényformálók nem feltétlen szükségesnek a jó emberfotó elkészítéséhez.

Divatos? Beauty dish elég régóta van. Lehet nélküle is embert fotózni. Szerintem érdemes használni, mert jó fényt ad.

Előzmény: futoz (25229)
pfordos Creative Commons License 2013.04.19 0 0 25234

Szia! Érdekelne! Kérlek írj a fordos.mail@gmail.com címre. Ha lehet dobj át egy telszámot.. Kössz! :)

Előzmény: TeeCee :o) (25018)
innerimages Creative Commons License 2013.04.19 0 0 25233

Feleség: - Drágám! Jó üzletet csináltam: eladtam a fotós felszerelésedet 2x annyiért, mint amit mondtál, hogy mennyibe került!

 

Férj: - #@!*~%> !!!

 

:D

Előzmény: Zotymarek (25231)
2rol_ler Creative Commons License 2013.04.19 0 0 25232

Neked teljesen igazad van és korrekt is vagy.

Előzmény: futoz (25229)
Zotymarek Creative Commons License 2013.04.19 0 0 25231

"Rengeteg ember megveszi a drágábbnál drágább cuccokat, majd a szekrényben, vagy az ágy alatt porosodik, mert mégsem jött be neki a dolog."

 

Majd amikor az asszony megunta kerülgetni, felteszik netre és fillérekért eladják a szinte null expos vakukat, terelőket, optikákat vázakat..

Sokan tényleg a youtube videókból lesik ki a felszerelést - nekik fehér optika kell meg markolat mert az jól nézki a gépen, meg beauty dish meg két strip box és a garázs (ahol eddig a kocsi nyugodtan pihent) hirtelen egy "profi fotós műterme lesz". Szörnyű; elvisznek ingyen egy két fizetős vendéget majd megunják és abbahagyják - aki ebből él az meg elesik jónéhány sárgacsekknyi pénztől..

 

Természetesen nem neked címezve, csak tőled volt a kiemelés. :)

Előzmény: futoz (25229)
GPF Creative Commons License 2013.04.19 0 0 25230

Hogy csináltad a beauty dish-t?

Előzmény: Vargham (25226)
futoz Creative Commons License 2013.04.19 0 0 25229

Isten ments, hogy én téged valamiért is leszóljalak, szeretnék én úgy fotózni és világítani ahogy te.

Viszont az továbbra is tartom, hogy ezek a manapság divatos fényformálók nem feltétlen szükségesnek a jó emberfotó elkészítéséhez. Egy kezdő szetthez meg pláne nem. Rengeteg ember megveszi a drágábbnál drágább cuccokat, majd a szekrényben, vagy az ágy alatt porosodik, mert mégsem jött be neki a dolog. olyasmi ez, mint amikor megveszi valaki a tükrös gépet, mert látja azt, hogy xy nak milyen fasza képei vannak, csak azt nem látta, hogy az a kép milyen volt amikor kiesett a fényképezőgépből.

Tudom, nekem ennek örülni kellene és minél több pénz kiszednem az ügyfél zsebéből lehet, de nem ilyen vagyok. 

Előzmény: Vargham (25226)
nemethla Creative Commons License 2013.04.19 0 0 25228

A Yongnuo szettért 5 e-mail után sem jelentkezett a vevőjelölt, így újra eladó lett!

 

RF 602/C egy adó két elemmel és két vevővel, zsinórokkal 12 ezer ft.

 

 

Email: nemethlackukacinvitelponthu, 30-ötszáz-9851

fvcc Creative Commons License 2013.04.19 0 0 25227

Amíg valakinél azért fontos, mert "vagány" neve van, ( fénykádról sosem hallott) és "különbözö fényeket" szeretne, de hogy milyet: fogalma sincs .... addig helyénvaló futóz és az én megjegyzéseim is. 

    Lehet, hogy a beauty disch-vel majd - azonnal - szuper fotókat fog készíteni .... csak éppen lámpaállványokat felejt el venni a vakukhoz. Ha akarod, érted :D

Előzmény: Vargham (25226)
Vargham Creative Commons License 2013.04.18 0 0 25226

Megnéztem egy csomó divatfotós oktató videót az utóbbi időben, mert elkezdett érdekelni, hogy hogyan is tudnék embert rakni a bevilágított tereimbe.

Azok a képek, amikt tetszettek, majdnem mind beauty dish + strip box + egy spot felállással készültek.

Nekem nem kell napi munkához, viszont tetszik, így csináltam egyet 1600 forintból. Bevált.

Nem tudom, hogy többen miért szólnak le, mert ajánlani merem. Megnéztem, mások hogyan csinálják, kipróbáltam, tetszik, ajánlom.

Előzmény: 2rol_ler (25225)
2rol_ler Creative Commons License 2013.04.18 0 0 25225

Ha van rá kereted vegyél nyugodtan beauty-it, nem fogod megbánni. "Keménysége" a softbox és az ernyő(k) közt van. Kis viszonyító.

Előzmény: nippyfoto (25219)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!