Keresés

Részletes keresés

Güsziológus Creative Commons License 2011.12.15 0 0 34623

Dugja fel!

 

Ez trágár?

Előzmény: annyi baj legyen (34599)
jzp2107 Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34622

Hétfőn voltam az MTSZ-ben leadni az Encián füzetemet, és bár csak fél füllel hallottam mert közben Kovalik Andrással beszéltem, szóval a nyakamat nem tenném rá de mintha a "fejér megye" "pasas őrjöng" szókapcsolatok elhangzottak volna

Aztán lehet hogy ez egy másik pasas :-)

 

És bár téged nem vigasztal, de tegnap meg véletlen ebbe botlottam bele:

http://www.freeweb.hu/goliatka/turazas/jelvenyszerzoturak/balatoniromok.html

alsó két mondatot ajánlom figyelmedbe..

 

Szintén ezen az oldalon olvastam, hogy 2003-ig 13-an(!) teljesítették az OKKt-t.

Azóta nem tudom hogy állhat a dolog, de annyi biztos hogy az elitbe tartasz :-)

Úgyhogy hajrá!

Előzmény: Törölt nick (34608)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34621

Viszont csak most veszem észre hogy totális a zavar a táblákon lévő távolság és időadatokat illetőleg!

Ugyanis a felső kettő képen szereplő (három részes) tábla közelebb van Szentbékkállához, az van a kereszteződésben ahol ez az érdekes "terelés" kezdődik.

A másik (két részes) tábla pedig az általam tintával berajzolt módosítás derékszögű kanyarjában van pár száz méterre innen, -közelebb a célállomásokhoz- mégis minden távolságadat nagyobb, nem beszélve az időtervekről (Eötvös-kilátó: 3km 40 perc, aztán meg pár száz méterrel odébb, közelebb a célhoz 4km 80 perc:-O )

Itt tényleg rendet kell majd tenni...

Előzmény: Törölt nick (34615)
_widi_ Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34620

Pont ma voltam a Szentbékkálla - Nagyvázsony szakaszon, ha ezt tudom, letrekkeltem volna, sőt lefényképeztem és videóztam volna az egész környéket...

 

Én végig követtem a kékjelzést, így kihagytam a templomromot, annyira korán volt, hogy fel sem fogtam mik vannak írva a táblákra, csak a kéket lestem :)

Előzmény: HEV (34619)
HEV Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34619

Nem megmondták, hogy nincs útvonal változás!

Ne tessék okoskodni az illetékes ott volt, látta és nincs ott semmi különös! 

 

Szivem szerint azt mondanám, hogy máshova kellene elküldeni ezeket a képeket és leírásokat de nem mondom, mert akkor meg az lesz a gond.

 

Azért a könyv idézeted az tetszik :-)

Előzmény: Törölt nick (34615)
vvittore Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34618

Mivel anno jópárszor megfordultam Szentbékkállán, elterveztem, hogy leragasztom a táblán a kéket, és a felső táblára felragasztok egyet.

Aztán a tervből nem lett megvalósítás, de ha legközelebb ott járok, akkor partizánkodni fogok!!! :-)

Előzmény: Törölt nick (34615)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34617

:-))

Tökéletes idézet...

 

Tegnap fejeztem be az 1964-es kéktúrás könyv olvasását és sok érdekes dolgot találtam benne, ezek egyike volt ez a pár sor amely szintén passzol most ide, sőt az elmúlt hónapok kisebb vitáihoz is (lásd bélyegzők kihelyezése, ilyen-olyan segítség a túrázók részéről)

onnan hogy "...A közösség érdekében..."

 

Előzmény: annyi baj legyen (34616)
annyi baj legyen Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34616

Még egy okoskodó :)

"Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!"

A tanú

Előzmény: Törölt nick (34615)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34615

Na szóval, jelenleg ha valaki Szentbékkálla felől érkezik akkor ezekkel a táblákkal találkozik:

 

Nagyjából így vannak sorrendben,majd fentebb is vannak még jelek az Öreg-hegyi kútig.

 

Nagyjából a térképen tollal  -hevenyészve jelölve-  így néz ki a dolog:

A képen balról érkezik a jelzés Szentbékkálla felől, ott a kereszteződésben van az első -egyébként szép- tábla.Mi nem ismertük az utat előtte, így nekünk nem tűnt fel ez a kis terelés,csak az hogy kimaradt a rom.

Előzmény: Törölt nick (34614)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34614

A hamuszórást akár abba is lehet hagyni ugyanis valóban el van terelve akárki is csinálta, Güszi nem tévedett (ha jól emlékszem ő említette először).

Mi a kilátó felől érkeztünk (térképet, GPS-t nem nézve és a jeleket követve ki is hagytuk a Töttöskáli romot amin bosszankodtam is, de már sötétedett.) Mindez idén október elején volt.

Nemsokára megmutatom hogyan...

Előzmény: HEV (34613)
HEV Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34613

+1 , én is szórom a hamut a fejemre...

Előzmény: annyi baj legyen (34612)
annyi baj legyen Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34612

Hát, ha az illetékes így látja, nyílván bennünk van a hiba :)
Ezennel felhívnám a figyelmet az arra túrázóknak: abban az esetben, ha két irányban is látnátok kék jelzéseket, és egyik irányban tábla is megerősíti a jelzést, csukjátok be szemeteket, mondjatok el tíz imát, mert a "pontatlan okoskodás" bűnébe csábított a Sátán benneteket :)

Szóval pofa be, mindenki csak túrázzon, amerre akar, és ne hagyja, hogy holmi jelzések megtévesszék, előbb-utóbb Írottkőre/Hollóházára juttok :)

Előzmény: HEV (34609)
Jesper Olsen Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34611

Szerintem a sárga hrsz. csak arra akar utalni, hogyha tovább mész a kéken, akkor majd rátérhetsz (az Eötvös-kilátónál?) erre a jelre is. Bár ezt más táblákon elegánsabban fejezték ki...

Előzmény: HEV (34610)
HEV Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34610

Ezen a képen azért van még más gond is, a sárga háromszög mit keres ott?

Annak egészen máshol kellene menni.

 

Előzmény: annyi baj legyen (34598)
HEV Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34609

Az illetékes ott volt, és nem látott semmi rendelleneset, tehát a további csak "pontatlan okoskodás".

Nincs ott semmi, mindenki rosszúl látta a helyzetet, még a fotógép is :-) 

Ha valaki mégis másként gondolja akkor viszont nem tudom, hogy mit tegyen :-( 

Előzmény: HEV (34597)
matus.peti Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34607

Én nyáron voltam ellenkező irányból, és onnét az egyik elágazásnál a rom felé vezető kék jelzés ki volt szürkítve, utána meg hiánytalanul megvolt az összes, így mi arra mentünk, és a már a rom elhagyása után találkoztunk ezzel az ominózus táblával meg az "új kék jelzéssel".

Előzmény: HEV (34605)
nagypapi Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34606

Mi nyáron voltunk, a tábla szerint indultunk, jelzések is voltak erre, és a régi útvonalba való becsatlakozásig egyértelmű is volt az út.

Előzmény: szucsati (34602)
HEV Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34605

Az ide beírt információk alapján a jelzés ezen a részen valószinüleg mindkét irányba megy :-)

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=114557899&t=9012640

 

De én sem okoskodok tovább :-(

 

 

Előzmény: szucsati (34602)
annyi baj legyen Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34604

Akartam, de nem mertem :)

Előzmény: jzp2107 (34603)
jzp2107 Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34603

okoskodol-e? :-)

Előzmény: annyi baj legyen (34598)
szucsati Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34602

Szerintem mi 1-2 éve voltunk ott, a jelzés a rom felé megy, a tábla a rossz.

Előzmény: annyi baj legyen (34598)
annyi baj legyen Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34601

Persze, azért kerestem elő :)

Előzmény: HEV (34600)
HEV Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34600

:-)

 

A fotód  elküldéséhez hozzájárulsz?

 

 

Előzmény: annyi baj legyen (34599)
annyi baj legyen Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34599

Sokszor érkezik ilyen pontatlan (okoskodó)  megjegyzés a túraútvonalakról. Üdvözlettel *****

 

Akartam még erre is reagálni, de aztán úgy gondoltam, ne adjak fölöslegesen munkát a moderátoroknak a trágár szóhasználat miatt

Előzmény: annyi baj legyen (34598)
annyi baj legyen Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34598

Március 12.-én fényképeztem
https://picasaweb.google.com/104359071885244490429/OKTBadacsonytordemicBalatonhenye#5583503028370556834

Tábla alapján balra a kék, jobbra a rom. Mivel jobbra a sarkon láttam jelzést, és a rom is érdekelt, én arra mentem.
Tábla koordinátái:
N46 53.251 E17 34.436

Előzmény: HEV (34597)
HEV Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34597

A Veszprém megyei természetbarát szövetség megkeresésemre az alábbi információt adta a Szentbékkálla  K-i részén néhány túrázó által jelzett elterelésről:

 

Én magam csak kisértem a nyári OKT50 vándorláson a túrázókat, de a túravezető P*** házaspárral a csoport a Kék-túra jelzést követve haladt. Újra rákérdeztem és a jelzés változatlanul érinti a töttöskáli templomromot. Mi azóta sem módosítottunk. Aki ezt jelezte, valószínűleg  nem követte kifelé a faluból, hanem a szélső utcán végig ment és a visszatérő jelzésen folytatta útját. Sokszor érkezik ilyen pontatlan (okoskodó)  megjegyzés a túraútvonalakról. Üdvözlettel *****

 

Szóval ha valakinek van fotója a helyszínről akkor azt ossza meg velünk, az tény, hogy az útvonal hivatalosan nem változott.

Előzmény: olahtamas (34547)
szucsati Creative Commons License 2011.12.14 0 0 34596

Ezek az új tájékoztató táblák a vicc kategóriába esnek. Mi még megnézzük otthon térképen, neten, gps-be, mi mennyi, de a kirándulók (főleg ezen a környékén) nem biztos, hogy tisztában vannak a távolságokkal, jelzésekkel.

Előzmény: nagypapi (34593)
G(Dzsí) Creative Commons License 2011.12.13 0 0 34595

Annyiban mindenképpen félrevezető a cikk, hogy az eredeti terveken sem szerepelt tető. Másrészt ha lett volna, s tető nélkül készül el, azt nem veszi át senki. (legalábbis aki normális). Nem kevés pénzt kellene visszafizetni az EU-nak ilyen esetben, kábé csődbe menne a falu. Úgy 50 évre. A saját felelősség szintén fals mondat, szerintem minden kilátóba saját felelősségre megy fel bárki. (senki nem vállal(hat) felelősséget azért, hogy valaki felmegy, majd leugrik. Elég furcsa cikk úgy összeségében, főleg, ha ez egy marketing hír akart lenni.

Előzmény: nagypapi (34593)
Zolcsi67 Creative Commons License 2011.12.13 0 0 34594

ad. 1.

A Pest megyei piros (általam lesétált) második szakaszáról (Dömsöd-Ráckeve) nem felejtkeztem el, beszámoló majd jön...

 

ad.2.

A decemberi Magyar Turista 26. oldalán van némi iromány (+ fotók) az önkényesen megváltoztatott pilisi jelzésekről, és igen érdekes felfestésekről van szó, tudja esetleg közületek valaki a megfejtést?

nagypapi Creative Commons License 2011.12.13 0 0 34593

Korábban volt szó az új badacsonyi kilátóról, most megdöbbenve olvasom a hírt:

http://termeszetbarat.hu/cikk/75_eves_a_rodosto_turistahaz_a_badacsony_oldalaban

"Feljebb, a Badacsony-hegy tetején azonban átadták a Kisfaludy Sándor kilátót. Az eredetileg tervezett tető ugyan nem készült el a pénzhiány miatt, ezért a felső szintre csak saját felelősségre lehet felmenni."

 

Itt van még néhány kép, érdemes megnézni az új tájékoztató táblákat is, amelyekre sem a jelzést, sem a távolságot nem sikerült felvésni - mindenhol ilyenek vannak kihelyezve a környéken.

http://gyereabalatonra.hu/akcio/97

 

Utánanéztem, a kilátó felépítésére (ill. az előző, kb. tíz éves, de állítólag életveszélyessé vált lebontására és új építésére) Badacsonytomaj önkormányzata mintegy 83,2 millió Ft támogatást kapott a 97,9 milliós beruházáshoz. El lehet gondolkodni, hogy ez sok-e vagy kevés.

Továbbá azon, hogy is van az, hogy kapnak 83,2 milliót, aztán "bocs, de ennyire maradt pénz" felkiáltással félbehagyjuk az egészet, nem érdekes, hogy életveszélyes, vessen magára, aki felmegy és esetleg leesik.

Hogy is van az, hogy ezt hagyják a projektellenőrök, akiknek pontról pontra végig kell menni a listán, hogy mi is van a terveken, és mi valósult meg, mert addig nincs kifizetés. Mert gondolom, nem hagyná a badacsonytomaji polgárjenő kidobni a 83,2 millát.

 

Abszurdisztán.

 

Elnézést, ha kicsit off is voltam, de az ilyen hírek hallatán kinyílik a bicska a zsebemben.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!