Ha az eredeti génosz szót hozod, akkor lesz majd rögtön, aki forráshamisítással meg hazugsággal vádol, bár lehet, hogy csak személynek jár ki, egészen pontosan nekem.
Ne nézzük. Hosszú évek óta találsz ki összevissza a forrásoktól függetlenül mindenféle történeteket, amiknek köze nincs a logikus következtetéshez. Nagyon erős ambíciót érezhetsz a saját kinevettetésedre!
"20 forintos kérdés: miért is nevezték volna el a türkök a saját szakrális fejedelmüket a kazárok harmadik tisztségéről?"
Adakozó természetűnek tűnsz, én pedig beérem ezzel a szerény juttatással: talán azért, mert a kavarok hozták magukkal a méltóságnevet Kazáriából. A magyarok lehettek a kavarok és így a türkök egyik fajtája.
Teljesen lényegtelen, hogy te mire emlékszel, az a fontos, ami valóban benne olvasható: "Mivel pedig a háborúkban legerősebbeknek és legbátrabbaknak mutatkoztak a nyolc törzs közül, és háborúban elöl jártak, az első törzsek rangjára emelték őket."
"a közös ügyekben a törzsfők tanácsában névleg ő döntött. És volt olyan dolog, amiben gyakorlatilag is ő döntött, de volt olyan is, amikor a törzsfőnökök a saját fejük után mentek.
És amíg támadó jellegű volt a törzsszövetség (kalandozások), addig nem voltak közösek az ügyek, de amikor a védelem került előtérbe, akkor rögtön keletkeztek közös ügyek"
Teljesen lényegtelen, hogy te mire emlékszel, az a fontos, ami valóban benne olvasható: "Mivel pedig a háborúkban legerősebbeknek és legbátrabbaknak mutatkoztak a nyolc törzs közül, és háborúban elöl jártak, az első törzsek rangjára emelték őket."
"Ők a ťlegbátrabbak és legvitézebbekŤ voltak"
Arra is lusta vagy, hogy a DAI-t kinyisd. Azt a 37. fejezetben a besenyőkről írja: "Tudnivaló, hogy a besenyőket kangarnak is nevezik, de nem mindet, hanem csak három tartomány népét, Javdi-Erdimét, Küercsi-Csurét és Kabuksin-Juláét, mint akik a többieknél vitézebbek és nemesebbek; mert ezt jelenti a kangar elnevezés."
Kangarok pl. a 6. századi szír forrásokban is szerepelnek a Szevan-tó környékén, ezért tartják őket a besenyőkhöz csatlakozott népnek.
Ennyi háttérismerettel mit akarsz itt?
"Értelmezni tudom. Sőt, bizonyítottam is. A besenyőknek nem volt egy közös fejedelmük, ezért mind független volt, azaz megas"
Vagyis nincs adatod a megasz szó 'független' jelentésére. Azt hiszem, itt be is fejezhetjük a szócséplést, és ez úgy általában érvényes az összes bohóckodásodra itt.
"Ez a kazár vezér tört a kagáni trónra, veszített, és menekült a türkökhöz a híveivel (kavarokkal). Ez az a kende, aki a türkök egyik fejedelme volt. (A másik a jila). Aztán a fia Kurszán élte meg a honfoglalást"
Szépirodalom, képzelgés."
Nézzük.
A kavarok csatlakoztak a türkökhöz. Volt tehát a türköknek egy megas arkhonjuk, és a kavaroknak is egy fejedelmük.
Tudjuk, hogy az arabok két fejedelmet ismertek. A kündüt és a jilát. Na de a kazárok harmadik méltósága volt a kündü.
20 forintos kérdés: miért is nevezték volna el a türkök a saját szakrális fejedelmüket a kazárok harmadik tisztségéről? Erre a kérdésre nem lehet értelmes választ adni, csak azt, hogy ilyen nincs.
Akkor viszont megvan a kagán(2), aki nem volt más, mint a kazár kündü, ő volt a lázadók vezére...és ő volt az arabok által látott egyik fejedelem. Az arabok meg arról nem tudtak, hogy két együtt élő, de külön szervezeti egység (a türk törzsszövetség és a kazár kavarok) egy-egy fejét mondták az informátorai a türkök fejedelmeinek.
"... hogy jön ki a megasz turkiasz arkhón mint "nagyfejedelem"???"
Úgy, hogy a közös ügyekben a törzsfők tanácsában névleg ő döntött. És volt olyan dolog, amiben gyakorlatilag is ő döntött, de volt olyan is, amikor a törzsfőnökök a saját fejük után mentek.
És amíg támadó jellegű volt a törzsszövetség (kalandozások), addig nem voltak közösek az ügyek, de amikor a védelem került előtérbe, akkor rögtön keletkeztek közös ügyek.
Azt kellene látnod, hogy a törzsszövetség nem államalakulat, nincs állami adminisztráció, nincsenek közös törvények, hanem csak a legszükségesebb közös ügyek intézése volt központosítva, de még azok intézése sem volt intézményesítve.
Az állam szervezése majd csak Taksony, Géza idején kezdődik.
Így aztán a törzsszövetség vezére nem egy egységes államot vezetett, hanem egy kialakulatlan jogkörrel a többiek fölé helyezett fejedelem volt.
"A DAI szerint azért harcoltak az első hadsorban a kavarok, mert ők voltak a legerősebbek. Érthető lenne, miért rangsorolja Árpád családját is az első helyre, ha ez lenne a kavar dinasztia."
Hogy a DAI ilyesmit írna, arra én nem emlékszek. Ők a "legbátrabbak és legvitézebbek" voltak.
Csak azt nem tudom felfogni, hogy mi köze van Árpádnak a kavarokhoz? Árpád még a kavarok csatlakozása előtt lett főfejedelem, tehát nem volt kavar. De ezt szépen le is írja a DAI.
(Különben nem csatlakoznak a kavarok, hanem beolvadnak a születő törzsszövetségbe, annak szerves részeként).
Mert kézenfekvőbbnek látszik, hogy Kézai mindössze elhallgatott egy apró körülményt. Érthető okból nem verte nagy dobra, hogy az elő- és hátvédszerep a frissen csatlakozottak kényszerű kötelessége. Ez egyébként a kavarokkal kapcsolatban a DAI-ban is csak közvetve szerepel.
"Ha volt is nyoma az eredeti szerepkörnek, annak a szerepkörnek a státusza, értékelése Kézai korára már megváltozott. Ezért Kézai átírta a szerepkör és Árpád kapcsolatát"
Nem kellett átírnia semmit, elegendő volt annyit kiemelnie, hogy Árpád hadai az első sorban küzdöttek.
Gondolod, hogy a dinasztikus - akár élőszóbeli - hagyományban nem maradt volna nyoma az eredeti segédnépi szerepkörnek? Amiből Kézai el nem ítélhető módon az elsőséget, az első vonalbeli hadrendi jelleget emelte ki?
Vajon miért gondol a kutatás arra, hogy Bizáncban félreértették a csatlakozó népek nagy véráldozattal járó elő- és utóvédszerepét úgy a kangaroknál, mint a kavaroknál?
12. századi székely és besenyő ispánokról írtál: "Kiemelt és rangos pozíció volt a határterületükön a csapataik és az egész királyi sereg vezetése, elő- és utóbiztosítása. Ezért is változtatta meg Kézai a régi történetet, és írta át Árpádot az elő- és utóvédhad vezérévé".
Szóval ezek a 12. századi századi határőrparancsnokok szolgáltak volna mintául az uralkodócsalád ősének megformázásához.
A világért se lehet valódi a párhuzam:
Kézai: ""hadával együtt ez az Árpád hatolt át legelőször a rutén havasokon, és elsőként vert tábort az Ung folyó mellett, mivel az ő nemzetsége Szkítia többi törzse viszonylatában azt az előjogot élvezi, hogy előrenyomulás közben a sereg élén halad, visszavonuláskor pedig a legutolsó" (Bollók János fordítása).
DAI (39. fejezet): "az úgynevezett kavarok a kazárok nemzetségéből valók ... elmenekültek, és elmenvén, letelepedtek a türkökkel együtt... Mivel pedig a háborúkban legerősebbeknek és legbátrabbaknak mutatkoztak a nyolc közül, és háborúban elöl jártak, az első törzsek rangjára emelték őket. Egy fejedelem van náluk, azaz a kavarok három törzsében, aki máig is megvan." (Moravcsik Gyula fordítása)
Mert a 12. század előtt nem létezett amúgy ilyen segédnépi szerepkör? Az Kézai találmánya? Így gondoltad???
