"Doktor úr ,doktor úr itt bent valami fáj Azt hiszem a szívemmel baj van Doktor úr,doktor úr úgy sajog ez a táj Így könyörög,így nyöszörög sok panaszos száj Doktor úr ellene mit ajánl Jaj ugye bár meggyógyít engem? Azt azért senki sem kérdezi meg a doktortól Doktor úr a maga szíve sose fáj?"
nem vagy a kutyája senkinem, te pityu vagy, aki cicácska. édes kis masnival a nyakában, miaúúú, doromb, doromb. arról viszont konzekvensen sunyítasz, hogy közöld mentális katasztrófáidnak okát, vagy magad sem tudod, csak úgy jött?
Köszi, hogy idomítasz és a "kutyád" vagyok! Csakugyan nem Tudom mi volna Velem, ha nem csicskáztatnál! Felétek ez akkor a módi, hogy egreciroztatjátok a nálatoknál gyengébbeket, kisebbek és kevésbé "élelmesket"?!?
Tehát Köszi Hálásan a "Kegyelmességed", hogy itten "foglalkoztatsz" ér örömködsz is netán, hogy milyen "kutyául" kikészítesz!
Ám ha Képes Lhetsz egyáltalában Katharzisra, akkor ezt fejezd be Kérlek és Bízzd a Sorsunk olyanokra, akik ha néha is, de beSeígthetnek Készen-Épen éppen is a Gyógyulandokba!
Nem fogok rád vicsorogni, ha hanyagolod nagy-nagy "irgalmadat" baszogass!
Tudod, vagy inkább sajnos nem! -- Én nem trágárkodom úgy mondd régiesen és pongyolán "céltalan"!
Igaz, hogy nagyon ocsmányan beszélktek a tudatlanság-téboly és a nyomoronc körülmények miatt körülöttem, de amennyira csak Tudhattam leszoktam róla hogy Én is hurcibáljam az "örökét" ennek!
Viszont vannak dolgok-helyzetek amikor ugyan nem zokszólakodos trágáromlatokból és káromkodásokból emelt kathedrális bodegákat bitorlani tébolyodom, hanem csak szabatosabban jelölöm amaákat, amit már Tisztázhattunk S. Nemes Ilonka Tanításai nyomán a boszor-gányolásos szitok-szavalásait elhagyva!
Tehát akkor Köszi a könyörületed, de Bízvást levesszük rólad a terheket, hogy Engem puszta szánalomból nemtelen "kiképzésban" magadat is rontgállóan de adgyjusztálj és netán hiába is háládatlankodóan!
például, hogy néha trágár kifejezéseket használsz. persze tudom hogy ideges vagy, de ettől még moderálhatnád magad, annak fényében meg különösen megfontolandó, hogy csak én etetlek itt, a képzelt betegeid leléceltek, mondhatnám úgy is, ha én nem dobom el a botot többé, akkor nem lesz kinek visszahoznod, a játék véget ér és
akkor neked annyi, meg egy bambi. ugye tudod ezt, pityucicácska? szóval, beszélj szépen, mert gondolom, anyucid meg apucid nem így szocializált téged, nem ez volt a minta, csak elprostituálódtál.arról sem írtál még, mitől zakkantál meg, pedig fontos infó lenne. nos?
Emlékeszel, hogy Einstein "lift-jében is vagyunk?! Kissé tágítva a hasonlatocskát egy zárt rendszerben a Föld-Gaia-Világlódhatácskán! És hát a zárt rendszerekben minden mozdulat szinte valakinek fáj! És vannak akik pusztíják a "liftet" is és még asszisztáltatnának is ehhez, hogy minden ki- és meg is dögöljön velük! Án ha kiGyógyulhatnak depresszív Ön- és Köz-pusztíthatnékjukból, akkor Kedves és Kellemes Gyermekeket Ismerhetnénk meg Velük a Többieinket is Ünneplően, Igaz?!?
Mesélj kérlek hogy mi is ez a verbális agresszóka Tőlem, amit nem szívlelsz úgy mondd?!?
Apostol - tanít és áldozatot hoz (1848-as szerepvállalása)
Próféta - jövendöl
E három szerep rendszerint összefonódik verseiben.
Így történik ez a XIX. század költői c. versében is. A költők romantika korában elterjedt szerepét teljesíti ki versében, mely szerint a poéták a világ el nem ismert törvényhozói, akiknek nemcsak szóban, hanem tettben is ki kell állniuk ideáljaik mellett. (Shelley) Petőfi "lángoszlopként" jellemzi fenti versében a XIX. század költőinek szerepét. A költő Isten küldötte, lángoszlop, mely vezeti népét - ahogy Mózes is tette a Bibliába -, a költészet pedig politikai tetté válik. A költők kötelessége népvezéri szerepüket betölteni, s az embereket elvezetni a Kánaánba. Szent küldetés tehát a költőé, aminek megfelelni nem könnyű feladat. Közben elítéli és átkozza a gyáva, hamis és hazug prófétákat.
A bölcsek köve (lapis philosophorum vagy philosophicum) az „ultima materia”, az alkimisták által végrehajtott kémiai reakciók képzeletbeli végterméke, mellyel – a „materia primá”-ból – többek között aranyat is lehet készíteni. A bölcsek köve az alkimisták hite szerint képes bármely anyagot arannyá változtatni, visszaadni a fiatalságot, örök életet biztosítani stb.
Előállítása Basilius Valentinus és Paracelsus leírásában egy hét fokozatból álló folyamat volt:
A materia prima cseppfolyósítása (szolúció vagy liquefakció).
Ezt eltemetik a „venter equinum”-ban, a föld hasában és eközben megfeketedik (nigredo) és elrothad (putrefakció).
A feketeség kivilágosodik (albedo).
Az elpárologtatással veszendőbe ment szellemet újra visszahozzák (redukció), az anyagot „lacta philosophá”-val (filozofikus tej) táplálják és ezután sárga lesz a színe (citrinálás). Ha a redukció nem sikerült, megjelenik a „cauda pavonis”, a „pávafarok”.[1]
Az anyag vörösödik (rubedo) és „mint vörös sárkány haragszik önmagára“, aztán „átváltozik vérré”. Ez azt jelenti, hogy a redukció sikerült.[2]
A koaguláció vagy a szellem rögzítése által az anyag újra szilárdulni kezd, és ezt követően jön létre a következő lépésben
a bölcsek köve. Az utolsó fokozathoz a „filozofikus tűz” hősége szükséges.
Az alkimisták hittek abban, hogy egy fehér fémet tingálással sárga minőségűvé tehetnek. A Zedler lexikon szerint (1735/XI. 103. hasáb) a bölcsek kövével előállított filozófusi arany vörösebb és finomabb, mint a természetes. 1677-ben Ausztriában vertek dukátokat alkimisztikus aranyból, de ezek aranytartalma csak 44%-os volt, a fennmaradó rész ezüst és réz volt
Mintha erre utalnál, meg arra, hogy netán összetévesszék a szezont a faszommal -- ahogyan MuGyu követeli meg mindég hogy Tudhassa, hogy ki is van a csövi melyik végin, azaz szivat-e vagy szopattyúkázatódik-e épp?!? -- vagyis hogy netán ama balgaság esendgyjen netán hogy mint az oktondikák mantrázzák, hogy a szélsőbal a konzerválós radikálisokkal összeér?!? -- és ezért netán a szemükben hasonlítanék a nem Kívánatoskákra is akár nem csak véletlenke?!?
Ezt a felelősséget senki más nem veheti át az egyéntől. Senki nem élhet jó életet, ha olyan életformára kényszerül, mellyel nem tud azonosulni. Épp ezért senkinek nem szabad a másik embert arra kényszeríteni, hogy úgy éljen, ahogy az ő nézőpontjából mutatkozik jónak.
Húsfasiszták támadtak egy vegán étteremre
24.hu
2016. 05. 31. 12:52
A grúz nácik nem tolerálják, ha valaki nem húsevő. Vagy ha meleg. Vagy ha külföldi.
Elég gyakran hallunk olyan esetekről, hogy heteroszexuális emberek nem bírják elviselni, hogy vannak nők, akik a nőket szeretik, és vannak férfiak, akik a férfiakat.
A homofóbiánál viszonylag ritkább, de úgy tűnik, létező jelenség a vegánok iránti – tettlegességig fajuló – gyűlölet. Igen, jól értik: vannak emberek, akik húst esznek, és közben rettenetesen zavarja őket, hogy akadnak olyan embertársaik, akik viszont nem fogyasztanak állatokat.
Május 29-én hasonló okból elkövetett gyűlölet-bűncselekmény történt: Tbilisziben hússal felfegyverkezett emberek támadtak rá egy Kiwi Cafe nevű vegán étterem vendégeire és alkalmazottaira.
A húsfasiszták, mint kiderült, valójában mezei nácik voltak,
akik korábban már érdeklődtek a hely látogatóiról (például, hogy meleg vendégek járnak-e oda), és zavarta őket az is, hogy nemcsak grúz, hanem külföldi felszolgálók is dolgoznak a vendéglőben.
A Szabad Európa Rádió oldaláról kiderül, hogy a neonácik nyársokkal és grillhúsokkal érkeztek a helyszínre, a nyakukban virslit viseltek. Rágyújtottak az étteremben; szándékosan hangos beszéddel zavarták a filmvetítést; a hús egy részét megették, másik részével dobálni kezdték a vendégeket. Verekedést provokáltak, egy nőt a hajánál fogva rángattak ki a helyiségből, és a földre taszították. Az üzlethelyiség tulajdonosának fia késsel jelent meg, amivel mindkét felet fenyegetni kezdte – a nácik ekkor megfutamodtak.
facebook/kiwi.vegan.cafe
A Kiwi Café Facebook-oldalán található bejegyzésből kiderül: egy közelben lakó idősebb férfi is beszállt a perpatvarba, az étterem alkalmazottait szidta, a válaszukat pedig úgy torolta meg, hogy botjával arcon vágott egy vendéget, akinek eleredt az orra vére.
A helyzet szürrealitását csak fokozta, hogy a kiérkező rendőrök is az étterem alkalmazottait okolták a kialakult helyzetért. Úgy tűnik, Grúzia még nincs felkészülve az efféle extrém emberiségellenes magatartásra (hogy tudniillik valaki nem fogyaszt húst); mindenesetre az étterem illetékesei a bejegyzésben tudatták a gyűlölködőkkel és mindenki mással: a történtek ellenére is nyitva maradnak, és a jövőben is szívesen látnak bárkit, korra, nemre, nemzetiségre, bőrszínre, szexuális beállítottságra való tekintet nélkül.
Üdv és Üdvözülendés az Üdvlészletekkel! Minden Jókat és mindég! Előre is mindenképp!
Iván Tehát Gondoskodik -- Rólad?!? Ő a Pár?!?
De Velem valami bajod vagy bácsizva, Igaz?!?
Az nagyon Jó, hogy klaviatúrácskáid pötyögteted egyre, mert az Mentál Higiénés Tevékenységben Tisztázgatós Tisztálkodás is! -- és hogy mi lehet a sorsa kis Virtuális Gyermekeidnek?!? Hát egyelőre úgy tűnik, hogy valami fiók, vagy mi?!? De ha régiek vagyunk akkor erszényesen kengurúzhatunk az ősi kontinensen csak?!?
Csepeli Gyurika még hagyján Lenne Korrektornak, ám a Szendi mintha bajosabb volna!
Én Almási Mikikét preferálnám inkább előadásival! Bár ha a szakmát nézzük, akkor Igazad van! Csak Gyurka bá' Engem már sokszor ki is akaszthatott és nem épp Épülésemre, de azért a nagyjáért Felelőség-Teljes!
Azért Jó, hogy szünhetetlen gyakorlatozgatod Te is a Grafománolódmány-Szöveglődhetteket silabizálgatni betűkként szavakká Értelmezhetni a Gondolat-Füzérelgetendő a Mondókáidat, mert így nem satnyul el az Ön- és Köz-Becses Ön- és Köz-Tudatoska Ön- és Köz-korlátodzandás se Figyelőidben akik Értékelik Tevékenységeid, hogy ne puszta dícsérkedés és Biztatós Buzdító Bátorkodásokra bírjanak Mindőnk, hogy merjünk is Élhetni Kincseiddel! -- bár a hozzáférés kissé billeg hogy csakugyan!
Köszi Tehát Hálásan, hogy nem hagyod hogy Túlzóan elpilledgyjem Én sem és így örülhetünk, hogy Aktiválhatjuk Tudóskodón Művészkedett Bölcseletünk továbbra is lendületesebben semhogy csak hátráltatnának Bennünket a tébolykállatkák értetlenkedéseikkel!
És konkrétabban mik is a zenéskedések Remekei Felőded?!?
Illetve mért okoskodónak tartasz és nem Értelmesnek?!? Átérződik netán hogy már mintha többet feledek, semmint Tanulhatnék?!?
Így hát minden Jókat továbbra is és mindég! Ha Lehet kissé akívkábban is Jelen-Léted Igényelhetjük is egyben, Igaz?!?
Szeretettel Közlöm megint és újfennt, illetve ismét és netán unos-untalan is, hogy minden Politika!
Legalábbis ama deffiníció szerint, hogy a Prioritások sorrendezése, illetve a Korrekciós Műveletrendszereké is, hogy a vigasz ágon is nyomulóak érvényülődhessenek!
Ennek van Progresszócskázós elválása a "hagyományos", "konzervatív" és hanyagolandóan hülye sodrásaitól, elfele deviálva annak netáni "újrázódási" elől és ezt Művésztettel Teszi olyképp, hogy Alkotóan Tanulászással Kísérletezgeti ki a Fejlettebb Teljességeit a Boldogságok Csúcsozatos Harmóniáknak!
Szemben a másfelé, vagyis a mÚltakat restaurálni nem csak vágyó, hanem sajnos élesztgetően iszonyatos ártalmakat okozó mesterkedésekkel szemben, amik azt okoskodgyják, hogy ami már volt, az nyilván azért Lett mert egyáltalában Létre jöhetett, még ha Jobb Híján is, de mégiscsak a Mi Szerunkképp és az oly édes, hogy "megörökítendő"! Tehát szakmázzák a tébolykállatkák, hogy hogyan is és mimindenképpen szorítandó ki a "erő-források" környékéről is nem szimpi csoportosulódásoka! -- ahelyett, hogy inkább Gyógyulhattabban SEgítenének a Progressziócskázóaknak hogy SEGÍTHESSENEK főképp abban, hogy miképp ne voljanak a tébolykállatkák úgy mondd "kerék-kötőek"!
Ezért tehát csúnya "orv"-os bácsi húzz a sunyiba a sugallatoddal, hogy netán kuruzslásodnak felüljek!
Én amolyan grafománkodó vagyok, keves, okos Ovisista bácsi, akinek a zenéskedését is komálom, köszönvén az okítást.
Most írom az életem és gondolataim történetét, ki akarom adatni Librivel, vagy Jaffával, Csepeli Gyuri bácsi és Szendi Gábor bácsi lektorálja, de túl prózai, úgy is mondom, nem méltó az Ők nagy neveihez, meg a kiadókéhoz sem, úgyhogy csak magamnak írom, meg a számító gépemnek. Szék az ágyon a címe, és ömlengek. Pfúj. Undorító.
"Az Alkotás és Művészetterápiás Hangzóka Zengemények azok másfélék!"
Ez szubjektív. Mindenkinek más. Mindig lefelejted, hogy véleményed szerint. Persze mondhatod, hogy nyilván a véleményed szerint, hiszen te írtad le, de mégis...
Ez olyan kinyilatkoztatásnak hat részedről.
Nem kell teljesen kiírni, lehet rövidíteni is, pl. SZVSZ (szerény véleményem szerint)...
Ez azért is hasznos, mert ha leírod, egy pillanatig kikerülsz az általad nem is érzékelt
vátesz szerepedből és így talán tudat alatt, de érzékelheted, senkinél nincs a
Mielőtt nagyon beleélnéd magad, jelen esetben, a kultúra egy nagyon piciny szeletéről
"beszélünk", mint zene. Az általad számon kért tulajdonságok kielégítésére rengeteg művészeti ág szolgálhat. Nyilván, ott más helyzet áll fenn esetemben is. Illetve azt látom, hogy rosszul állsz a verbális agresszió tekintetében. (Mi járhat akkor a kis agyacskádban, brrrr még belegondolni is rossz!) Az biztos, nem mernék veled beszállni egy liftbe! :)) Én úgy érzem, ez az agresszivitás egy súlyos frusztrációból fakad nálad. Nos, ennek a frusztrációdnak kéne megtalálni az alanyát, tárgyát. ha azt megtaláltuk, utána már csak móka és kacagás lesz, hidd el ! :))
Jó Hír így délelőttre még mielőtt ebédelni mennénk!
Az üzenet-dömping ekképp szervíroztat Te Nagy Fiúka, akinek meg van a magadhoz való eszed úgy mondd!
Péter Konok 2 órája ·
Magyarország Kormánya ezúton értesíti kedves népét, hogy a Történelem Urával ma reggel közösen rendezett "A Nemzet Szivárványa" című nagyszabású közérzetjavító előadást a jogos és elvárható siker miatt többször, előre nem bejelentett időpontokban megismétli. A Magyar Művészeti Akadémia a közeljövőben szivárványügyi bizottságot alakít, amely javaslatokat nyújt be a látványosság továbbfejlesztésére, úgymint piros-fehér-zöld, illetve árpádsávos szivárványok alkalmazására, valamint "Békemenet a Csillagösvényen" címmel éjszakai szivárvány kidolgozására. A Kormány egyben tájékoztatja a lakosságot, hogy 2016 augusztusában nagyszabású csillaghullást rendez. A csillaghullás minden honfitársunk számára ingyenesen megtekinthető lesz, de a Médiahatóság döntése értelmében a késői időpontra való tekintettel 12 éven aluliak számára csak törvényes házasságban élő szüleik kíséretével.
A liberalizmus lényege: az emberi méltóság
A vitára az MTA kutatóintézeteinek csodálatos épületegyüttesében, a Budai Várnegyedben található Országház utcában került sor. Az MTA BTK Filozófia Intézetének kis terme – a Pepita terem – teljesen megtelt, nagyjából 40-50 érdeklődő vett részt az eseményen. A vita utolsó állomása volt egy három részből álló beszélgetéssorozatnak.
Kis János azzal kezdte előadását, hogy a liberalizmus normatív politikai elmélet; egy erkölcsi elgondolás fényében értékel politikai intézményeket és gyakorlatokat. Tulajdonképpen egy alkalmazott morálfilozófia, amelynek alapja az emberi méltóság fogalma. Ez utóbbi azt jelenti, hogy minden ember erkölcsi státusza egyenlő, senki sem tehet közöttük különbséget. Senki nem veheti át a másik embertől a feladatot, hogy kezdjen valamit az életével. Senki nem élhet jól a másik ember helyett.
Ez nem egoizmus, hanem egy olyan individualizmus, amely nem csak a saját, de minden ember érdekét is nézi (ezért univerzális). Az is fontos, hogy – a közkeletű vélekedéssel szemben – a liberalizmus nem érték semleges. A filozófus hangsúlyozta: az emberi méltóságból levezetett személyes életvezetés nemcsak jog, hanem felelősség is. Ezt a felelősséget senki más nem veheti át az egyéntől. Senki nem élhet jó életet, ha olyan életformára kényszerül, mellyel nem tud azonosulni. Épp ezért senkinek nem szabad a másik embert arra kényszeríteni, hogy úgy éljen, ahogy az ő nézőpontjából mutatkozik jónak.
Tehát akkor ne is Változtatgatsunk egymást Fejlesztően, mégha tudatlanság-tébolyunk ellenére némi Etikával is Tennénk?!? Mert vannak partikuláris Lények és azok köszi de nem kérnek belőle, mert istenük nem arra teremtette le őket hogy olyan nagyon Gyógyuljanak ki tébolykállatságaikból?!?
Szóval ahogyan talán "üzented", hogy "érzelmi és szellemi" zaba-gép volnál pusztán és persze replikátora is hogy szaporázd szaporodóan is és ehhez fogyasztasz különféle objekt-szubjekteket?!?
Biztos hogy állat volnál pusztán, aki nem Kérdezheti is meg hogy mivégre is konzerválná állatiságait?!? Vajon mért nem indulsz inkább az Értelmes Lényiség felé, akinek nem gyomra és ivar-szerve, meg a hadi felszerelése a Lényege, hanem az, hogy minél kevesebbet ártson?!?
Mért hogy a Múltunkat, vagyis állati eredetünket semmiképp se akarod meghaladhatni, hanem konzerválnád csak?!?
Ott van előttünk a dinoszauroszok példája, hogy maximálisan leuralták az akkori környzetet alkalmazkodással és egy kő kellett az űrből ahhoz csuda-nagy pusztítással, hogy elinduljon valaki egyáltalában a dolgok megváltoztatásai felé és persze Potenciálisan és Távlatilag affelé is, hogy a változtatásaik Etikával is járjanak a Boldogságok Csúcsozatos Harmóniák Alkotásaival és persze Éltető fenntartásával senkik rovásra sem?!?
Épp azt mondtam hogy kihánytatott! Az ilyen elégikus és patetikus szarakodás sajnos vagy sem úgy mondd "hidegen hagy", mert ugyan sokszor kell melankóliázzak sajnos a depikétől, de ilyesmikre azért még sem "ragadtatom"! Megértem a sziruposságára hogy sokan gerjedhetnek, de akkor úgy Látszik hogy nincsenek úgy nevezett 'zEmber-i "érzéseim", Igaz?!?