Pénteken megalakult Magyar Családtudományi Társaság egy fideszes képviselővel és a NEFMI támogatásával. A társaság küldetésnyilatkozatában káros jelenségnek tartja a házasság előtti szexuális kapcsolatokat, az élettársi kapcsolatokat és a nem heteroszexuális viszonyokat.
Az alfás Téglásy van benne? Nincs több kérdésem! Ez volt az, aki feljogosítva érezte magát arra, hogy eldöntse, mi a kötelessége egy a/ 13 éves, 2/ félárva, c/ erősen hátrányos helyzetű iskoláslánynak, aki balszerencséjére nem született sem elég gazdag, sem elég befolyásos családba, mely esetben az alfaszövetséget úgy rúgták volna ki, hogy elhagyta volna a sztratoszférát.
Az új közoktatási törvény szerint az általános tanulmányi kötelezettség 3 éves korban indul. Azaz óvodába kell iratni a kicsit. Azaz reggeltől minimum 1-ig ott él. Márpedig 3 éves korban a személyiségfejlődés még nagyon nem zárult le.
De ha nem kötelező is az óvoda, akkor is ott van az a gyerek már 3 éves korától, meg bölcsiben, meg nem is délután egyig, hanem 5-ig...
A családnak egyre kevesebb beleszólása marad egy gyerek személyiségfejlődésébe és ezt éppen a "konzervatív" oldal, élükön az egyházzal preferálja. Érthető, mihamarabb lelkeket szeretne, hiszen minél korábban kezdi az "okítást", annál hatékonyabban tud dolgozni.
A család ilyen mérvű preferálása 2012-ben semmi más, mint álszentség. Különösen ha a családot valamiféle merev és ódivatú formában hajlandó csak meghatározni. Mert ahogy már előttem írták mások is, a család jelentése az elmúlt évszázadokban bizony változott, nem is beszélve a kultúrák közötti különbségről. Vagy netán az európai mintát akarjuk egyedül üdvözítőnek elfogadni? És az eszkimók? És a bushmanok? És az arabok?
Jó volna végiggondolni a nagy kinyilatkoztatásokat még azelőtt, mielőtt kiderül róluk, hogy csak egyoldalú, a mások megismerésének hiányára épülő (és ezáltal félelemből táplálkozó) puszta konzervatívizmus.
érdekes lenne például egy olyan kutatás, amely azt vizsgálná, hogy ez tény-e mondjuk a 70-es évekhez képest, illetve ha igen, akkor milyen okok miatt. gyanítható, hogy kevésé an köze a házasság előtti nemi élethez, mint a társadalom leharcoltságához, az anyagi javak megoszlásának változásához
"A családok jövője egyben a társadalom jövője is. Nálam ez a kiindulási pont."
:))) Nem lősz kicsit túl a hatáskörödön, amikor a mások családi életébe való beleszólással szeretnéd a társadalom jövőjét befolyásolni? Úgy értem:
"Uram, adj türelmet, Hogy elfogadjam amin nem tudok változtatni, Adj bátorságot, hogy megváltoztassam, Amit lehet, és adj bölcsességet, Hogy a kettő között különbséget tudjak tenni."
"""A mai fiatalok képtelenek a helyes választásra."
Persze. Erről szól a Rómeó és Júlia."
Ezen már túl vagyunk."
Szó sincs róla, nem vagyunk rajta túl. Azzal, hogy azt mondod "A mai fiatalok képtelenek a helyes választásra." ugyanúgy nem fogadod el a nálad fiatalabbak döntését, mint ahogy az ő szüleik nem fogadták el. Amióta az eszemet tudom, a mai fiatalozás folyamatos. Hogy ilyenek meg olyanok. Igen, minden generáció kicsit más, mint az előző. De egyelőre gyarapszik az emberiség. :)
Persze hogy nem vagy a kicsim. De időnként gyerekeskedsz, amit persze betudok amolyan komisz-kamaszkori dackorszaknak. :-))
Én ebben vagyok érdekelt.
"De nem biztos, hogy jót tesz neked (ha fentről is) kiszolgálják az ízlésedet."
A szex fantasztikus!! Családon belül monogámon lehet unalmas. (?????) Megértem. De sajna vannak más értékek is.
Mellesleg ha kell a fixszex, nincsen drágább megoldás akárkinek mint maga a család. A qrvák is olcsóbbak? De ez egy be- és lefektetés a jövőbe. Amikor már qrvára nem megy a szex, de az élet meg az utódaiddal zajlik esetleg zajlana ha tudna utód híjján tovább. A bibellia a családnemzésről valahogy úgy tesz említést, hogy beírtad é magad már az élet könyvébe? Én annyira szerelemes vagyok pedofilan a kicsinyekbe, hogy Jézuskáimnak szoktam szólítani őket. De hogyan legyen az amúgy tényleg apaként is teremtő fésejt istenük szentképző? Lehet, ha jó a család. Kell az anya is!! Legyen minden gyermek Jézuska! Akarja nem akarja úgy is az lesz, amikor jézuskái születnek és a karácsonyfa alá helyezi helyette azt amit kell.
Ez a javaslat akkor lehet indokolt, ha a családok és a nevelés területén úgy alapvetően rendben van minden.
Sajnos manapság ez nem így van. Egyre több a problémás gyerek.
Senki nem az emberek magánéletébe akar beavatkozni. De a jövőért, a gyerekekért, az őket felnevelő környezet milyenségéért a társadalom is felelős, és ha baj van ezen a téren, akkor meg kell próbálnia segítséget nyújtani.
S úgy tűnik, manapság eléggé baj van.
Bizonyos alapvető megállapítások kimondásával, akár még az ebből kiinduló vitákkal is lehet segíteni, hogy néhányan néhány dolgon elgondolkodjanak, és próbálják meg jobban elrendezni a dolgaikat. Ebben én semmi rosszat nem látok.
Az már volt, hogy valójában az MCST mögött a patás Orbán áll, aki személyesen fog kukkolni minden fiatalt addig, amíg meg nem házasodik, és majd később azt is bevezeti, hogy házaséletet csak gyermeknemzés céljából lehet élni, de azt is csak kizárólag misszionárius pózban?
A családok jövője egyben a társadalom jövője is. Nálam ez a kiindulási pont. A családokban nő fel ugyanis a jövő, az új generáció, és nem mindegy, hogy ez hogyan történik.
Nálam ez a kiindulási pont ebben az egész kérdéskörben.
"hogy központilag megmondja neked, mi helyes és mi nem az"
Véleményt mond. Megmondja. Nekem úgy tűnt, hogy ez szerinted nem helyes, azaz tilos a piros. Ellenzed erősen. Elnézést.
Elnézést de sarkítottam is. Ennek megakadályozására egyetlen mód van. Tiltsuk be ezt a szervezetet, vagy maradjon minden támogatás nélkül! És akkor nem mondhatja meg. Na most jól körbemagyarázkodtunk. :-))
Azért ha itt igazságot akarok tenni egymásunk közt, azért én a fele-felében a fifty-fiftyben simán kiegyezkedem. Jó!?
Ahogy eddig megnyilvánultál, tutti hogy Te nem. (vigyázat, újabb provokáció!!! :-)))
Alapvető kommunikációs jog a véleménynyilvánítás szabadsága. Akármiről. Még a családról is. Akkor ezt a civill szervezetet tiltsuk be Te hatalmas demokrata!?
Egyébként, ha valóban hiszel abban, hogy a monogám, klasszikus családmodell a nyerő stratégia, akkor ostobaságot követsz el, ha azokat is erre akarod rábeszélni, akik másra esküsznek. Ezáltal ugyanis saját gyermekeidet fosztod meg a versenyelőnytől. Hadd dugjanak össze-vissza, piázzanak, cigizzenek nyugodtan, hanyagolják el a gyereknevelést! Kell a segédmunkás a gyárainkba!
Döbbenet! Te ezt komolyan gondolod? Ez önző és cinikus álláspont szerintem. Természetesen mi is igyekszünk a lehető legjobban nevelni a gyerekeinket, de ezzel együtt nem nézzük le mások gyerekeit sem! A mi gyerekeink tényleg nagyon jól megállják a helyüket az életben, öröm rájuk nézni, és mi magunk is sokat tanulunk tőlünk, tényleg kiváló és tehetséges fiatalok lettek. De mi azt szeretnénk, ha nemcsak ők lennének kiváló és tehetséges, az életben jól boldoguló fiatalok, hanem a kortársaik is. Éppen azért, mert egy élhető világot szeretnénk a gyerekeink számára, ehhez pedig az kell, hogy a társadalom is jó irányba haladjon, ahol az emberi kapcsolatok kulturáltabbak, a családok boldogabbak, harmonikusabbak legyenek. Még a segédmunkások körében is, akit mi éppen olyan értékes embernek tartunk, mint saját magunkat.
Családtudomány? Ugyan! Ez maga az életművészet. Nincs recept mert mi főzzük ki, mi kotyvasztjuk.
"Hejj Vargáne káposztát főz kontya alá szökött a gőz.
Hánnya veti fakanálját férjhez adná (ma)Riska lányát."
Ilyenek. Meg még ilyenek is (család""tudományi"" munkák):
Gén etika
Jön az éj, a félj Fél vagy, hogy társként megélj Másik félem féled Olvadékom benned éled.
Két félünk lenne egész? Szinte hős már, merész Ránk borulnak árnyas sátrak Egy e kéljünk, legyünk bátrak!
És jön az éj, a félj Leszünk együtt is újra fél Én félek, Te élsz, félsz s én élek Égésszé vágnak minket az élek?
És jön a reggel az éggel Felelek neked kétséggel Miért félsz, ha én fél-lélek Egymásba tekertek minket a gének
A (g)ének az ősi, vitéz ítészek Vonzák egymást mint építészek Kik fél sejtként tudják vagy sejtik, hogy tán pont épebb félüket rejtik
A félt, ami kevésbé fél, de féltett. Félből alkottunk mi félő új egészet Legyünk egy új káosz nyitánya S legyen utódunk e káosz kapitánya
A testet elcseréltük, lelkestül megtérünk, de marad a világnak szomjára nékünk: Fél-vágyainkból összecsordult csermelyünk: Édes, drága, ezért is féltett gyermekünk.
Nincstelenek
Nincsen kincsem, De kinn is benn is van kilincsem Nyiss be rajtam, kívül maradsz, Rohanj ki, de nálam ragadsz
Kincsem a nincsem, Lelkem léke láthatatlan ingem Ha bebújsz belém kint is ragadsz És ha kibújsz bennem maradsz
Kilincsem a kincsem Ne keresd, mert már nincsen Tárva nyitva áll a záram Érints meg, s megráz az áram
Kincsem az áram Ingyen osszam erre vártam El is fogytam már egy párszor Visszakaptam tízszer százszor
Gondolatim minden kincsem Gondom viszont egy se nincsen Csak tiéd mit te ide ádtál Lekomáztam e megoldásnál
Te vagy nékem már a kincsem Rejtegetem nincs bilincsem De egy közös kulcsot léltünk-láltunk Egy az éltünk egy a háltunk
Kincsem már a minden De nem gyűjtöm, hát nincsen Magomból növesztett kalászok Mit ha kell, Ti csak lekaszáltok
Magam vagyok a kilincsem Magodból nő az én kincsem Benyitsz tán Te egyszer rajta!! Ha a karod is majd úgy akarja
Kitárunk mi minden ajtót Kinccsel töltjük nagy szakajtónk.
Remélem ez a civill mozgalom is úgy gondolja ahogy Te. Meg én.
Csak javasol, kutakodik is, pozitív családpéldákat közvetít, rendezvényeket szervez.
Mert szerintem ez lesz. Csak itt ugye valakik roppant toleráns hibbant libbant módon, mintha belélegezhetetlen tömjénfüst terjengene a levegőben köhögtek egyet.
Optimális család helyett elég lenne, ha nem lenne annyi befuccsolt házasság, olyan sok széthulló család.
Már ez is nagyon jó cél szerintem, amivel érdemes foglalkozni. Ha csak néhány férj vagy feleség elgondolkodik azon, hogy a problémákat meg is lehet oldani, nem kell, hogy rögtön szétszakítsák a babaruhát - már megérte.
Pontosan így van, ahogy írod. Az értelmi és érzelmi fejlődésük (a CSALÁDban!!) egyik igen fontos lépcsőfoka. Aki kihagyja ezt akár a szülei miatt az óriási hátránnyal indul. Vagy? Vannak olyan szuper lelkek, akik meg pont nem.
Én arra emlékszem ilyen koromból (4-5 évesen), hogy mikor anyám hazajött az ölébe ültem és puszilgattam az arcán. Persze jóanyám nem győzte elhesegetni a kiscsibéjét magától.
Szerintem a család a társadalmi létezés alapmolekulája létvize. 3 elem van benne. Az oxigén az anya, az egyik hidrogén az apa, a másik meg a gyerekek.
A párválasztás során femerülő konfliktusok direkt jók és hasznosak szerintem, segítenek a döntés szempontjait átgondolni.
A párválasztás kulcskérdés, sok szempontra jó odafigyelni még a lángoló szerelem mellett is, remélem, a Családtudományi Társaság is kellő figyelmet szán majd erre a témára.
Ez nem szigorúság volt, hanem csak egy logikus lépés. Annyi sok rendes fiú van, akivel lelkileg is megérthetjük egymást, akkor inkább azok között érdemes körülnézni. :)
A négy év körüli gyerekeknél szerintem a fejlődés rendes lépcsőfoka, hogy az ellenkező nemű szülővel meghitt érzelmi viszonyt ápol. :)
Ja, csak ugye ott kezdődnek a problémák, hogy a társadalom nem optimális családokból áll... és hát "már a Bibliában is" meg soxor leírt alaptanulság, hogy nem az egészségeseknek kell az orvos - avagy miért ült Jézus a biblia szerint a vámosok és bűnösök közé...:)
Szóval, ha van értelme ezen a területen kutatásoknak, azoknak pont a nem optimális családokról kellene szólniuk...
A másik, hogy saját tapasztalataimból is bizton állíthatom, hogy ezek az ontopic nagyontudományosak a szarvánál ragadták meg a tőggyit, saját őseim is együtt vannak 50+ éve (abban a korosztályban ez még nem egy nagy ritkaság), oszt mégse éreztem soha, hogy ez egy ideális, vagy akár egy jó család lenne... visszaemlékezve az ősidőkre:) az első problémám is ezen akadt még gyerekként ezzel a Tízparancsolat-dologgal, amikor először szembejött... oda volt írva, hogy: "Atyádat és anyádat tiszteld!" - én meg elfilóztam, hogy ugyanmár, milyen alapon írja elő nekem valaki kívülről, hogy kit tiszteljek, nem létezik parancsszóra sem tisztelet, sem szeretet, majd akiben tiszteletreméltót látok, azt tisztelni fogom, akiben szeretni valót, azt meg szeretni...
