Keresés

Részletes keresés

ecinereb Creative Commons License 2010.11.08 0 0 268

Lejjebb már kifejtettem, hogy nem a vagyonnal van a problémám.

Előzmény: WasLos? (265)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.08 0 0 267

elárulok egy titkot : az akkori jobbágyok kevesebbet adoztak mint te vagy én.

Előzmény: ecinereb (263)
ecinereb Creative Commons License 2010.11.08 0 0 266

De mennyire hogy érintett! Már nem. Nagyon tanulságos volt. De nyilván nem hallottál a siránkozásról, hogy miből tartsák fenn a visszakapott ingatlanokat.

 

Ja, és az tévedés, hogy csak iskolákat kaptak vissza.

Előzmény: Törölt nick (264)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.08 0 0 265

röhejes vagy , 48-ban épp azt vették el az egyháztól, amit a hivei adtak neki. Megint elvennéd uazt?

Előzmény: ecinereb (263)
ecinereb Creative Commons License 2010.11.08 0 0 263

"birtokakat azért adták, hogy annak jövedelméből finanszirozzák az ingatlan fenntartásának költségeit"

 

Ja, szerintem az ingatlanok mellé jobbágyokat meg kombájnokat is kellett volna adni. Gondolom, ha kaptak volna vissza földet, akkor az lett volna a következő siralom, hogy nincs, aki megműveli.

 

Szánalmas. Minden egyházat tartasanak el a hívei. (A kicsiknél sem tartom helyes tendenciának a rácuppanást az állami csecsre, dehát, ugyebár hülyék lennének nem élni vele.  Ezért nem is kellene lehetővé tenni.)

 

Ja, és üdvözlöm, hogy a Fidesz nekimegy a ún. civileknek, mégha a célokkal és a módszerrel nem is értek egyet.

Előzmény: WasLos? (260)
Aerion Creative Commons License 2010.11.08 0 0 262

 

...A kereszténység alapítása nem nemzetiségi alapon zajlott ...

 

... Miért? Valaki ezt állította neked ...

 

Kreténmód irreleváns a viszontkérdésed, ugyanis a neked szánt reagálásomnak nincs ott vége, ahol te abbahagytad az idézetét.

 

... Éppen ez volt az egyik ok, ami miatt Jézus tanításait a korabeli zsidó egyházi vezetők roppantmód nehezményezték."

 

... Tévedés, de ez itt off ...

 

Tényleg off? Akkor te miért offoltál a 238-as szellemi köpedékedben?

 

Annak hogy Jézus etnikailag zsidó volt - miközben vallási tanítása a zsidó vallás tanításával szemben a legélesebb ellentétben állt - csak azok szempontjából volt jelentősége, akik aztán saját vallásuk védelmében halálát kívánták, és el is érték, hogy meghaljon.

 

De pechük volt, mert feltámadt, ugyanis ő volt Isten fia, a Megváltó, gyilkosok lelke pedig megsemmisült a gyehanna tüzében, ahová valók voltak.

 

 

Előzmény: uhuru1 (255)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.08 0 0 260

azzal azért tisztában vagy úgye, hogy a templomok és egyéb dolgok 90%-a magánadományból épült? Az egyházi birtokok adományok voltak és öröklés révén szállt  pl a katolikus egyházra? és a legtöbb egyházi éület magánadományból épült ? És a birtokakat azért adták, hogy annak jövedelméből finanszirozzák az ingatlan fenntartásának költségeit?   És gyakorlatilag egyetlen egy templom vagy kolostor vagy iskola amit anno elvettek és most visszaadtak  - sem állami pénzből épült?

 

 

És a legtöbb kincs és ékszer adomány? Pl oltárképek, gyertyák, miseruhák, harangok stb. stb. Ezeket mind a hívők adták! Milyen alapon vennéd el?

 

Az egyházi adó fizetése  pár száz éve önkéntes. A perselybe sem kell dobni - az oda beadott pénzből tartják fenn a templomot. Adják a suliknak stb. stb.

 

 

szval ne gyere az államositás dumával mert megnézek egy pár képet arról, hogy hogyan néztek ki 1948 előtt és után az államositott ingatlanok kinyilik a bicska a zsebemben .  Röhejes, hogy néhány agyament komcsi még mindig az egyháznak rohan, miközben absz nyilvánvaló, hogy 50 éven keresztül csak tönkreb@szták az államositott  kastélyokat, iskolákat, kolostorokat, stb.

 

miaz megint van egypár olyan ingatlan amit tönkre akartok tenni?

 

pénz köll : el kell venni a vörösbárók vagyonát -> Flet0 , G0rd0nka, MAL Zrt vezetői, stb.

 

 

Előzmény: Törölt nick (249)
szobiszörp Creative Commons License 2010.11.08 0 0 257

Nem értesz.

 

Ha nem fizetek adót, több marad fizetésre, költségekre, ergo: színvonalasabban tudnék dolgozni.

Előzmény: Törölt nick (256)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 255

"A kereszténység alapítása nem nemzetiségi alapon zajlott"Miért? Valaki ezt állította neked?

Éppen ez volt az egyik ok, ami miatt Jézus tanításait a korabeli zsidó egyházi vezetők roppantmód nehezményezték." Tévedés, de ez itt off.

Előzmény: Aerion (245)
devereaux Creative Commons License 2010.11.08 0 0 254

Mekkora paff beiras! :)

Előzmény: Tafkó Birgut (253)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2010.11.08 0 0 253

"melyik egyház tiltott ma Magyarországon?"

 

Csak várd ki a végit...

:-(

Előzmény: Wic (169)
szobiszörp Creative Commons License 2010.11.08 0 0 252

csak 1 vélemény:

 

Az az ember, aki pénzt ad annak,(valami bence nevű) aki az éhezők megsegítéséről prédikál miközben a büdös lábán olyan cipő van, aminek az árából, egy szomáliai falu jól lakna egy hónapig, az max hülye, de joga van hozzá. nekem meg semmi közöm.

 

De ha az én (adófizető) pénzemet az én belegyezésem nélkül adja egy mégidiótább kormány ugyanennek a vén trotlinak,akkor az már vérlázító. Antidemokratikus, stb...

 

megjegyzem, még vérlázítóbb, ha  a kormány még törvényt is alkot azért, hogy ezt az aktust jogosnak láttassa. (könnyebben elérhessen a nyelve az anus-ukig)

 

még 1 vélemény:

 

Ne papoljunk itt színvonalas egyházi oktatásról, eü ellátésról. (1-et mondjatok)

Én még színvonalasabban látnám el a munkámat, ha nekem sem kellene adót fizetnem.

 

egytértek a topicnyitóval.

devereaux Creative Commons License 2010.11.08 0 0 251

És az egyházak akkor hogy kaptak vissza minden ingatlant?

 

Tenyleg. Hogyan?

Előzmény: Törölt nick (249)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2010.11.08 0 0 250

Hehehehe, nagggyyyonnnnn jjjjjóóóó...

:o))))))))))))

Előzmény: bogel (72)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 249

A világ szégyene volt, hogy a 90-es évek elején a kárpótlási törvény paragrafusa valahogy így szólt:

 

"Az ország teljesítőképességének határa miatt a kárpótolt vagyon mértékét 10%-ban állapítjuk meg."

 

Ja, a magánszemélyeknek.

 

És az egyházak akkor hogy kaptak vissza minden ingatlant?

 

Nekik nem volt határa az ország teljesítőképességének?

 

Itt az idő a "közteherviselés" jegyében a 90%-ot visszavenni (visszamenőlegesen).

 

Az alkotmánybíróság sem akadály!

Tafkó Birgut Creative Commons License 2010.11.08 0 0 248

Úgy látszik, volt kitől tanulniok. Miért, gondolod, az ÁVósok nem az inkvizítoroktól lesték el tudományukat...?

Előzmény: Psycho Dad (16)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2010.11.08 0 0 247

A hitgyülisek csarnoka tökéletesen megfelel nemzetközi színvonalú sportrendezvények, vásárok, kiállítások, konczertek megrendezésére....

Előzmény: Törölt nick (11)
devereaux Creative Commons License 2010.11.08 0 0 246

MULATSAGOS LENNE, HA ALLAMOSITANAK AZOK VAGYONAT, AKIK FELSZOLITANAK MASOK VAGYONANAK ALLAMOSITASARA. :)

Aerion Creative Commons License 2010.11.08 0 0 245

 

A kereszténység alapítása nem nemzetiségi alapon zajlott, hanem hitbéli meggyőződés alapján, vagyis annak, hogy kinek milyen volt a nemzetisége, annak a kereszténység felvétele szempontjából semmiféle jelentősége nem volt, és ma sincsen.

 

Éppen ez volt az egyik ok, ami miatt Jézus tanításait a korabeli zsidó egyházi vezetők roppantmód nehezményezték.

 

 

Előzmény: uhuru1 (238)
Aerion Creative Commons License 2010.11.08 0 0 244

 

Milyen egyházak fizessenek adót Magyarországon?

 

 

Előzmény: Akarkij (-)
HAL9000 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 242

Azt már államosították, ha valaki esetleg elfelejtette volna...

Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 241

Forradalom van! Követeljük, hogy az egyházaknak nyújtott állami támogatást 14 hónapig az állam - ideiglenesen - fordítsa az államadósság csökkentésére! A kompenzációról majd a későbbiekben döntsenek a zemberek!

 

Bepes Elek Creative Commons License 2010.11.08 0 0 240

ha ennyire szar a helyzet, hogy emberek verejtékével összegürizett évtizedes nyugdíjmegtakarításaihoz

 

Tisztázzunk valamit. Az aktívak pénzéhez azért nyúlnak, hogy az inaktívak pénzéhez ne kelljen nyúlni, mert többen vannak mint az előző halmaz. ...és szavaznak.

Előzmény: Akarkij (39)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 238

Mért zsidózna. Végül is a kereszténységet is zsidók alapították. Jézus maga is az volt.

Előzmény: Törölt nick (236)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 237

Ezen azért még dolgozz kicsinyég. Én nem koncepciós per ítéletét, hanem tényeket említettem.

Előzmény: Törölt nick (216)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.07 0 0 231

 "Nem tartja helyesnek a plébániák által használt úgynevezett "B-kasszák" muödését Szeged-Csanád egyházmegye püspöke, de nem lát más megoldást egyes problémák orvoslására."

 

 

pfff... hát, ilyen gazdasági helyzetben sajnos nincs más megoldás, nekik is fizetniük kell

Előzmény: Törölt nick (230)
Pesti_polgár Creative Commons License 2010.11.07 0 0 229

A Magyar Katolikus Egyház 2003. évi gazdasági adatai adatok ezer forintban Megnevezés Hitélet Oktatás Kultúra Szociális ellátás Egészségügy Összesen (a) (b) ( c ) (d) (e) (a+…+e)1. Összes bevétel 27.500.809 33.903.264 636.532 6.599.298 334.870 68.974.7732. Ebből: - normatív állami hozzájárulás 0 26.477.569 0 3.306.404 0 29.783.9733. - nem normatív állami hozzájárulás 13.076.191 1.394.357 443.487 840.522 324.212 16.078.7694. - önkormányzati hozzájárulás 340.373 354.933 2.299 60.082 0 757.6875. Összes kiadás 23.386.522 33.046.017 600.723 6.505.299 330.151 63.868.7126. Ebből: beruházás, felújítás 7.899.733 3.068.478 55.268 1.287.908 23.083 12.334.470 1) 2. sor. A normatív támogatás az intézményekben ellátottak után kapott normatíva és kiegészítő normatíva összegét és a felsőoktatás állami támogatását jelenti.2) 3. sor. A nem normatív állami támogatás összege tartalmazza a hitoktatásra, ingatlan-felújításokra, közgyűjtemények támogatására adott költségvetési összegeket, valamint a járadékot és a személyi jövedelemadó 1 %-át.3) 4. sor. Önkormányzati hozzájárulás: az ingatlan-felújításokhoz, egyes intézmények működtetéséhez, az önkormányzatok helyett ellátott szociális tevékenységhez (pl.: diákétkeztetés) adott támogatás.4) Az összes bevétel és a táblázatban kiemelt állami támogatások különbözete adja a saját bevételt, ami az ellátottak térítéseiből, belföldi és külföldi adományokból, önkéntes egyházfenntartói járulékból és egyéb, a működésből származó bevételből tevődik össze.5) 5. sor. Az összes kiadást tartalmazza. Az összesítésben nem szerepelnek azok a költségek, amelyek kifizetése áthúzódott a következő évre (pl. ingatlan-felújítások, stb.)6) Az utolsó sor arról ad tájékoztatást, hogy az összes kiadáson belül mennyit fordított a Magyar Katolikus Egyház 2003-ban ingatlan-beruházásra és felújításra és az az egyes területek között hogyan oszlik meg. Közszolgálati egyházi intézmények száma főtevékenység szerint (2003) Főtevékenység Intézmények száma, létszám(a) (b)1. Oktatás, nevelés Közoktatás: 311 intézmény, 60,5 ezer fő Felsőoktatás: 12 intézmény, 12 ezer fő Önálló felsőokt. kollégium: 26 intézmény, 1635 fő2. Kultúra 46 intézmény3. Szociális ellátás 72 intézmény, 4,5 ezer fő4. Egészségügy 2 intézmény, 80 kórházi ágy5. Hittanoktatásban résztvevő 18 év alattiak 364 ezer fő(Forrás: MKPK Sajtóiroda)Nyomtatóbarát változat

Pesti_polgár Creative Commons License 2010.11.07 0 0 228

* Egyházi felsőoktatási intézmények hitéleti képzése: 2,648 milliárd. * Egyházi világi képzés: 5,826 milliárd. * Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány: 68,5 millió* Egyházi felsőoktatási intézmények felújítási programja: 90 millió* Egyházakkal kapcsolatos felújítások, beruházások: 162,6 millió* Egyházi közgyűjtemények és közművelődési tevékenységek: 325 millió.* Hittanoktatás: 3,307 milliárd * Egyházi alapintézmény-működés, SzJA-rendelkezés és kiegészítés: 11,862 milliárd* Ingatlanjáradék: 9,308 milliárd* Kistelepüléseken szolgáló lelkészek jövedelempótléka: 1,620 milliárd* Egyházi kulturális örökség rekonstrukciója: 359 millió. * Egyházi oktatási és kulturális célú támogatás: 50 millió. * Egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezése: 9,008 milliárd.

Pesti_polgár Creative Commons License 2010.11.07 0 0 227

"abból 20-at a kat. egyh. adott saját kasszából"

 

Amit begyüjtöt az államtól, meg a hivektől:-))))

Előzmény: Rekesz Elek (224)
Rekesz Elek Creative Commons License 2010.11.07 0 0 224

A 130 rendben van, de én úgy tudom, abból 20-at a kat. egyh. adott saját kasszából

Előzmény: Von-Tolla (220)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!