A mai bejelentés szerint megszűntetik a magánnyugdíjpénztár tagok pénztári befizetéseinek átutalását. A pénzt megtartja magának a kormány. Ez véletlenül nem lopás?
Egy szóval sem említettem jogszabály hiányát, ha visszaolvasol egy egészen keveset, a (102349)-ben pont az ellenkezőjét írtam. Úgyhogy nem értem milyen mellébeszélést emlegetsz. Újra csak az alaposabb és értőbb olvasást tudnám ajánlani neked.
Hogy mekkora járadékra lesz várhatóan jogosult, arról a pénztárak az éves értesítőben adnak tájékoztatást. 10 M esetén ez kb 80 ezer Ft. Aztán vagy annyi lesz, vagy nem, de ha nem akkor a pénztártag dönthet a TB-be visszalépésről, de addig is örökölhető az egyenlege.
Egyfelől senkinek sem jó ez a környezet a kapkodó, esetleges és impulzusszerű törvény-alkotással.
Másfelől szokták mondani, hogy ami Németországban a harmincas évek végén, negyvenes évek elején történt, az mind megfelelt az akkori törvényeknek.
"Egyösszegű kifizetést akarok, vagy örökölhetőséget."
Szvsz az örökölhetőség most is meg van talán, az egyösszegű kifizetés eltörlésében valahol benne voltak a pénztárak is.
(nem érdeke egyiknek sem, hogy csökkenjen a homokozó mérete főleg azután, hogy belépni már nem lehet, illetve mindenki szinte csak azt fizetni már, ami kötelező)
Nincs kínálat, mert nincs kereslet sem. 1998-ban az önkéntes mnyp-belépést a 40 alatti korosztálynak ajánlották. Ők mostanra sem érték el a nyugdíjkorhatárt. Elméleti ügyfélkörnek nem fejleszt konkrét terméket egy biztosító sem, főleg nem ilyen "hétfőn kitalálom, kedden megszavaztatom" jogi környezetben (lásd lakástakarékok)
Mert már az igény is kétséges. Én nem akarok majd járadékot havonta felvenni. Egyösszegű kifizetést akarok, vagy örökölhetőséget. És szerintem a megmaradt tagok nagy része így van ezzel.
Én nem kérdezem, kb. tudom. Az én manyup számlámon lenne kb. 25-30 milla (most van rajta ~9,2 milla) és ez kb. duplázódna mire elérem a nyögdíjkorhatárt. Nem aggódnék a megélhetésemért....
Tudtommal 2017 óta megvan a korábban hiányzó jogszabály és a Horizont kapott engedélyt a saját járadékszolgáltatásra (ennek van egy 100 milliós feltétele), ezen kívül biztosítótól vásárolt járadékszolgáltatásra van lehetősége a tagoknak.
"és esetleg 1-2 nem, "síkbarázdált" ember felteheti magában a kérdést, hogy "mi lett volna ha".
- oda megy pénz az elmúlt 10 évben is"
Én nem kérdezem, kb. tudom. Az én manyup számlámon lenne kb. 25-30 milla (most van rajta ~9,2 milla) és ez kb. duplázódna mire elérem a nyögdíjkorhatárt. Nem aggódnék a megélhetésemért....
"és mit csinálnak az államiban, ha a manyup a jó eredményeket a töredékéből hozza.."
Amit egy fekiben szoktak: kifizetik az éppen aktuális nyugdíjasoknak. Azt meg lexarja állam bácsi, hogy a mostani befizetőkkel mi lesz majd, a lényeg hogy a politikusok vidáman lophassanak.
"azt lehet látni, hogy a manyup-ban lévő átlagos portfólió 2011 óta - jelképes befizetés mellett - kb megduplázódott"
azt gondolom, a politikum ezt a problémát teljesen jól kezeli először is az alap hogy hallgat róla, így a választók többségéhez nem ér el az információ akihez mégis elér, annak lehet mondani hogy "de hát nézze gipsz a maga pénze is duplázódott az államiban, sőt" - merthogy oda folyamatosan fizet befele a gipsz jakab a különbség okai meg túl bonyolultak ha mégis átlátja a gipsz, akkor lehet neki mondani hogy de hát az csak papír, nincs mögötte semmi, az köztudott hogy a bankok papírjai nem érnek semmit mert a bankok azok ellopják a zemberek pénzét kisemmizik és a semmiből még ki is lakoltatják őket vagy hasonló zagyvaság ha meg a gipsz mondja hogy lófaszaseggedbe drága politikus ott áll a portfólióm rendes állampapírban, akkor meg lehet neki mondani hogy drága gipsz láttál már olyat hogy valaki egy fillér nyugdíjat is kapott a manyupból? nem láttál, ellopják azok mind és tényleg, az az információ meg hogy a kifizetéshez hiányzik valami jogszabály tényleg nagyon-nagyon keveseknek van meg..
azért azt lehet látni, hogy a manyup-ban lévő átlagos portfólió 2011 óta - jelképes befizetés mellett - kb megduplázódott.. és esetleg 1-2 nem, "síkbarázdált" ember felteheti magában a kérdést, hogy "mi lett volna ha".
- oda megy pénz az elmúlt 10 évben is
- és mit csinálnak az államiban, ha a manyup a jó eredményeket a töredékéből hozza..
(tudom, hogy az elmúlt 10 évben pörgött a világgazdaság és a duplázódás főleg ennek volt köszönhető)
a manyuppal összehasonlítás problémáját a politika igen könnyen megoldja mert ehhez pont nem kell tennie semmit hiányzik ugyanis az a jogszabály ami alapján a manyupban összegyűlt pénzből elkezdhet a manyup járadékot fizetni ha nincs járadék nincs mivel összehasonlítani a nyugdíjat, tehát ez a probléma meg is oldódott
"egyszerűen csak a befizetések nyilvántartását el kell nevezni számlának"
pici problémát jelenthet az, hogy ha az előtte (mennyi volt a manyup, hogy változott az elmúlt 10 évben a befizetés töredéke), utána állapot összehasonlítható valahogy.. erre mindenképp kell ügyelniük (hogy ne)
"az emberkék még a végén rákérdeznének, hogy miért csak ennyi a nyugdíjuk"
arra meg lehetne mondani hogy hát mert megszoroztuk leszámítoltuk és a jogszabály szerinti konverzió után ennyi jött ki a pénzügyes hadova egyébként nem is megalapozatlan, az induló nyugdíjmegállapítás tényleg a befizetések és szorzók útján jön ki - a szorzók meg úgy jönnek ki hogy a politika által jónak talált nyugdíj jöjjön ki
"Pontosan azért felosztó-kiróvó, hogy ne legyen összefüggés a be, és kifizetések között"
