Nem ismerem ezt az obit, amit én is használok csaj arról tudok érdemleges információkat adni. Azt mondják még egyes vázanként,objektívekként is lehet eltérés. Nézz körül a fotós oldalakon milyen képeket lőnek ezzel a vázzal,és milyen obikkal készítik a képeket...legalább is én így szoktam választani.Az adok veszek fórumokon szokott lenni használt Nikkor 70-300 VR
pl: most is-
Sürgősen eladó!
NIKON 70-300 VR objektív hibátlan állapotban. Karcmentes lencsék (végig UV szűrő védte), első-hátsó sapka, hibátlan állapot! Az eladás oka pénzszűke. (másra kell per pill.) A sürgősségre való tekintettel az ára: 99.999 forint.
Találtam egy tamron obit.Az ára nagyon olcsó a Nikonhoz képest.Azt írja, hogy minden D szériához jó.Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 Objektív.Esetleg ha tudnál valamit mindani.Olvastam párbeszédedet a 18-105 és adupla kittel.Érdekes.Már csak azért is mert még jobban tanácstalan vagyok.Vagy vegyek egy 18-55 obit és gyűjtögessek még egy évet a 70-300-ra.134ezerért láttam azt.
Nem könnyű a döntés,ugye természetfotózól leginkább,így nagylátö kell, a 18-55 VR olcsó,és árában nagyon jó kis obi. Ehhez kéne még valami hosszabb objektív... valóban nehéz.. ott van pl debella az fv-n sima mezei sigma 70-300-al csinál nagyon jó képeket. Bizony nem is a váz drága,hanem az objektívek... apránként érdemes összeszedni egy-egy jobb darabot,nehéz tanácsot adni.
A kérdésedre visszatérve.. ha van elég pénzmagod akkor válassz fix fényerős obikat...:)
Másik alternatíva az olcsóbb változatok, ismerve a képeidet az fv-ről asszem neked is megfelelne az amit én is használok- 18-55,és a 70-300 valamelyik neked szimpatikus változata.
Makró témában,vagy kiizadsz egy minőségi darabot-nekem sigma 105,és sigma 150 fix volt (van) mindkettő brutál a témában is. Estleg az olcsóbb variánsok- közgyűrűsor Raynox.:)
Érdeklődnék.Tervezem egy D5000 vásárlását.Az érdekelne, hogy melyik objektíves változatot keressem.A két obis(18-55 55-200) vagy a 18-105-ös változatot.
Vagy vegyek sima vázat és hozzá obikat.Főleg a természet fotózás érdekel.
Köszi szépen,hogy belinkelted a képeket! Szerintem nem írtak nagyokat erről a kis objektívről,valóban szépen rajzol! Azóta már én is beszereztem egyet,nem bántam meg! :)
Ha még aktuális pár "tesztképet" készítettem még decemberben egy másik fórumon történt beszélgetéshez. Nem tudom ez segítségedre lesz vagy sem.
Az első 3 kép 18-105 vr-rel készült, a többi pedig a 35 mm-es fix-szel. https://picasaweb.google.com/113908238592559368077/35mmTeszt?authkey=Gv1sRgCN_4yunfzMHlIw#
valamint pár kattintás a városban (+1 kályha): https://picasaweb.google.com/113908238592559368077/35mm_csakUgy?authkey=Gv1sRgCOHmouOLrJT47wE#
Sokat még nem használtam így tapasztalatot nem igazán tudok írni, valamint csak hobbiból fótozgatok, így nem is lenne annyira mérvadó. Képminőségre nekem tetszik. Vaku nélkül a kis dof-al számolni kell. Vakuval szerintem kényelemesebb egy alapzoomot alkalmazni, főleg ha állványt is használ az ember. AF sebességet gyorsnak mondanám.
Kérdezni szeretném, hogy szerintetek portrémarkolattal (kábeles vagy infrás kivetelnél) meg marad-e fókuszrögzítés, ha félig lenyomom az exponáló gombot? Tehát a portrémarkolat gombja is ugyan úgy működik, mint a gép exponáló gombja, hogy félig lenyomom akkor fókuszál - utána akár át is komponálhatom a képet, majd teljesen lenyomva elkattintja a képet, vagy csak 1 állása van és megnyomás után élesít majd rögtön exponál? - Remélem érthető voltam.
Nagyon köszi a választ! Igazából rosszat nem hallottam erről az obiról,de így vásárlás előtt szeretnék még több pozítívumot begyűjteni, hogy erősítsem magamban a vételi szándékot.. :)
Javaslom, a D90-es topikban is tedd fel a kérdést, ott sejtésem szerint akad egy-két ilyen objektívvel rendelkező tag, és a D90 ebből a szempontból szerintem ugyanaz, mint a D5000...
Óriási különbségek vannak a fotósok között és a képkidolgozás is rengeteget számít. Ezzel teljesen egyetértek.
Azzal viszont nem, hogy amikor két objektív különbségéről beszélünk ezeket is belekeverjük. (?)
A tesztképek akkor segítenek igazán a döntésben, ha azonos képek készülnek ugyanazokkal a beállításokkal, mondjuk egy állványra rakott vázzal, ráadásul különbozö gyújtótávolságokon, különboző blendéken, azonos kidolgozás mellett! Ebben az esetben, nagyon nagy valószínűséggel, hasonló eredményre jutnánk, mint amit a mérések eredményeit nézve már ennélkül is láthatunk. (Ha akarunk.)
Van nálam egy SB-800 -as vaku. Szeretném megkérdezni tőletek, hogy tudom e ezt a vakut rádiós azaz drót nélküli módban használni a D5000 -el, vagy ennél a kategóriánál ez még nem megy, mindenképpen kell a kábel?
köszi előre is.
.. amúgy eddig nem panaszkodom, úgy érzem jó döntés volt e gép :D
Elmondtad a lényeget érthetőbben mint én. RAW-ból utómunkálatok elvégzése után ezek a különbségek nem igen lesznek láthatóak. Véleményem szerint egy kezdő,vagy a technikai részt nem annyira vágó fotós,( mint én is ) az ilyen képekből mint amit Aszpirin belinkelt, több segítséget kaphatunk az objektív választáshoz mint a teszt ábrákból.
A belinkelt fotókhoz pedig újra csak gratulálni tudok!
Az én véleményem: A 18-105 mind használhatóságában (a nagyobb zoomátfogás), mind optikailag jobb, mint a 18-55-ös. Árban nem :-)
Ugyanakkor abban igazat adok Skrachlacinak, hogy ezen objektívek összevetésénél az optikai különbségeknél jóval többet számít a fotós. Ez általában is igaz, de itt szerintem tényleg olyan különbségekről beszélünk, amik a való életben ritkán okoznak valódi bosszúságot. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy a digitális fotózásnál a megfelelő utófeldolgozás épp olyan fontos, mint a többi mozzanat, ennek fényében pedig én az olyan dolgoknak, mint optikai torzítás, CA, vignettálás, stb. elég kevés jelentőséget tulajdonítok, amióta olyan szoftvereket használok, mint pl. a DxO, amelyet szíves figyelmetekbe ajánlok. Ezeket a DxO tökéletesen, objektív- és váz-specifikusan automatikusan javítja, nagyon hatékonyan.
A 70-300VR-t én nagyon szeretem. Való igaz, hogy 200mm (vagy még inkább 250 mm) felett már jelentősen gyengülnek az optikai tulajdonsága (kontrasztvesztés és némi lágyulás), de amit az alatt művel, az fenomenális. Ezenkívül gyorsan, pontosan és halkan fókuszál, a VR-je pedig nagyon-nagyon hatékony. A bokehje viszont néha elég ronda, szeret "izgágáskodni".
A 18-105 vs 18-55 + 55-200 kérdésben nagyon nehéz dönteni, és minden attól függ, hogy fontos-e a kényelem avagy inkább a nagyobb fókusztartomány kell, értelemszerűen. Az tehát, hogy mire szeretném használni, szerintem fontosabb, mint ezen objektívek közötti árnyalatnyi koptikai különbségek. Hozzátéve megint, hogy egy megfelelő utófeldolgozásra mindenképpen szükség van.
Végül egy-egy saját példa a fentiek illusztrálására:
