A teljesen tönkretett gazdaság azért jól van, növexik,
Hát erről talán teszteld le azok véleményeit és tapasztalatait, akik abból élnek.
*
A trendeket, trendirányvonalakat érdemes nézni azon túl, hogy mi lenne célszerű az emberek megélhetése szempontjából. Tegyük fel majd egyszer az életben bevezetik nálunk az eurót. De mi lesz az értelme? Mitől lesz az eurónak értéke egy elszegényített, kivéreztetett országban?
Na és mi lesz, ha bizonyos kérdésekben az IGEN, másokban a NEM győz? Annak milyen üzenete van? (szerintem az lehetne, hogy a magyar emberek többsége még képes önálló véleményalkotásra)
A globális időjárásváltozás jelensége se egyik napról a másikra alkult ki, amiből adott esetben következhetne bizonyos előre tervezés, de ezt persze nem érdemes számon kérni, ahogy kontártól se lehet követelni az értékes szakmunkát.
Mivel a hazai gazdaságot eddig láthatóan a mesterségesen állami csöcsről táplált belső lakossági fogyasztás (egyszerűbben szólva: a boltba járás, és esztelen költekezés, aminek hátterét a szociális elfekvőként funkcionáló állami szektor bérei, illetve a mindenféle ürüggyel és névvel osztogatott állami, valójában szociális támogatás adták) nyomta fel mesterségesen, így a most drasztikusan visszaesett belső fogyasztástól megtisztítva láthatjuk a GDP-t.
2%, igen, ennyi termelünk. Lenne ez jobb is, mint mondjuk a Szlovákoknál, csak ahhoz kisebb bérért kéne ennél ganébb munkákat végezni, mint ott. Csak ugye termelni senki nem akar itt nálunk, csak bótot nyitni és abból gazdagodni, meg vásárolgatni, költekezni, de azt orrba szájba.
A kormány felelőssége az lett volna, hogy az általad említett Mariska nénivel, akinek a szavazatára egyébként kellőképpen igényt tartottak megértetik, hogy miről kell lemondani egy élet munkája után ahhoz, hogy aztán majd rosszabbul éljen.
Elvégzett egy munkát, amiért pofátlanúl nagy összeget kapott.
Nem elvette, hanem kapta. Aki olyan hülye volt, hogy adta, annak nevét máig nem tudjuk. lehet, hogy most is éppen egy szerződést ír alá. szegény Tocsik meg vitte a balhét a jólvégzett munka uán...
A konvergencia program tartalmát meg kellett volna konzultálni a választókkal.
Persze, majd Mariska nénit megkérdezzük, hogy mit teccik szólni ahhoz, hogy 2,2%-os GDP növekedést tervezünk 2007-re? Nem teccik vele egyetérteni? Akkor nem lesz Mariska néni, de mit teccik parancsolni helyette, 3,5%-ot? Azonnal!
es mashol miert vannak konvergencia programok? peldaul ha jol tudom nemetorszagban? es miert van reform? es miert van nagykoalicio? annyira szeretik egymast?
