Kádár János sírjának meggyalázása köztörvényes bűncselekmény - a miniszterelnök közleménye
Budapest, 2007. május 2., szerda (OS) - Az, amit Kádár János sírjával és földi maradványaival tettek, köztörvényes bűncselekmény, annak is a leggyalázatosabb és legembertelenebb formája. Ennek a szégyenteljes eseménynek semmi köze a politikához vagy a történelemhez, azt pártállástól és világnézettől függetlenül minden jóérzésű, civilizált ember elítéli.
Az emlékhely meggyalázásának elítélése független attól, hogy a harmadik Magyar Köztársaság hogyan viszonyul a Kádár-rendszerhez és Kádár János politikai örökségéhez: ez a bűncselekmény nem Kádár Jánosról, hanem a sírját meggyalázókról szól.
Azzal, ami történt, egy teendője van minden politikusnak: a lehető leghatározottabban elítélni. Így teszek a magam és a kormányom nevében én is: nincs olyan politikai, vagy egyéb szempont, amely menthetne, vagy magyarázhatna a szememben ilyen szörnyűséges, embertelen és gyáva tettet.
A többi a rendőrség dolga.
Gyurcsány Ferenc,
a Magyar Köztársaság miniszterelnöke
Akár igazad is lehetne, de Európában (a SZU-t kivéve) előbb volt fasizmus, mint kommunizmusnak hívott szocializmus. Egyébként teljesen más a természete a fasizmusnak és más a kommunizmusnak. Mielőtt nekem ugrasz nem méricskélek, de nem lehet egyenlőségjelet tenni.
"Az SZDSZ a kommunizmust utálta, és azt akarta fölszámolni, de nem táplált különösebb érzelmeket a kommunistákkal szemben"
Hogy lehet utálni egy rendszert anélkül, hogy a kiszolgálói iránt ne táplálna valaki ellenszenvet? Ez legalább akkora marhaság, mintha valaki azt mondaná, hogy utálja a nácizmust, de nem táplál különösebb érzelmeket a náci pártvezetőkkel, az SS tagjaival, a Gestapo ügynökeivel stb. szemben.
Azért arra kíváncsi vagyok, elő fog-e kerülni a tettes, mivel máig nem tudjuk: -- ki csempészte ki az 'öszödi beszédet -- kik azok a szlovák terroristák, akik robbantani akartak -- ki lőtt a rendőrpalotára
"A kommunisták akasztással múlatják az időt, ők abban lelik örömüket."
Nem, cicuskám, abban te lelnéd örömödet. A kommunisták ugyanis főként egymást akasztgatták, amiként a keresztények is mindenekelőtt egymást küldték máglyára, kínpadra, vérpadra. De a kommunisták legalább nem kezdték később a korábbi kommunisták által kivégeztetett kommunisták ereklyéit gyűjtögetni.
"Ebben élesen különbözött a magát jobboldalnak nevező cirkuszi trupptól, akik viszont masszívan utálták a kommunistákat "
Már megbocsás de lószart utalták a kommunistákat:-) Egyszerüen iregyek voltak, és arra számoltak hogy ök fognak beülni Kádár székébe:-) (azé a bibó kollégiumba nem a jövendő munkás+paraszt rétegét képezték:-)))))
És mivel ez a rendszerváltás nevü történelmi esemény miatt nem jött össze most meg az ugatérozás ezerrel.....
ezt azóta se tudják megemészteni, végül is a hatalom nekik jár, erre lett kiképezve szegény vekker mhály is akinek szakmája miniszterelnök mint tudjuk töle magától, és ugye aztán ö nem hazudott sose, tudjuk szintén töle magátol....
1994-ig sz SZDSZ semmilyen formában nem kívánt összeállni az MSZP-vel, mivel az MSZMP utódjának tekintette, akkor még SZDSZ- FIDESZ paktum volt, majd jött a hirtelen kanyar, és MSZP-SZDSZ kormány lett. Sokan ki is léptek akkor a librális pártból.
Aztán jött a következő mutatvány, Szili Katalin meg nem választása, amikor az SZDSZ --akkor számomra nagyon szimpatikusan-- azt mondta, oda pártfüggetlen ember kell. Akkor éppenséggel Mécs is kiugrott, landolt az MSZP-ben.
Félreértéss ne essék, én nem csak rá hegyezem a fogam, Pozsgay éppen a FIDESZ-nél keresi a kenyerét, de legalább lassacskán alátűnik a nagy Médiasztár-temetőben.
Viszont ő továbbra is a felszínen kapálózik. És erre Eörsi Mátyás is felhívta anno az oldalán a figyelmet.
Amúgy meg egységesen tele vana hócipőm a hiteltelen emberekkel, akár bal, akár jobboldali.
Sikerült, de nem kell ilyen szofisztikáltan fogalmaznod. Zsidóztál egy jóízűt, és most marha büszke vagy magadra. Egészségedre. Nekem speciel sat. Belőled is.
Nem tisztem magyarázni az SZDSZ álláspontját, de sem Mécs, sem az SZDSZ nem utálta soha az MSZP-t.
Az SZDSZ a kommunizmust utálta, és azt akarta fölszámolni, de nem táplált különösebb érzelmeket a kommunistákkal szemben (még kevésbé azokkal szemben, akiket ti feszt kommunistáztok), és nem óhajtotta őket a demokrácia sáncai közül kivetni.
Ebben élesen különbözött a magát jobboldalnak nevező cirkuszi trupptól, akik viszont masszívan utálták a kommunistákat (eltekintve azoktól, akik átálltak hozzájuk) és mindenféle módon megpróbálták kirekeszteni őket a demokratikus közéletből, de a kommunizmussal nem volt semmi más bajuk, csak az, hogy akkor nem ők voltak hatalmon, hanem a kommunisták.
Der Führerbunker - Hitler utolsó tartózkodási helye Berlinben. Ebben követett el öngyilkosságot és ennek bejárata előtt égették el holttestét. Hitler tulajdonképpeni sírja, ebből adódóan az utókor mindent elkövetett a bunker megsemmisítése érdekében. A felépítményeket már a háború után felrobbantották, míg a nyolcvanas években lakótelepet építettek fölé.
Gondolom téged nem érdekel, de Nyugat-Európában nem szempont, hogy anno ki milyen ideológia mentén harcolt a nácik ellen. Ott tisztelnek mindenki aki ellenálló volt. Még ha kommunista volt akkor is.
Szerintem nincs igazad. Gyurcsánynak van világos nézőpontja, azt sem rejti véka alá, hogy melyik ez, de úgy látja, van két másik, széles körben vallott nézőpont is, és úgy véli, ha nem is kell velük egyetérteni, sőt, ő maga vitázik is velük, de meg kell érteni őket.
Én úgy látom, Gyurcsány álláspontja e tekintetben maximálisan korrekt és vállalható. Persze, nem beszél arról, hogy Nagyot Kádár köttette föl, de minek is beszélne? Van valaki, főleg abban a körben, aki ezt nem tudja? Viszont nem azt mondja, hogy Nagy Imrét mártírrá tették, hanem, hogy vállalta a mártíromságot ama meggyőződése védelmében, hogy nincs nemzeti progresszió a szabadság, a nemzeti függetlenség és a demokrácia zárójelbe tételével, és Nagy ehhez a meggyőződéshez nem könnyen jutott el - de az, hogy eljutott, és hogy konzekvensen vállalta érte a halált is, élesen elválasztja őt (és persze nem csak őt, de mártírtársait, és azokat a szerencsésebb vele egyetértőket is, akiknek nem életükkel kellett tanúságot tenniük erről a meggyőződésükről) a többi vezető kortárs kommunistától.
Igen, és? Ha feldúlták a sírokat és szétszórták, az is hullagyalázás. Ennyit az I. részről. A II. rész nem tudom hogy jön ide. Kádárnak nem csak a sírkövét döntötték le. De most mit akarsz ezekkel?
Ha annyira jopofinak tartod akkó tudom javasolni egyezkedjél vele kinek a rokonainak a csontjaival fogtok játszadozni, a tieidével vagy az övével.....
Nem fogok beleszólni......
Más esetkben azonban szarházi barmokmoknak tartom Öt is meg azt is aki helyesli a cikket......
Jó szórakozást....
"Vannak a humornak finomabb formái is, nem kell feltétlenül koponyával célozni lábszárcsontokkal kijelölt kapura, de ha valaki mégis ezt teszi, még mindig jobb kicsit pironkodva mosolyogni, mint valamilyen homályos erkölcsi normához igazodva sápítozni. "
Veled nem vitatkozom, mert tipikusan az a baloldali ember lehetsz a hozzászólásaid alapján, aki ugyanmár az utolsó ingóságát is eladta, hogy fizesse a rezsit, de az MSZP akkor is az első, a legjobb, a legszebb, a legokosabb.
Horst Ludwig Wessel sírja - a nácik Ságvári Endréje, a mártír, aki a legendárium szerint szembeszált a kommunizmussal és ezért meggyilkolta egy kommunista. A náci munkásmozgalom jelképe. Sírját a háború után lerombolták.
