Keresés

Részletes keresés

kozos kepviselo Creative Commons License 2008.11.21 0 0 7175

Kedves Busman76!

 

Nem tudok pontos választ adni,  mert nálunk ilyen nem fordult elő, hogy senki ne fűtene fűtési időszakban (max. azon lakásokban, ahol nem laknak, de ott is szokott általában minimális fűtés lenni). Ami viszont előfordul: pl. szeptember legelején van 1-2 lakó, aki már fűtene (pici baba van, újszölött stb.), míg az adott kazánhoz tartozó lakások tulajdonosainak 95%-a még nem igényli a fűtést. Ekkor nagyon-nagyon magas az 1 MW értékre jutó gázmennyiség, hiszen kvázi csak miatta megy a keringető rendszer és dolgozik a kazán (többet, mintha csak melegvizet kellene biztosítani). Erre írtam, hogy legoptimálisabb a dec-jan-i időszak, mikor mindenki fűt, szinte folyamatosan, ekkor a legalacsonyabb az 1 fűtési egysére jutó gázmennyiség.

De abszolut jó az elgondolás: ha senki nem fűtene pl. januárban, de a gázfelhasználás nyilván több, mint ami a melegvízhez kell (a keringetés miatt, ill. a hidegebb lakások miatt nagyobb lenne a hőveszteség a rendszerben), akkor valamilyen arányban szét kellene osztani a "maradék" gáz árát. Ez valóban lehetne hívni pl. fűtés készenléti vagy vízfelmelegítési díjnak, de semmiképp nem a melegvízhez számolnám (legalábbis én nem), mert az egyedi fogyasztás. A keringetőben lévő víz fűtése pedig közös, azaz ezt egyformán kellene szétosztani.

Ez azért elég ritka eset, nálunk ilyen még nem volt.

 

Előzmény: busman76 (7174)
busman76 Creative Commons License 2008.11.21 0 0 7174
ja. van még egy kérdés, ami felmerült bennem és nem került oda az előző kupachoz. mi van akkor, fűtési idényben egyik lakó sem kapcsolja be a fűtést, de, ugye, biztosítani kell a lehetőséget, ha mégis bekapcsolnák, akkor egyből legyen melegvíz a radiátorokban (kvázi a lakáson kívűli fűtéscsövekben állandóan keringetni kell a melegvizet). a hőmennyiségmérők meg se moccanak egész hónapban, a fűtési kazán mégis melegíti a vizet. tudom, ennek elég kicsi a valószínűsége, de tényleg mi van, ha senki sem fűt? a melegvíz árához csapódik ez a fűtési költség? vagy, van egy alap, vízfelmelegítési díj, amit minden hónapban fizetni kell?
Előzmény: busman76 (7173)
busman76 Creative Commons License 2008.11.21 0 0 7173
leginkább azért is, mert így legalább kiderült, hogy ha nálunk is normálisan lenne számolva a fűtés-melegvíz, akkor nagyjából azonos ára lenne a melegvíznek a három lakóparkban... háthiszen, a fizika törvényeit nem lehet meghazudtolni ;-) illetve, a szopóágon lévőknek "át" lehet magyarázni (és nem írni...).
Előzmény: meerkat74 (7172)
meerkat74 Creative Commons License 2008.11.21 0 0 7172
köszönjük mindkettőtöknek a válaszokat
Előzmény: kozos kepviselo (7171)
kozos kepviselo Creative Commons License 2008.11.21 0 0 7171

Üdv,

 

EU-II-ben kéthavonta van elszámolás épületenként külön-külön, kizárólag saját fogyasztás alapján visszamenőleg. Adott időpontban leadják hideg-melegvíz-hőmennyiség fogyasztási értékeket a lakók, párhuzamosan olvas le Gázművek, Vízművek, s gondnokság is ellenőrzi adott kazán fogyasztását. Nálunk a melegvíz elállításához felhasznált gázmennyiség fix kezdetektől fogva, ezt a fűtési idényen kívül könnyű ellenőrizni. Minden kazánnál (épületenként) szinte tizedesre egyforma a gázfelhasználás akkor, amikor csak melegvízet állít elő a kazán. Ez 7,9-8,1 m3 gázt jelent mindenhol, így 8 m3 gázzal számolhatunk. Az összes maradék gáz (kb. szept végétől ápr végéig) fűtésre "fogy". Ez változó szám mindig, függ adott épülettől, kinti hőmérséklet, lakói szokások, leggazdaságosabb a kazán szempontjából a dec-jan-i időszak.

Külön számoljuk a hidegvíz díjat, melegvizet (víz+gáz), csatornadíjat (vízterhelési díjjal), gázalapdíjat, hőmennyiséget. Mivel saját fogyasztás alapján számolunk utólag, ezért télen mindig jóval nagyobb a fizetendő összeg (fűtésdíj miatt), nyáron csak viz-csat.használatért (+gázalapdíj állandó) fizetnek a lakók.

Évente kétszer központilag ellenőrizzük az óraállásokat, (okt. - április).

Gázártámogatást - aki igényelt - kéthavonta irjuk jóvá elszámolásán, ezt nyáron is adják.

Érdemes a locsolási kedvezményt igénybe venni (ha esetleg még nem kérték), mert az összvízfogyasztás után adja a Csat.művek (május-szept) -10%.

 

LeviG elszámolásában a csat.díj is benne volt 1 köbméter melegvíznél, én azt korábban nem számoltam bele az 1060,6 ft-ba, azzal együtt nálunk 1345 ft egy köbméter melegvíz (víz+gáz+csat.+vízterh.díj). Bár szerintem a csat.díj külön szolgáltatás ára, nem a melegvíz előállításához tartozik, de igy akkor összehasonlíthatóbbak a számok.

 

Üdv

 

KK

Előzmény: LeviG001 (7170)
LeviG001 Creative Commons License 2008.11.21 0 0 7170
Sziasztok!

A kérdésekre nálunk nem igazán lehet egzaktul válaszolni. A mostani (2008 3.né) a második elszámolásunk, az előző az építéstől a 2008 2.né végéig tartó időszakot (2 év) ölelte fel. Köszönhetően a Möcknek ez előtti elszámolás nem volt. Mivel az első - nagy - elszámolásban volt egy halom gáz és vízár emelés, továbbá benne volt az építési "kitudja mennyit pazaroltak el" időszak, ezért referencia elszámolásaink nem nagyon vannak. A közösképviselet fele egy kérésünk volt, hogy a két egységár aránya (HMV felmelegítés és fűtés) jelentősen ne változzon. Így a két elszámolásunk egységáraiban kevesebb mint 10% az eltérés(egyik fel, másik le), de a fentiek miatt, ez nem sokat jelent.
Nálunk negyedévente van hidegvíz+melegvíz elszámolás+fűtési szezon közepén és végén fűtési elszámolás. Az időszakok így nagyjából úgy jönnek ki, hogy nincs melegebb, meg hidegebb időszaki fűtés elszámolás.
"Egy" kazánunk van abból a szempontból, hogy az állítja elő a fűtővizet is, meg a hmv-t is. Valójában épületrészenként van egy-egy ilyen kazán.
Mind az átváltott fűtőérték(pl. Ft/kWh) mind a nyári tiszta hmv üzemben kapott melegvíz egységárát egyfajta mozgó referenciaértéknek tekintjük, amelyeket szükség esetén arányosan korrigálunk, hogy egyik se szálljon el a másikhoz képest. A kiinduló arány pedig a "puszta matek" volt, azt hiszem 50 fokos vízmelegítés veszteség nélküli energiáját arányosítottuk a gáz fűtőértékéhez.
Aztán ki tudja, lehet, hogy az első tiszta fűtéselszámolásunkkor kiderül majd, hogy még közelítőleg sem tudjuk az arányt tartani. Bár ennek a valószínűsége csekély.

Üdv,
LeviG
Előzmény: busman76 (7168)
meerkat74 Creative Commons License 2008.11.21 0 0 7169
elsőre úgy tűnik nekem, nagyon is szopóágon vagyunk mink itten...:( melegvíz tekintetében mindenképpen...
Előzmény: busman76 (7168)
busman76 Creative Commons License 2008.11.20 0 0 7168

ha már itt vagy(tok), akkor kérdeznék.

 

- viszonylag állandó-e nálatok a melegvíz díja?

- ingadozik-e jócskán a fűtés egységára, attól függően, hogy fűtési idény melyik részében vagyunk (gyakorlatilag, milyen hideg van kint, kevés vagy sok lakó használja a intenzíven a fűtést) 

- külön gázóra van-e a fűtési és a melegvizes kazánokhoz?

- ha az előbbi kérdésre "nem" volt a válasz, akkor fűtési idényben mit vesztek refenciaértéknek, a melegvíz egységárát, vagy pedig a fűtés egységárát?

Előzmény: LeviG001 (7167)
LeviG001 Creative Commons License 2008.11.20 0 0 7167
Jogos a kiegészítés!

Nálunk is a melegvíz egységár(3.né: 1261) tartalmazza a viz+csatorna+felmelegítés díját. 484 Ft/m3-t kell kivonni ha csak a felmelegítést akarjuk megkapni.

Üdv,
LeviG
Előzmény: kozos kepviselo (7165)
busman76 Creative Commons License 2008.11.20 0 0 7166

nade, most akkor kinek higgyünk? egyik azt mondja, ennyi pénzből képtelenség. erre jön a másik, megcáfolja, sőt, azt mondja, ebben ráadásul még az 1 köbméter víz ára is benne van, kvázi ez azt jelenti, hogy a 440 ft-os köbméterenkénti vízdíjat levonva, alig több, mint 600 ft a víz felmelegítésének a díja, köbméterenként. s ha ez télleg igaz, akkor mind az árpádföld, mind a malomdomb szvb tagjait és közösképviselőit tessék szíves lenni egy nyílt napra meghívni az EU II-be...

 

mert ugye, ami nem hangzott el, itt az árpádföldi melegvízdíj nem tartalmazza a vízdíjat, tehát az átmenetinek titulált hónapokban a kettő összege a 2000 ft-ot nyaldossa, alulról. ez pont a duplája az EU II díjának... olyant nem lehetne, hogy mindenki az EU II-ből kapja a melegvizet? ;-)

Előzmény: kozos kepviselo (7165)
kozos kepviselo Creative Commons License 2008.11.20 0 0 7165

Üdv,

 

Harmadik szomszédként én is jelentkeznék. Nálunk 1060,6 ft-ba kerül egy köbméter melegvíz, 60 fokos (kimenő) vízhőmérsékletnél. Ebben az egy köbméter víz ára és a felmelegítésére felhasznált gáz ára is benne van (szept.30-ig érvényes gáz áron), október 1-jétől kicsit drágább lesz nálunk is.

 

KK

Eu-II

Előzmény: LeviG001 (7164)
LeviG001 Creative Commons License 2008.11.20 0 0 7164
Sziasztok!

Bocs, hogy belekontárkodok - főleg így utólag -, de a 900Ft-os melegvíz árat kicsit viccesnek találom. Abból mai árakon 100%-os rendszerhatásfok esetében (gyk: örökmozgó) is csak 31 fokkal lehet fölmelegíteni a hidegvíz hőmérsékletét. Ennek kiszámítása puszta matek, ismert adatokkal(víz fajhő, gázár, gáz fűtőérték).
Nálunk forró víz jön, a kazánok 55 fokos vizet állítanak elő, és a 3. negyedévben (a kevéske fűtésrész levonása után) került ez nekünk m3-enként valamivel több mint 1250 Ft-ba. A mi kazánunk biztos nem olyan jó mint a Tietek:), mert 1250 Ftból elvileg 58 fokkal kéne melegebb vizet előállítania, de ez csak 45-50 fokot dob a bejövő hidegvíz hőmérsékletének függvényében.
Szóval lényegtelen, hogy a veszteséget hova számolod; 900 Ft-ért nem lehet melegvizet előállítani, max langyosat.

Üdv
LeviG
Malomdomb Lakópark SZVB
Előzmény: Papamaci69 (7161)
busman76 Creative Commons License 2008.11.06 0 0 7163
földhivatal megint írt (valamit nem igazolt nekik vissza a bank a garázzsal kapcsolatosan). másnak is, vagy csak engem tiszteltek meg?
meerkat74 Creative Commons License 2008.11.04 0 0 7162
A normális keretbe Gábort is beleértettem, a hasipacsi pedig kis túlzás volt:)
Előzmény: Papamaci69 (7161)
Papamaci69 Creative Commons License 2008.11.03 0 0 7161

Hihi, mi mikor nem beszéltük meg normális keretek között :) A fűtési egység ára amugy nem hasra van, hanem a számlából, számításos módon, ha jól rémlik forint/MJ*3,6*korrekciós tényező, és ez jön ki kb 11 forintra :)

hasonló jókat!

S. 

Előzmény: meerkat74 (7160)
meerkat74 Creative Commons License 2008.11.02 0 0 7160
remek...

tudod az a vicces, hogy ha pont fordítva csinálnák, akár jó is lehetne ez a számítási módszer, ugyanis elnézve a saját fogyasztási adatainkat kitűnően látszik, hogy melegvízből nagyjából egyformán fogyasztunk, évszaktól, időjárástól függetlenül (nem tudom másnál hogy van ez)
ha a képviselet a melegdíz díját állapította volna meg hasipacsira (gondolom májusban a 11 forintos fűtést nem precíz számításokkal támasztották alá) és vette volna fixre, akkor az időszakos és azon belül is hullámzó fűtés költségével kiegészített melegvíz díja nagyjából korrekt elszámoláshoz vezethetne
szerintem

mindegy, forradalmat nem csinálok, de ettől még nagyon zavar a dolog

örülök, hogy sikerült normális keretek között megbeszélni, igaz igencsak szűk körben:)
minden jót!

m.
Előzmény: Papamaci69 (7159)
Papamaci69 Creative Commons License 2008.10.31 0 0 7159

Semmiben nem különbözik a véleményünk, azon felül, hogy személy szerint nekünk sem kedvez ez a fajta számítás, nem is nagyon értek egyet vele, és a bevezetésében sem. Szerettem volna, ha a közgyűlésen erről beszélünk, de ez kimaradt. Én is azt kértem előtte Milleniától, hogy egy közgyűlési határozat döntsön a számítás módszeréről, ebbe elvileg bele is mentek. Csak ugye tudjuk, mi lett a közös költség megvitatásából...ott, akkor. Januárban azt hiszem majd ezen vitatkozunk pro és kontra.

És értem én, hogy nem annyira a számok számítanak, hanem az elv, de még egy adalék, ami megdöbbentett: ha a referencia hónap 900 forintos vízmelegítési díját vesszük, a szeptemberi 1119 egység fűtés a C-ben 59284 forintban fájna, azaz kwh-ként 53 forintba.  

Előzmény: meerkat74 (7158)
meerkat74 Creative Commons License 2008.10.31 0 0 7158
Szia,

alant leírtam, hogy a régi rendszert korrekciókkal tartottam volna elfogadhatóbbnak (árváltozás, etc.), én nem átlagok alapján szeretnék fizetni, hogy majd éves viszonylatban kiegyenlítik egymást a dolgok, nem jól vagy rosszabbul szeretnék járni, hanem azt szeretném mindig kifizetni, amit elfogyasztok, se többet, se kevesebbet
lehet, hogy tavaly sokat fűtöttem, idén meg nem fogok semmit mert itthon se leszek, lehet, hogy tavaly rengeteget fürödtünk idén meg visszafogjuk magunkat, mert drága a víz, szóval nem lehet standard fogyasztásokkal kalkulálni csak azért, mert ezzel tudjuk magunkat megnyugtatni a módszer helyességét illetően
és pont ezek az átmeneti hónapok zavarnak, mert van aki fűt, van aki nem, a gázszámlát meg mindig ki kell fizetni

én szándékosan vártam a megszólalással az első olyan értesítésig, ami már fűtési adatokat is tartalmaz, a módszerrről messziről sütött, hogy ilyen aránytalanságokat fog produkálni, ezt szóban el is mondtam neked

jómagam ezt az illegitim árképzést a következő közgyűlésen nem fogom támogatni (most sincs elfogadva, "csak" bevezették), ettől persze még a nép lehet, hogy megszavazza, addigra már azért túlleszünk a "30 napos kipróbálási verzión", mindenki dönthet pénztárcája és fogyasztási szokásai alapján

a létező legjobbakat

üdv,

m.
Előzmény: Papamaci69 (7157)
Papamaci69 Creative Commons License 2008.10.31 0 0 7157

Szia

Még annyiban egészíteném ki, amit Gábor írt, hogy mire az időjárás miatt ki lehetett volna kapcsolni a fűtést (ha jól emléxem, szept 26-27 körül kapcsolták be), már október 10 körül jártunk. Október 15-én meg vissza kellett volna újra kapcsolni. A számítási módszerről már beszéltünk egyszer, az tény, hogy az előző maradhatott volna megfelelő feltételek mellett, de azt tudnotok kell, hogy a SZ&S elég szabadon kezelte a házak pénzét (akkor még volt miből), az ő általuk alkalmazott számítás alapján (mert nem vettek figyelembe év közben sem áremelést, sem fogyasztási változásokat) volt olyan hónap, amikor kevesebb pénzt szedtek be, mint a kifizetett számlák összege, volt olyan hónap, amikor többet (és itt most több 10000 forintos eltérésekről beszélek). Emlékezzetek rá, a referencia hónapban számított vízdíj majd egy évig nem változott, és a fűtési egységár sem. Ez így nem működik. A mostani számítással én sem értek maradéktalanúl egyet, de az tény, hogy napi szinten követ minden változást, pontosan annyi van beszedve házanként, amennyit ki kell fizetni. A lényeg az, hogy annak idején, a közgyűlés előtt Gáborral kiszámoltuk, alkalmaztuk ezt a számítást a régi számlák alapján az előző egy évre visszavetítve, és éves szinten házanként mindkét számítással azonos díjak jönnek ki átlagban. Elvileg, ha jól alkalmazták volna, az első módszerrel lett volna egy fix vízmelegítési díj (mondjuk nálatok a C-ben úgy 900/m3), és a fűtési egységár ugrálna 9 és 20 forint között, a második módszerrel ez az ár maradna 9 forint, a vízmelegítési díj viszont változna 600 és 1600 forint között. Elvileg, amikor sokat fűtési egységet használnak el a házak összességében, miután a számla végösszege ezzel nem egyenes arányban nő, csökkeni fog 1 m3 víz melegítésének ára. Az átmeneti hónapokban azonban sajnos ilyen horror összegek jönnek ki :( Remélem érthetően magyaráztam el :) 

 

Üdv

s.

Előzmény: meerkat74 (7155)
kataesgabor Creative Commons License 2008.10.30 0 0 7156

Hát igen ez a társasház.

Nekünk kicsit nem jó neketek nagyon.

Míg másnak lehet hogy jó lesz.:-(((

Előzmény: meerkat74 (7155)
meerkat74 Creative Commons License 2008.10.30 0 0 7155
értelek a próbafűtés kapcsán, de alapvetően mi télen sem fűtünk sokkal többet, ergo igen bosszús leszek, ha melegvízben fizetem ki a be nem kapcsolt fűtésünk árát...

m.

26 fokot csinálok a lakásban és nyitott ablaknál alszunk, mert "olcsó" a fűtés...
Előzmény: kataesgabor (7154)
kataesgabor Creative Commons License 2008.10.30 0 0 7154

Kedves Meerkat!

 

Amikor be lett indítva a kazán akkor 5-6 napig k**va hideg volt és a emlékeim szerint az a közgyűlési határozat, hogy ha három napig 15fok alatt van az átlag hőmérséklet akkor a szezon előtt be kell indítani, más kérdés hogy le kell kapcsolni ha ez már nem áll fenn. A százas nagyságrendű fűtést nem egy próbafűtésre gondoltam, amit te tettél hanem arra hogy ha valaki fűt mert hideg van akkor nem 3 egységet fogyaszt hanem százas egységeket havonta, és így pici az eltérés ha egy évet nézünk. A számítási turpisság azért nem derült ki eddig sokaknak mert ha nincs fűtés, akkor az megegyezik a Serfőző módszerével ha jól számolt volna:-)

 

 

Konklúzió: fürödjünk a lakópark a fűtési rendszerből megcsapolt olajos vízből:-),

vagy fürödjünk meg egy kád vízben mert k**va drága.

 

 

Lényegében egyetértek veled.

 

üdv Gábor

Előzmény: meerkat74 (7153)
meerkat74 Creative Commons License 2008.10.30 0 0 7153
Kedves Gábor!

a számítás mikéntjébe volt módom belelátni, ezért is tartom helytelennek, függetlenül attól, hogy jól járunk vele avagy sem

mint írtam, a mai napig 3 egységet fűtöttünk, így nálunk nincs szó százas, ezres nagyságrendű fűtésről, míg a melegvíz (csak azért, mert megy a fűtés és mert ESETLEG mások fűtenek) aránytalanul drága lehet a felfűtéséhez ténylegesen felhasznált gáz mennyiségéhez képest
én ugyan nem számoltam utána, melyik számítási módszerrel járnánk jobban, hiszen nem azon van a hangsúly, hogy személy szerint mi fizessünk kevese(bbe)t, hanem hogy mindenki a ténylegesen elfogyasztott hő- és melegvíz mennyiséget illetve az ahhoz tartozó ténylegesen felhasznált gáz árát fizesse meg
tudom, hogy ennek legfőbb akadálya a szingli gázóra épületenként, de a gáz árának változásával korrigált SZ&S féle kalkulációt még mindig elfogadhatóbbnak tartanám mint ezt

abban megerősítettél, hogy ezt a fajta számítást a jelenlegi képviselet UTÓLAG akarta jóváhagyatni (én eddig minden közgyűlésen ott voltam), de a mai napig nem sikerült nekik, így akár el sem kellene fogadnom a kiküldött értesítő(ke)t

ami a már működő fűtést illeti, a hétvégén kinyerem a hőmérőmből az utóbbi egy hónap hőmérséklet adatait és jelzem, indokolt lehetett-e beindítani és folyamatosan üzemeltetni a fűtést

nem vagyok droid, elfogadom, hogy bizonyos esetekben a meglévő szabályozástól eltérően is lehet szükség fűtésre, de tudni szeretném, hogy 1 szimpla telefon vagy a lakók többségének kérésére kapcsolták-e be vagy "csak úgy"
mert minek leszabályozni, külső hőmérsékleti adatokhoz kötni a fűtés beindítását, ha azon bármikor át lehet lépni, pláne, hogy azzal kvázi odab*szunk kicsit a melegvíz árának is?

minden jót!

üdvözlettel,

m.
Előzmény: kataesgabor (7151)
kataesgabor Creative Commons License 2008.10.30 0 0 7152
bocs egy e-t lehagytam a nevedből.
Előzmény: kataesgabor (7151)
kataesgabor Creative Commons License 2008.10.30 0 0 7151

Kedves Merkat és Busman!

 

Én a következő képen látom a helyzetet mint A épületes volt SzB tag.

 

A fűtés beindításáról annyit hogy: se mellettünk se fölöttünk se alattunk nem laknak sőt alattunk az ablakok is nyitva vannak és sarok lakás a mienk, így este és reggel fűtünk. Szóval mi az A épületbe örülünk a családdal, hogy megy a fűtés. Ez természetesen nem függ össze a ti fűtésetekkel.

 

Az árakról annyit, hogy az új közösképviselet másképp számol mint SzS-ös módszer. Ha nem ismernéteka lényegét íme(Millenia): A számla az elfogyasztott MJba jön ezt az SI mértékegység alapján átvátják KWH-ra így a fűtés egységára fix és a melegvízé változik mivel a maradék összeget elosztják a ház melegvíz fogyasztásával. Így előfordul a hogy drága a melegvíz. Személy szerint nekem és Sanyinak sem tetszik, de amire a közgyűlésen eldönthetük volna(én nem voltam ott) addigra mindenki hazament. Így maradt ez a rendszer. De a közgyűlésre kiszámoltam egy profi táblázatba mindkét módszert minden épületre minden aspektusból.

A konklúzió az hogy az új rendszerrel számolva 1 éves időszakra Kb 1000Ft bukok egy évben úgy hogy havonta 4m3 melegvízet és télen 600kwh hőt fogyasztok el kb havonta.

 

A SzS referencia hónapjáról annyit, hogy nem követte a gázár növekedést, és néha hibás is volt a számítási módszer. Most az ő megoldásával a jelenlegi gázárak mellett kb950Ft/m3 becsülöm a melegvíz árát.

 

Mivel a fűtés mérőszáma nagy(százas-ezres nagyságrend) míg az ára kb 11Ft

És a melegvíz mérőszáma 5-10 míg az ára 700-1500. Így szummába ugyanaz, de biztos valaki rosszul jár mégjobban mint mi.

 

Üdv Gábor

Előzmény: meerkat74 (7150)
meerkat74 Creative Commons License 2008.10.30 0 0 7150
ami ezen (számunkra) igazságtalan egységdíj számításán túl kicsit zavar az az, hogy 1-2 dolog önkényesen változik:
- maga a fűtés/melegvíz díjának számítása hipp-hopp változott a képviselet váltásnál, erről akkor nem szavaztunk (nem is tudtunk szavazni)
- szintén hipp-hopp beindult a fűtés szeptember közepén, holott az akkor érvényben lévő közgyűlési határozat ezt nem támasztotta alá vagy nem folyamatosan álltak fenn a feltételei, ennek tükrében kíváncsi lennék a ténylegesen elfogyasztott hőmennyiségekre, vajon indokolt volt-e beindítani a 2. kazánt vagy a semmiért zakatol immáron 1,5 hónapja

mi 3 egység fűtést fogyasztottunk 35 forintért (15 perc próbafűtés!), 4000 forintot vagyunk kénytelenek fizetni 3 köbméter víz felfűtéséért
tudom, magánügy, de ez azért meleg...

egyébként boldogság van + jól mennek a dolgok, nem panaszkodunk, viszont ez zsebre megy

m.

Előzmény: busman76 (7149)
busman76 Creative Commons License 2008.10.29 0 0 7149
érdekes ez a melegvíz-fűtés számla, ami tegnap érkezett. vajon az összes épületben hasonlatosan magas lett a melegvíz egységára? nálunk a C-ben az eddigi 700-800 ft helyett 1360 ft egy köbméter melegvíz. és ez összefüggésben van-e azzal, hogy bekapcsolták a fűtést? (véleményem szerint nem kellene, hogy összefüggésben, előkerestem egy régebbi számlát, amikor szintén ment a fűtés is, hétszázakakármennyi ft volt a melegvíz köbmétere, a fűtés egységára pedig 11 ft körül mozgott). nekem az lenne a logikus, ha az ilyen pangó (alig kell fűteni) időszakban a fűtés egységára a magasabb, nem pedig a melegvízé. de biztos vannak erre okosabb magyarázók és magyarázatok is... tessék-tessék!
krisztofer736 Creative Commons License 2008.10.28 0 0 7148
Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni. Ha látná valaki ezt a fehér-szürke (félperzsa) cicát a környéken, légyszi hívjatok, vagy írjatok a lenti számra. Viszonylag nagy termetű, hosszú szőrű macska, és nagyon barátságos. Elszökött sajnos és félő, hogy nem talál vissza a helyére.

 

Köszi a segítségeteket: Kozma Krisztián 

Európa Lakókert, Felsőmalom 15. 0620/9781523

 

CapriFun Creative Commons License 2008.10.19 0 0 7146
Gondolom pakolt ki a kocsiból, és ott felejtette... :( én is jártam már így telefonnal, szemüveggel, ha sok csomagod van, könnyű ott felejteni valamit. Reméljük visszakerül a tulajdonosához a laptop.
Előzmény: pisti072 (7145)
pisti072 Creative Commons License 2008.10.19 0 0 7145
Már csak az a kérdés, hogy miként került a majom a vízbe, avagy hogy került a laptop a kocsi tetejére?
Előzmény: Groccc (7144)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!