Keresés

Részletes keresés

iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 216

HIJÁBA ÍROD LE SZÁZADSZOR, output és input nem passzol sehogysem.

 

Tényleg, nyissunk egy tükörszobát. De melyik klubfórumé legyen? És engedélyt kell kérni rá? Mégiscsak akarok valahova tartozni.8(

Előzmény: Törölt nick (211)
iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 212
Most már mindenki eggyé akar válni???
Előzmény: Mad árka (209)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.07 0 0 210

Hogy mé' zöld, azt nem tudom. Azért, mert alatta meg levágta a hozzászólásom 4 ötödét.

 

Bár gyakorlatilag nem megvalósítható a dolog, de én úgy gondoltam, hogy a két tökéletesen egyforma topik klubos verziójából lehet törölgetni, s az a nemklubosból nem tűnik el. Egyébként mindegy, hova írsz, az mindenhol fent lesz. Uff.

 

Mad árka Creative Commons License 2005.11.07 0 0 209
(Nem, csak most lebuktunk, hogy mi is egyek vagyunk. ;)
Előzmény: iglice (208)
iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 208

Nekem ez tetszik. Így, ha nincs is téma a klubtopicban, akkor is lehet takarítgatni. De például az etikus, hogy egy klubtopicos beír a tükörtopicjába?

 

És mért ilyen nagy a rendes fiúnak a karaktere és mé zöld? Büntiben van?

Előzmény: rendes fiú (207)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.07 0 0 207

Nem levágta ez a szemét a hozzászólásom javát? De. :(

 

Szóval az a lényeg, hogy bizony kellene minden klubtopiknak egy tükörtopikot csinálni, amibe mindednki írhat - és az megjelenne a klubtopikban is. Az érzékenylelkű nemklubos tehát ír, az érzékenylelkű klubos meg az egyikből kitakarítja szépen. Lesz is tehát megkülönböztetés meg nem is. :D

rendes fiú Creative Commons License 2005.11.07 0 0 206
 

Bizony, elszaladt itt a ló szekerestül. Finoman, de elszaladt a személyeskedés irányába. Az alapkérdésre emléxik még valaki?  :)

iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 205

jövök, persze, ha nem késtem el.

 

Kilroynak:

Magunkkal egyetértésben lenni, magunkat így szeretni nem kis dolog a mai frusztrált lelkületű világban. Nem kis energiába és odafigyelésbe került.

Előzmény: Törölt nick (202)
freyya Creative Commons License 2005.11.07 0 0 204

Nem okozott bennem tüskét egyáltalán, csak számomra meg attól lesz hiteltelen valakinek a mondandója, ha nem vállalja mögötte önmagát. Arctalanul mondhat az ember bármit.

 

Szerinted mi alapján döntse el valaki, hogy érdekli-e egy klub/társaság, és szívesen csatlakozna-e, ha egyáltalán nem lát bele? A klubok örömmel fogadnak új tagokat. Ha nem így lenne, nem klubot nyitottunk volna, hanem felvettük volna egymást az msn-re, és ott csevegnénk.

Előzmény: Törölt nick (200)
Kilroy Creative Commons License 2005.11.07 0 0 201
OFF
Hát igen, a skizofrénia előnye, hogy van kivel jól elbeszélgetni ;-DD
ON
Előzmény: iglice (190)
iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 199
a nárcizmusról biztos hallottál?
Előzmény: Mad árka (198)
Mad árka Creative Commons License 2005.11.07 0 0 198
(Furcsa önszerelem lenne, ha egyek volnátok... ;-)
Előzmény: iglice (195)
iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 197

Hírszerző vagyok aki senkin nem könyörül
Tudok rólad mindent, ismerlek kívül-belül
A rejtjeleket magamban hordozom
Mind a két oldalnak dolgozom

Tankcsapda

Előzmény: Kilroy (194)
Mad árka Creative Commons License 2005.11.07 0 0 196
Ööö, szerintem senki sem lépett vissza. Megértettem a Ti álláspontokat és elmondtam az enyémet. Szerintem/remélem, fordítva is így történt. Bökést pedig szerintem nem kaptam, vagy ha igen, nem tűnt fel...
Előzmény: Törölt nick (193)
iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 195
Hát persze!!!:-))))
Előzmény: Kilroy (194)
Kilroy Creative Commons License 2005.11.07 0 0 194
Egyetértek, én is élveztem, részemről is gratulálok magunknak.
Tényleg te vagy iglice is? :-DDDD
Előzmény: Törölt nick (188)
freyya Creative Commons License 2005.11.07 0 0 192

A klubok személyes ismeretségen (is) alapulnak. Ez persze nem kedvez azoknak, akik mániásan titkolják a kilétüket. Ez van.

Előzmény: Törölt nick (189)
iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 191
Ezzel iglice nevében is csak 1-et érthetek.:-))
Előzmény: Törölt nick (189)
iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 190

Na, hahaha... (hangsúly ereszkedik egyre alább)

Iglicé(ne)dnek ez a szöveg már nem annyira tetszik:-)))) 

Előzmény: Törölt nick (188)
Mad árka Creative Commons License 2005.11.07 0 0 187
(Mea culpa, csoportosítás ezentúl nix, Tudom Kicsim úgy vélekedik, ahogy Iglice, vagy Iglice úgy, ahogy Tudom Kicsim. Továbbá no kaszt meg ilyesmi. Bár tudnám folytatni, de a mea culpán túl nem hiszem, hogy bármi e téma lényegéhez tartozna. Majd jönnek este a pasik... ;)
Előzmény: iglice (186)
iglice Creative Commons License 2005.11.07 0 0 186

Madárka, engem ne csoportosíts, mert az is sérti a személyes szabad választású hovatartozásomat.

Nem sértő, és megalázó, hanem megalázó és sértő:-)).

 

A fenéket. Csak annyira, amennyire véletlenül nekiszaladsz egy üvegajtónak, amit nem vettél észre. Én csak rácsodálkoztam. Jé, ez így működik?:-( és káromkodtam egy jót. Ennyi. Ennél érettebb jelzőt nem is érdemel a hozzáállásom. És ha már csoportosítani akarsz, légyszi Tudom kicsim mellé, hogy mindketten örüljünk (ez az erőszakos szétválasztásunk nincs ínyemre:-), másrészt pontosan úgy vélekedem mint ő, (minő véletlen), de van, hogy ő vélekedik, úgy mint én. Szóval az klubfórum etikai vetületei érdekeltek csak, de asszem, a jelenlegi eredménynél tovább nem jutok.

 

 

Előzmény: Mad árka (182)
Kilroy Creative Commons License 2005.11.07 0 0 185
(Okes. Konkret klubrol amugy aztan vegkepp nem beszeltem, nem leven tag egyben sem, irtam is errol :-D De szerintem sem kene konkretizalni, ebben teljesen egyetertunk.)
Előzmény: Mad árka (184)
Mad árka Creative Commons License 2005.11.07 0 0 184
(Elsősorban CiHH-nek reagáltam az általa felvetett példára. De most is mondom, "beszólni" nem szeretnék senkinek. Szerintem a tegnapi vita és a mai is többnyire maradt a központi témánál. Voltak kitérések, de nem nagy számban, s a vita eleve nem egzakt meg diktatorikus, hogy akkor is csak ez meg ez lehet. Szóval jó volt az úgy. Csak én azt nem látnám jónak, ha egyes klubokat vennék górcső alá és nem egészében néznénk. De persze ha az a vágy, hogy ez ne így legyen, akkor alkalmazkodom hozzá, tehát nem elvi ellenkezésem van.)
Előzmény: Kilroy (183)
Kilroy Creative Commons License 2005.11.07 0 0 183
Azt hiszem, en azert jelentos mertekben Tudom Kicsim eredeti felvetesehez eleg szorosan kapcsolodva irogattam... mas kerdes, hogy az egyeb nekem adott valaszokra is reagaltam neha. Lehet, hogy nem kellett volna, mert ezek nem (es igy persze az en ezekre adott valaszaim sem) feltetlenul maradtak kozel az eredeti felveteshez...
Előzmény: Mad árka (182)
Mad árka Creative Commons License 2005.11.07 0 0 182

Szerintem azt kéne eldönteni, hogy miről vitázunk valójában. Úgy látom, mindkét-mindhárom fél (klubpárti, klubsemleges, klubellenes) hozott olyan példákat, amelyek egyediek. Ugyanakkor pl. Tudom Kicsim eredeti felvetése általános és elvi szinten közelíti meg a kérdést. Azt írta, hogy nem a klubozással van konkrét baja, hanem például a topikok nyíltságával és ezáltal az ő emberi elveit megsértő kivitelezésével. Iglice és Rendes fiú is írt arról, hogy sértő és megalázó, ha valaki nem tud beírni egy topikba, amit kiszemelt magának. Remélem, ezt korrektül írtam le, szándékosan nem tettem bele saját véleményt; ha valami kimaradt, egészítsétek ki.

 

Én ezt a vonalat látom a vita fő szálának. Általában a klubozásról beszélünk. Ha elkezdünk példákat citálni, akkor fel lehet hozni olyan dolgokat is, amelyek pl. a szavazást támasztják alá. Nem tartanám jónak, ha kiragadnánk klubokat, hogy itt meg itt történtek sértő dolgok, hacsaknem általánossá lehet azokat tenni. De pl. soha sehol nem mondtam, hogy a klubok tökéletes dolgok és csak jó és emberileg elismerendő események történnek bennük. Mint ahogy a fórumban és általában az életben sem. Mindenhatónak nem hiszem a szavazást. Igaz, a klubok jelentős részét nem ismerem, őszintén szólva eleve nem tudom, mi megy a legtöbb helyen. Mivel eddig általánosságban folyt a vita, nem is éreztem szükségét, hogy utánanézzek több klub belső életének. Ha azonban Te ebbe szeretnél belemenni és a többiek is csatlakoznak ehhez a vágyadhoz, akkor természetesen alkalmazkodom. Mindenesetre addig maradnék a felvetett és tegnap óta boncolgatott problémánál (ld. Tudom Kicsim, 38-as hozzászólás, "Önkéntes diktatúra?").

 

 

Ui. Te megszólítasz engem és ismeretlen, viszonylag frissen regisztrált nickként szólsz hozzám, hivatkozva klubos – azaz általad és általam is ismert – dolgokra. Jó dolog az anonimitás, viszont nekem kissé frusztráló úgy beszélni, hogy én egy terem közepén állok, s bejön Zorro az álarcában, s „jelez”. Az itt lévők jelentős részét ismerem személyesen (quicksilver, Rendes fiú) vagy virtuálisan (Iglice, Tudom Kicsim), a többségükkel sok közös topikban együtt vagyunk, tehát tkp. névvel vagyunk itt. Mindenesetre ez teljesen magánjellegű problémám, ráadásul a fórum "alapelveivel" úgymond nem összeegyeztethető, nem várhatok nevet senkitől. Részemről itt lezárva, nem szeretném ezzel terhelni a topikot, s nem is akarok érvényt szerezni a véleményemnek, pusztán "halkan" leírtam, ami a fejemben járt.

Előzmény: Törölt nick (181)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.07 0 0 181
Madárka, te is láthattad, mennyit ér a szavazás, ha a vezetőknek megvannak a maguk elképzelései. (Tudod, fél órán belül lezárt poll, a 4-4-es döntetlen csípőből való eldöntése és hasonlók, biztos emlékszel.)
Előzmény: Mad árka (89)
Mad árka Creative Commons License 2005.11.07 0 0 180

Azt hiszem, most félreértettük egymást. Te cinikusan írtál, mire én cinikusan válaszoltam, ÉS hozzátettem, hogy ez részemről nem út, nem vélemény és nem érv, s nem akarok ilyen párbeszédeket folytatni. Egy fiktív idézett példamondat volt. Nem gondolnám, hogy intelligensebb, okosabb vagyok, cinikusan sarkítottam, a Tiedre válaszul, mintegy mintának, hogy visszafelé is lehet ilyeneket írni... ahogy jeleztem: stiláris játékként - viszont nem érdemes.

 

"...Az evolúció a gyengéket normálisan kiszelektálná. Az Index az a túlélőhely, ahol a nyüzögék túlélhetnek:-) A zárt fórum a refúgium, höhöhö:-)))"

 

Szerintem ezek is sarkítások voltak. A zárt fórumot menedékhelynek nevezed, ahol a gyengék, nyüzögék túlélhetnek. Ezek szerint a kívül lévők erősebbek, ergo az erősebb kutya odakinn is kufircolhat. A gyengék meg leválasztva. Hehe, szerintem ez jó poén. :-)

 

Mindenesetre a további félreértések elkerülése végett mondom, ezentúl a játék kedvéért sem fogom tükrözni a cinikus véleményeket. Szerintem így a legjobb, legalább a vita témájánál maradunk. :-)

Előzmény: Törölt nick (151)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.07 0 0 179

"Viszont mivel ügyet sem vetsz az érveimre, így a vitának részemről vége."

 

Nem biztos, hogy ez a jól bevált "vita"-technika Tudom_kicsimmel szemben is beválik.

Előzmény: Törölt nick (56)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.07 0 0 178

"Ez annyival lenne más, mint a régi rendszer, h nem a moderákhoz kellene fordulni a kizárási kérelemmel, hanem a grémium bármely tagja rögtön kivághatná onnan az illetőt."

 

Ebben semmi új nincs, a külső, szabad fórumon is így megy, csak ott nem grémiumnak hívják azt, aki rögtön kivághat.

Előzmény: verz (24)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.07 0 0 177
Eredetileg a klubon belül volt a nyílt topik. De aztán a mindenható moderátori akarat minden logikai magyarázatot mellőzve azon kívülre helyezte. Pedig többen felszólaltak ellene, emlékszem.
Előzmény: Mad árka (50)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!