Keresés

Részletes keresés

gingergirl Creative Commons License 2020.07.06 0 0 68113

Ez írtad egyszer rólam:

"furcsa hogy többször is Ő ajánlotta nekünk szkeptikusoknak, hogy forduljunk elmeorvoshoz"

 

Én pedig ezt írtam rá:

"Először is nem "furcsa", másodszor párizs nem "szkeptikus" hanem "ellenző", nem "ajánlottam", hanem "javasoltam", és nem a szkeptikusoknak, hanem azoknak, akik ismétlődően nem azt olvassák, ami oda van írva."

 

Szerintem ez elég beszédes különbség, de ha neked nem, van értelme beszélgetnünk bármiről?

 

Előzmény: Párizs73 (68111)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68112

Nemrég betettem egy linket, amelyben idéztem részeket és azokra reflektáltam.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=149784141&t=9123617

Az ittlétem évei alatt azt láttam, így lehet tényszerűen, adott témában társalogni. Nem összevontan, elnagyoltam, "én úgy gondolom azt azt írtad, hogy" és arra reagálok (amit hiszek hogy mondott a másik), hanem szó szerint idézem.

 

Nem kötelező ezt tenni, de így sok fölösleges kört lehet megtakarítani és a tényszerűség is nagyobb eséllyel marad meg.

A fenti linkre való válaszokat is meg lehet nézni. NULLA tényszerűség, helyette személyeskedés. Ehelyett egyedül W_B ment utána a dolognak (legalábbis ezt mondta).

 

Néha én is félreértem amit olvasok, de mikor bemásolom valaki mondatait idézetként hogy válaszoljak rá, rögtön látom, hogy mekkorát hibáztam volna, ha nem idézek, csak "emlékszem". Az emlékezés nagyobb eséllyel csal, az idézet sosem.

 

Ezt a tapasztaltam az idézés előnyeivel kapcsolatban.

 

Előzmény: Replay (68109)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68111

Gyakran azzal vádolsz bennünket " hogy nem azt olvassuk  amiket írsz és  félre értünk". Arra kértél bennünket, hogy szó szerint értelmezzük az általad leírtakat. Amikor egyértelműen szembesítünk az írásaiddal akkor tekeregni kezdesz, hogy " azt nem úgy kell értelmezni" és menjünk szakorvoshoz, persze a " némelyek " szöveg mögé bújva írod.

Előzmény: gingergirl (68108)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68110

Tekereg még néhány kilométert, bár ma egész nap " ámukfutott".

Előzmény: Replay (68109)
Replay Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68109

Ja az idézetet csak tőlünk várod el? Vagy nem találsz tőlem ilyen idézeteket.

Előzmény: gingergirl (68106)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68108

Úgy emlékszem nem kértem, de ha tudsz idézni olyat, elolvasom.

Előzmény: Párizs73 (68107)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68107

Tőlünk meg állandóan azt kéred, hogy idézzünk tőled.

Előzmény: gingergirl (68106)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -2 0 68106

Nem idézek. Aki akarja, utánanéz saját maga.

Előzmény: Replay (68104)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68105

Vedd már észre, hogy átlátunk rajtad.

Előzmény: gingergirl (68102)
Replay Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68104

Ha már többesszámban beszélsz, akkor idézd ide légyszí pontosan ezeket a hozzászólásaimat (musaic,központ, inversion, mixtura... kívülieket és a színházasat is). Volt még egy nicked az indáról és talán a szkeptikus fórumról is.). 

Előzmény: gingergirl (68103)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68103

Fordítva. Sokkal több nickről írtátok, hogy az enyém mint a valóságban.

A "színházazás"... meg az egész "koronája". Nehéz lenne megszámolni, hány ilyen hozzászólásotok van.

Talán már több száz. És azok eddigi viselkedését elnézve, akik ebben részt vettek, nem látok sok esélyt arra, hogy ne növekedjen tovább.

 

Ha emögött trollkodási szándék van, sikerült teljesíteni :)

 

Előzmény: Replay (68101)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68102

Teljesen mindegy mit mondok, mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja.

Attól függően, ami a fejében van...

 

Előzmény: Replay (68099)
Replay Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68101

Azon is nagyon jól szórakozunk, hogy ezekkel a "nem így mondtam, nem azt mondtam" szövegekkel mennyire aláástad a hitelességedet, közben meg itt erőlködsz, hogy hitelesnek látszódjál, hogy a Nuskin cuccok milyen csodaszerek, meg egyedülállóak.

 

Tudod min szórakozhatsz esetleg: azon, hogy a felsoroltakon kívül még nem fedeztük fel a többi nickedet.

Előzmény: Replay (68099)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68100

"Ha 10 év után végre összejött kb. 200 ezer forint, azóta eltelt 6 év, szerintem mostmár hegyekben áll nála a passzív jövedelem." Micsoda vagyon.

Előzmény: Replay (68097)
Replay Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68099

Hiába tekeregsz, hiteltelen vagy. Mi is nagyon jól szórakozunk azon, ahogy terelni próbálsz, nem tagadtam le nickeket, nem így mondtam blablabla. Amúgy ha nem írod le konkrétan, hogy x nick nem a tiéd, a többi megnyilvánulásodat lehet tagadásnak értelmezni.

Akkor mondjuk azt, hogy nem letagadtad, hanem a különböző szövegeiddel úgy próbáltad befolyásolni (talán agymosást akartál végrehajtani) az itt olvasókat, hogy azt higgyék, hogy gingergirl nick nem azonos az általunk korábban felsorolt nickekkel.

Előzmény: gingergirl (68098)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68098

"És hát.. jól szórakozom az olyanokon, mikor (szerintetetek) "felfedezitek" az állítólagos többedik nikkemet"

 

Ez a mai napig így van, mivel egy általános kijelentés (ezt valaki tagadásnak képes venni??). Nem látok benne olyat, hogy "x nick nem az enyém" (persze ha ilyet tudtok mutatni (mert ezt hívják tagadásnak), szívesen elolvasom, ha idézitek).

És akkor még nem beszéltünk a másik jelenségről (ejj de finoman fogalmazok), mikor a "színházazással" jöttök. Előre meg tudom mondani (többször meg is mondtam!), mikor jön a szövegetek, hogy kivel vagyok azonos szerintetek.

 

És ha ez nem trollkodás, bizony szakemberre bízandó feladat, aki eldönti, szükséges-e kezelni valahogyan.

Ez a véleményem.

 

Előzmény: Replay (68095)
Replay Creative Commons License 2020.07.05 0 1 68097

Igazából azt akarja mondani, hogy nem letagadta a korábbi nickjeit, hanem itt nyomatta kb. 10 éven keresztül úgy, hogy pénzt csak 2014-ben keresett vele először vállalkozóként. Ennyire hatásos a tevékenysége. Ha 10 év után végre összejött kb. 200 ezer forint, azóta eltelt 6 év, szerintem mostmár hegyekben áll nála a passzív jövedelem. :))

Előzmény: Párizs73 (68096)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68096

Szerintem röpködött Ő már sasként is. Igaz papagájként viselkedik.

Előzmény: Replay (68094)
Replay Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68095

Ez sem letagadás, á dehogy:

Replay  2015-10-30 21:21:16 43211

"És hát.. jól szórakozom az olyanokon, mikor (szerintetetek) "felfedezitek" az állítólagos többedik nikkemet"

 

Ezek szerint a gingergirl nicken kívül nem nyomattad ugyanazt a szöveget az mlm fórumokban?

 

gingergirl  2015-10-30 22:48:12 43212

Régen inkább más jellegű topikokban voltam aktív.

Gingergirl azóta van, amióta vállalkozóként pénzt keresek mlm-ből. 

Előzmény: gingergirl (68093)
Replay Creative Commons License 2020.07.05 0 1 68094

Ne tedd már magad nevetségessé. Nem kell letagadnod, mert tudjuk. Sasmadár szerintem nem te voltál, de a többi igen.

 

"Régen inkább más jellegű topikokban voltam aktív.

"Gingergirl azóta van, amióta vállalkozóként pénzt keresek mlm-ből."

 

Ez biztos, hogy nem igaz. gingergirl nick kb. 2. hozzászólása itt az indexen az mlm topicban 2014.12.28-án:

"Ebből a forgalomból kapunk részesedést. Ezt csak úgy 20x tárgyaltuk ki eddig." Itt a teljes hozzászólásod:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=133057789&t=9123617

 

 

Amúgy tudjuk, most azt fogod írni, hogy nem letagadtad a korábbi nickjeidet, hanem te nem úgy mondtad, hanem amúgy...

Előzmény: gingergirl (68093)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68093

Tőlem nem tudjátok meg, melyik nick tartozott hozzám. Szórakoztató, mikor tőlem teljesen idegen nickeket is nekem tulajdonítotok. Az általánosító rutinotok fokmérője, meg annak mikor már elfogytak az érveitek. 

 

Ja, és talán ideje lenne idézettel bizonyítanotok, melyiket, mikor tagadtam le...

Előzmény: Párizs73 (68092)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68092

Ezt, hogy kell érteni? Vegyük úgy, hogy a felsoroltakat elismered?

Előzmény: gingergirl (68091)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68091
Előzmény: Párizs73 (68089)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68090
Előzmény: gingergirl (68086)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68089

musaic, inversion, sasmadár, központ. Ezekhez mit szólsz? Nem dereng semmi?

Előzmény: gingergirl (68088)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68088

Találtál olyan nicket, amit letagadtam?

 

Előzmény: Replay (68087)
Replay Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68087

Tőled nem tudjuk meg, de rá jövünk magunktól is. Nem azokat kapcsoljuk hozzád, amelynek nem tetszik a véleménye, hanem te árultad el magad az ugyanolyan stilussal.

Replay  3 napja    0 0 65762

Replay 2017.03.02 
0 0 55256

Elég érdekes, hogy ginger meg a letagadott nickek, musaic, inversion is ugyanazokba a  speckó topicokba irogatnak: Egely tudományos áttörése, Képaláírások, Valódi ál-hirek topic, A világ legrövidebb könyvei, Teremtés kontra evolúció, AI-Mesterséges intelligencia. Az is érdekes, hogy ginger és mixturapektorálisz is ugyanazt az áltudományos hunok .hu oldalt reklámozta. Aztán ott volt még központ is.

 

 

Mikor musaic inversion lett, így reagáltak rá a topicban:

Otto Normalverbraucher  2012-06-07 15:44:34 31644

Már megint egy régi harcos, aki beégett és szégyenli a régi nickjét, és bosszuból hülyegyerek kérdésekkel szivat mindenki.

Pont délelőtt jutott eszembe, hogy ha egy kicsivel több időm lenne, rákeresnék bizonyos szófordulataira. Tuti, hogy vmi régen beégett nick új identitással! :-D

 

 

A tipikus ginger-féle hozzászólás:

 Törölt nick  2012-06-07 14:52:28 31623

Valóban kimaradt a "szerinted" szó.

Ettől függetlenül a kérdéseim továbbra is állnak:

1. Mi felelne meg nektekszerintetek mit kéne letenniük az asztalra azoknak, akik elbírálhatnák, ki alkalmas ezt a tevékenységet végezni? Mitől mondanátok azt, hogy ez a bíráló csoportszámotokra hiteles?

2. Szerintetek milyen teljesítményt kéne ennek a bíráló csoportnak felmutatnia, ami alapján szakmává lehetne nyilvánítani, amit csinálunk?

3. Számotokra melyiknek van több értelme: kitalálni amit gondoltok, vagy inkább megkérdeni?

 

Annyira átlátszó az egész, de persze mi vagyunk a mániákus téveszmések.

Előzmény: gingergirl (68082)
gingergirl Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 68086

Igen, 1997 óta, az eltelt több mint két évtized alatt egyszer előfordult hogy három nickem volt.

 

A harmadik nick egyetlen hozzászólást tett és két nap után töröltem.

Idézhetsz máskor is, hálás vagyok, ha a felderíted a hibáimat.

 

Előzmény: Párizs73 (68084)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68085

Hogyan fordulhatott elő amit Repaly említett, hogy gingergil, központ és inversion is Thaiföldet Tájföldnek írta? Egy iskolába jártatok és ugyanaz volt a földrajz tanárotok?

Előzmény: gingergirl (68082)
Párizs73 Creative Commons License 2020.07.05 0 0 68084

Persze soha nem hazudsz. Te matematikából hogy tanultad? A Három több mint a kettő? gingergirl  2020.05.24    0 0 66700

Még egyszer elmondom, szóról-szóra, kiemelve a lényeget, amit eddig talán nem vettél észre:

"Két nickem van (egyszer fordult elő, hogy néhány napig három volt gingergirl  1,5 órája   0 0 68083

*Soha nem használtam két nicknél többet egyszerre.

 

Előzmény: gingergirl (68083)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!