Sokunk életét megkeserítik a hasfájások, puffadások, epegörcsök, amik az epekövek meglétével járnak. Mit tegyünk hogy megelőzzzük, illetve ha már megelőzni nem tudjuk? Epeköves diéta? Az epekövek feloldása? Műtét? Laparoszkópos vagy hasi feltárásos? Milyen az élet a műtét, vagyis az epehólyag eltávolítása után?
Tamás egy másik példa milyen világban élünk. Dízelautók károsanyag kibocsátása. Különféle kritériumok , amit egy szoftverrel kijátszottak. Vagyis sokkal magasabb károsanyag kibocsátást elfedtek egy szoftverrel. Magyarul átverték az egész világot vele.
Na most ez a gyógyszereknél nem fordulhat elő? Erre merne valaki garanciát vállalni? Mikor ilyen tanulmányok készülnek, hogy az ópiát származék nyugtató nem okoz függőséget. Annak biztos nem aki nem szedi be. :)
Akkor a kutatásoknak az irányát mennyire befolyásolják a profitérdek az egészségügyben is témakör. Hát nem egyszerű sztori lehet.
Talán egyszer eljut oda majd az epekutatás , epekő kutatás is, hogy minden részlet , összefüggés tiszta és akkor az orvosi protokoll is más lesz a témában, mondjuk egy epekő esetében. Jó lenne mert akinek valaha volt epegörcse az nem felejti el egykönnyen azt a bulit.
Arra az ellentmondásra céloztam, hogy furcsa ha 90% tüdőrák dohányzás miatt van akkor Bp-en miért 20%-al magasabb az esetek száma. Két verzió lehet . 1. Nem 90% a tüdőrák a dohányzás miatt. 2. Bp-en sokkal lakosságra vetítve magasabb % bagózik. Mondjuk országosan kb 30% bagós, Bp-en akkor 40% bagós.
Az a sanda gyanúm , hogy ennek is van egy olyan beütése mint a margarinos sztorinak. Ne egyél zsírosat mert koleszterin = egyél margarint. Mondjuk ennyi erővel lehet, hogy a margarin miatt lett tüdőrákos mert mindegyik vszínű fogyasztott. :)
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a dohányzásnak nem lehet hozzá köze sőt vszínű, hogy van csak eléggé leegyszerűsítő a végeredmény.
Pl most olvasom meghalt leukémiában egy fiatal huszonéves focista. Élsportoló, egész életében mozgott , nem dohányzott stb és leukémiában meghal. Magyarázata nincs a jelenlegi tudásunk alapján miért ő és miért nem aki egy kocsmában élte le az életét dohányfüstben alkoholmámorban 50 évet eltöltött mondjuk. Ezt a jelenlegi tudásunk egzakt módon nem tudjuk levezetni ha jól érzékelem a valóságot.
Ezt én el tudom fogadni , hogy sok minden van amit nem tudunk megmagyarázni , amit már nehezebben, hogy erre a válasz a dolgok leegyszerűsítése. Nyilván az orvosnak valamiféle magabiztosságot kell sugároznia, csak az ne menjen át valami olyasmibe ami adott esetekben rossz válasz , rossz következtetés stb. Akkor nem beszélve a piszkos anyagiakról amikor mondjuk a gyógyszerlobbi beszáll a történetbe és elvisz dolgokat bizonyos irányba.
Szóval van azért oka az embernek szkeptikusnak lenni, nyilván az nem opció, hogy nem mész orvoshoz, vagy nem szedsz be gyógyszert ha olyan bajod van ami miatt muszáj. De azért az sem biztos, hogy túl jó ötlet, hogy marékszámra szedd a nyugtatót, vagy a fogamzásgátlót. Mert azért ezek nem azok a kategóriák ahol ez olyan egyértelmű lenne szükségességben, következményekben .
Új vagyok itt, augusztusban volt epehólyag és egy mesenteriális ciszta eltávolításom, a műtét óta nem tudok aludni, az első hónapok nagyon durvák voltak. 6 hét után hozzácsapódótt egy elég durva szorongás is ehhez a nem túl kellemes helyzethez-az emésztésem is borzalmas volt, az mostanra nagyjából helyreállt-legalábbis sokkal jobb mint volt.
Most kezdtem neki endokrinológiai kivizsgálásnak egyelőre pajzsmirigy, IR irányba vizsgálódnak (járok pszichiáterhez október óta, de annyira úgy érzem, hogy ez hormon, nem nagyon hat semmi amit felír, Xanaxon meg nem akarok élni),
a kérdésem az lenne, hogy a műtétnél használt fertőtlenítő tartalmazhat jódot?
Csak arra emlékszem hogy narancssárgás színű volt, és nehezen lehetett lemosni. Lehet, hogy ez nem elég információ, de hátha tudsz válaszolni.
Erre válaszolok, mert az a tüdőrákos, budapestes írásodat harmadik nekifutásra sem tudtam megérteni. Pontosabban, hogy az a bajod, van egy statisztika, ami nem egyértelmű számodra, tehát kamu a dohányzás-tüdőrák összefüggése. Mert a vége már kb. ez volt. (egyébként városokban mindig magasabb a dohányosok aránya, ami pesten a bulizós fiatal populációban meg pláne az).
Viszont az elvi felvetésedre, nem gond, ha valaki szkeptikus, hiszen mindenkinek szive joga eldönteni, hogy miben hisz, nem hisz, stb. Én sem akarok olyan színben feltűnni, mint aki ráerőlteti másra az ő véleményét. Más kérdés, hogy aki a betegem, vagy aki a véleményem kérdezi, az fogadja el az ilyen-olyan Nőklapja-index fórum bölcseletekkel szemben, hogy a "mi" oldalunkon jóval több tapasztalat és bizonyíték áll.
Viszont, akkor aki szkeptikus, ha baj van, akkor se szaladjon egyből az orvoshoz, meg egye a fúj-fúj gyógyszereket :)
Szóval én totál megértem a mondandód , és azt, hogy gyakorlati oldalról közelíted. Nyilván nem mondhatod azt orvosként egy epeműtött páciensnek tartózkodjon a fogamzásgátlótól pl. Mert nincs olyan tudományos eredmény ami egyértelműen ezt kijelentené. Akkor milyen alapon mondhatnád ezt bárkinek mint orvosi tanácsot. Ezt én teljesen értem és aláírom.
Viszont engedd meg nekem , hogy én meg úgy álljak ehhez a kérdéshez, hogy amit nem feltétlenül muszáj ilyen bogyókból beszedni azzal szkeptikus legyek. Azokkal a kijelentésekkel is milyen hatásai lehetnek. Nehogy esetleg 30 év múlva kiderüljön, hogy a DDT ahhoz képest egy C vitamin volt. :)
Mondok egy másik példát neked Tamás ami egy felületes szemlélőt is kissé szkeptikussá tesz.
Nagy téma most a rákos eseteknek a száma Mo-n, világban, a dohányzásra fogva igen sok mindent ebből.
Olvasgattam csak úgy felületesen a témában . Pl a tüdőrákos eseteknél állítólag az esetek kb 90%-a a dohányzásra vezethető vissza. Mindez kb olyan szintű statisztikákból levezetve ha életében elszívott 1 szál cigit akkor dohányosként szerepel a statisztikában.
Viszont van egy olyan furcsaság ha megnézed Budapest tüdőrákos statisztikáját kb 15-20%-al magasabb az országos átlagnál. Még az országos átlagnál is amiben szintén vannak nagyvárosok . Szóval egyik részről mindenféle rákkutatók megállapítják 90% dohányzás miatt van. Másrészt van egy olyan furcsaság, hogy Mo-n Bp-en 20%-al több a tüdőrákos lakosságszámra vetítve.
Na most nem kell egy Einsteinnek lenni hozzá, hogy akkor vagy az van, hogy Bp-en vagy arányaiban sokkal több dohányos van mint az ország többi részében. Vagy a különféle ilyen szintű statokból elszívott 1 szál cigit akkor dohányos leszűrt 90%-a tüdőráknak a dohányzás miatt van egy jó nagy kamu.
Mert kiugrik az adatokból, hogy egy Bp méretű nagyvárosban arányaiban sokkal több a tüdőrákos amit nehéz lenne a dohányzással indokolni kizárólagosan.
Vszínűnek tartom ennek az is oka, hogy elég kínos eredményeket hozna ha elkezdenék a nagyvárosi környezetszennyezés hatásaira kihegyezni ezeket a statisztikákat. Mondjuk a dohányzáshoz hasonló lendülettel. Gondolom egy egy állam nem feltétlenül támogatná azt az orvosi kutatást ami kihozná eredményként, hogy egy nagyvárosban élni egyenlő a rákkal. Van olyan statisztika Bp-en minden 100 lakosból 1 rákos lesz, vidéken ez az arány 100 lakosra ennek a fele. Amit megint csak nehéz lenne a dohányzásra fogni. Bár biztos lehet statisztikákat úgy manipulálni.
Ez megint nem epekő csak az , hogy milyen világban élünk. Aztán itt kapcsolnám ezt vissza mondjuk a fogamzásgátlóhoz. :)
Nem kell túl okosnak lenni ahhoz, hogy az ember sok ilyen tényként kijelentett dologgal szkeptikussá váljon. Elég kicsit körbenézni maga körül. Na de nekem aztán mindegy nekem szerencsére nem kell fogamzásgátlót szednem. Itt jegyezném meg egyébként , hogy pl a megemelkedett ösztrogén szintet élővizekben kimutatták, halakban egyéb vízi élőlényekben. Szóval még arra se igyunk mérget ha nem kell fogamzásgótlát szednem akkor annak nincs hatása az epémre többek között. Mert én horgászom gyerekkorom óta és halat hallal fogyasztottam évtizedeken keresztül.
Ilyen szinten minden mindenre ható dolgok ezek és igen szomorú ezeknek a kezelése , szőnyeg alá söprése stb. Kb olyan szintű hozzáállás mint amikor a sürgősségiről elküldtek egy epehólyag gyulladással, hogy semmi különös gond nincs. Azzal sincs semmi különös gond, hogy a víz a sok fogamzásgátló miatt lassan egy hormonkészítmény lesz. :) Majd ráfogjuk a dohányzásra az úgy is divatos.
Szóval van alapja annak, hogy az ember fenntartással kezeljen bizonyos kijelentéseket vsz.
Alapból meztelenül megy a műtét, de ha valaki kéri, igazából maradhat a gatya/bugyi. LEgfeljebb olyat vigyél, amit nem sajnálsz, ha jódos/fertőtlenítős lesz.
A műtét napján előtte értelemszerűen sem inni, sem enni nem szabad, a műtét után pár órával inni már lehet, enni viszont csak másnap. De a műtét délutánján úgyis kába leszel, sokszor visszaalszol, tehát nem a felkelés lesz a fő gondod. Másnapra elmúlik a bajok java része, akkor már fel lehet kelni, óvatosan enni-inni, stb.
"a'la nature" műtenek, erre készülj fel lelkileg (láttak ezek már mindenfélét, ne izgulj :-) ).
Rögtön a műtét után nem nagyon lesz neked okod WC-re szaladgálni, de amikor elkezdhetsz eszegetni óvatosan, utána már saját lábon fogsz kicsoszogni... kell is sétálgatni, ezt javasolni is fogják.
Köszi a válaszokat, 2 hét és műtenek a laparaszkoppal.
Mivel még nem volt műtétem lenne még egy kérdésem, hogy teljesen levetkőzve műtenek, vagy alsónadrág maradhat rajtam? Plusz még az, hogy műtét után aznap ellehet menni wc re vagy ágytál és társai?
Műtét utáni állapottol izgulok csak, ismerős körbe mindenki 1 hét után össze vissza kajált mindent, persze ide általába az ír akinek problémája van,de azért remélem,hogy roszabb nem lesz mint befele :(
Nekem egyelőre annyi gondom van, hogy leterhel a zsíros, fűszeres kaják és gyenge fáradékony leszek.
Olyan kérdésünk támadt, hogy mikortól lehet egy epe műtét után rendesen soportolni menni? Gondolok itt konditeremre úgy mint bármely különböző sportra.
Aki tud e téren valamit annak nagyon megköszönném ha megosztaná véleményét vagy tudását. Egy ismerősömet két hónapja műtötték és sportolni szeretne, de én is akit kb. 5 hónapja műtöttek.
Valószínű sok jót nem tesz az emberi szervezetre amit repülők is kipufognak. Nem egy hegyi levegő. :)
Mondjuk ez a sok rákbeteg , sok allergiás stb. Lehet ,hogy némi köze van a különböző autó , repülő , kajákban mindenféle hulladék stb történetekhez.
De mit várok egy olyan világban ahol azt olvasom az Usa-ban évente emberek tízezrei halnak meg nyugtató túladagolásban. Morfin tartalmú szereket fogyaszt marékszámra mint nyugtatót a kezelőorvosa , gyógyszerésze is ezt ajánlja . Állítólag nem egy tanulmány szerint ezek olyan morfin tartalmú bogyók amik nem is okoznak függőséget. Ez az abszurd humor kategória. :) Vagy azt olvasom a huszonéves popsztár elhatározta le fog szokni a Xanaxról. Egyáltalán az a folyamat ami oda vezetett, hogy rászokjon az érdekes lenne orvosi és egyéb szempontokból vsz. :) Maximum megműtik ha más megoldás nincsen. Szóval ezek elég kusza dolgok vsz volna mit jelenlegi tudás alapján is rendbe szedni. De messze mentünk az epekő témától.
Csak azt akartam kinyögni ezzel a margarinos példával , hogy egy ilyen cucc egy gyógyszer rövid, közép, hosszú hatásaihoz képest egy végtelenül egyszerű történet és mégis ilyen móka történt vele.
Mindez mindenféle orvosi csapat szakvéleményével , hogy hű de egészséges fogyaszd nyugodtan . Doktor akárki is ezt ajánlja. Ez még igen sok mindennel hasonlóan működik.
A millió összefüggésből ami az emberi szervezetre az össz hatást eredményezi kiválaszt 1-et az összefüggésekből kiragadva. Aztán ilyen logikával bebizonyítja ez milyen jó. Pl azt, hogy koleszterinszegény és akkor az orvostudomány és a táplálkozástudomány is nyomatja ezt évtizedekig , aztán hoppá van.
Ez valami olyasmi kb minthogy egy epebeteg zsírszegényen táplálkozzon. Ennek pl az egyik következménye az lehet, hogy még rosszabb állapotba kerül még 23 köve keletkezik a meglévő 1 mellé. Lehet azért a millió összefüggésnek egy ilyen verziója is, persze lehet egy olyan is ha zsírosat eszik akkor a meglévő kő okoz egy jó epegörcsöt. Még szerencse, hogy ki lehet operálni . :)
Szóval ilyen szintű orvostudomány mellett még mindig nagyon merésznek tartom azt, hogy valaki nyugodtan szedjen gyógyszert miközben éppen az egyik szervét kell kioperálni. :) De hát lehet, hogy túl kicsi a hitem az orvostudományban.
Az okfejtéseidet nem teljesen értem, de láthatóan más a világnézetünk. Gondolom te abban is hiszel, hogy a repülők vegyszercsíkokat szórnak ki magukból :)
Régen jártam itt, úgyhogy csak most olvastam a hozzászólásodat. Nekem a tünetek amikről beszéltem, azok hol vannak, hol nincsenek. A karácsonyt egész jól átvészeltem, majd a két ünnep között volt egy pár napos probléma, majd utána egészen mostanáig semmi. Az elmúlt egy héten viszont megint kezdődött a jobb bordaív alatti nyomás érzés, reggeli émelygés, teltségérzet, puffadás, stb...
A héten jöttek-mentek a frontok, nem tudom, hogy ennek tudható-e be a dolog, vagy valami másnak. Decemberben voltam laborban és hasi UH-n, mindent rendben találtak. A doki mindíg azt mondja, hogy egy húsz évessel is felvehetem a versenyt olyan eredményeim vannak. De akkor nem értem, hogy mi a probléma, mert amit pedig érzek az nem ezt tükrözi. Te hogyan érzed magad most, illetve az elmúlt napokban jelentkeztek nálad a tünetek?
Lehet Tamás ez persze totális feltételezés, ha ezen a fórumon mindenki reggelire egy jó szalonnás tojásrántottát evett volna kolbásszal, és hasonló cuccokat és leöblítette volna egy tejeskávéval, margarinos kenyér és hasonló nagyon "koleszterinszegény" és egyéb okosságok helyett, egyikünknek se lett volna epeköve.
De ez mellékes kérdés , majd ha megbetegedett akkor ki kell vágni a beteg testrészt és minden oké.
Ezek azért elég dühítő dolgok amikor pár évtizedig nyomatott dologról kiderül , hogy egy nagy átverés volt. Az összefüggésekből kiragadva egy jellemző és akkor azzal nyomatva a tömegeknek mert koleszterinszegény.
Nagyon egyszerű példa. Sokáig nyomatták, hogy a margarinok mennyivel egészségesebbek mint a vaj. Mert növényi eredetűek.
Ja növényi csak kiderült tele mindenféle mesterséges cuccal transzzsírsavaktól a jó ég tudja miig. Miután évtizedekig ment, hogy a margarin hű de egészséges kiderült , hogy egy méreg kategória. :) Zsírtól és a vajtól kevésbé kell félni, és a legjobb a korábban legrosszabbnak tartott mangalicazsír. Ami régen maga volt a méreg a hivatalos álláspont szerint mert nagyon zsíros, most meg a mangalicahús a legjobb.
Akkor ez hol van bonyolultságban egy szintetikusan előállított bogyó esetleges hosszú távú mellékhatásainak a kutatásától? Egy olyan cucctól ami a hormonháztartást átszabja? Sehol.
Lehet az epekövek jó részét éppen ezek a tudományos ökörségek okozták, hogy a zsíros kaják és egyél margarint.
Szóval én nem mernék ilyet mondani senkinek szedjen nyugodtan fogamzásgátlót, de hát végül is én nem vagyok orvos szóval szerencsére nem is kell ebben állást foglalnom. Plusz az élet veszélyes végül is, nem kell örökké élni se stb szóval miért ne szedne be bármit. :)
fogamzásgátló epekő összefüggés ha jól tudom azért jött elő a kutatásokban mert nőknél sok több az epebeteg volt, vagy van. Akkor adódott a kérdés, hogy ugye a férfiak nem szednek ilyen bogyót akkor nézzük már meg hátha ennek is köze van ehhez. Aztán volt minden mint a búcsúban és a végén egy nesze semmi fogd meg jól eredmény.
Ahogy általában szokott lenni az ilyen gyógyszer mellékhatás témákban.
Értem én ezt, hogy a műtét utáni állapotra vonatkozott a kérdés. Csak eleve a fogamzásgátló téma olyan szempontból, hogy az epekövességgel lehet összefüggése. Ezek után ha valaki eljut odáig, hogy ki kell venni az epehólyagját valami okból epeköve keletkezett akkor legelemibb dolognak tartanám, hogy orvosi részről választ adni arra miért történt ez vele. Annak pedig része minden ilyen kockázati tényezőnek a kizárása.
Része lenne pontosabban, ha nem arról szólna az orvoslás, ja epeköved van, hát kikapjuk a hólyagot ha sikerült megtalálni a követ mert eljutottál egy ultrahangra . :) Aztán csókolom.
Kérdésedre mit javasolnék az ismerőseimnek. Ugye nem vagyok orvos tehát eleve nem vagyok szakember a témában, de alapjáraton senkinek nem javasolnám bármiféle szintetikus gyógyszernek nevezett bogyót ha kell, ha nem beszedjen. Mert vannak mellékhatásai mindegyiknek. Fogamzásgátló pont nem az aminek kicsik lennének a mellékhatásai kényelmes dolog de egy normális világban szerintem senkinek nem engedélyeznék egy ilyen hormonális cucc beszedését csak azért mert ez a védekezés egyik kényelmes formája.
Már ha a profitérdekek nem írnának felül sok mindent a gyógyszertémákban. Akkor ilyen szer nem is lehetne forgalomban vsz. Ami bekavar a hormonháztartásba, agyrém vsz.
Nem veszem bántásnak, de továbbra is fenntartom. Senki nem azt állította, hogy az epekövek kialakulásának nincs köze a hormonokhoz, hanem ha jól emlékszem, valami olyasmi volt, hogy a műtét után van-e különbség a klinikumban. Érdemben nincs. Elméletben persze mindenre lehet teóriát gyártani, ahogy te is mondod, pro és kontra vannak érvek - de a mindennapokban ezt nehéz alkalmazni. Egy egyszerű kérdés: Te pl. csak azért, mert olvastál valamit az interneten, mondanád-e azt egy epeköves ismerősödnek, hogy csak ezért hagyja abba a fogamzásgátlót? Szerintem nem.
Ha már az összetételét bemásoltam elolvastam mit írnak róla.
Idézem "
A svédkeserű sokféle bajra természetes orvosság. Kiemelkedő azonban méregtelenítő és erős vértisztító hatása. Immunerősítő és enyhe idegnyugtató is.
Bizonyított az emésztési problémák terén nyújtott gyógyhatása.A gyomor, a máj, az epe és a bélrendszer területén szinte csodákra képes."
Az epe területén csodákra képes írják a "termékleírásban" . Viszont egy árva szót nem ejtenek arról, hogy epekő esetén nem ajánlott. Viszont az epeköves orvosi protokoll alapján ezekkel az összetevőkkel a kifejezetten tilos kategória kellene legyen. Az epehajtó hatású cuccok, fűszerek stb miatt.
Akkor itt megint egy szép kövér ellentmondás van. Mert akkor ezek szerint ma Magyarországon az egyik svédkeserűt úgy reklámozzák nem ajánlott epekőnél, a másikat pedig úgy az epe területén csodákra képes. :) Végül is parányi különbség. :)
Nagyjából szerintem az orvostudomány is kb ilyen szinten van ebben a témában. Kövér ellentmondásokkal. Aztán vakrepülés van.
Egy valami biztos ha ki van véve a hólyag akkor az már nem fog kilyukadni és a hólyagban lévő kő semmit se fog elzárni mert kioperálták. A többi az bizonytalan, tele ellentmondásokkal. Nagyjából én ezt szűröm le saját tapasztalataim, olvasmányaim, és az orvosi dumákból.
Andrea még annyit a bátorságról nem vak a ló csak bátor. :) Az én esetemre ez igaz.
De nagyjából az orvostudomány is azért jár el úgy ahogy epeköves bajoknál mert messze nincs ez tisztázva minden részlet miért alakult miért panaszmentes valaki miért nem a másik stb. Akkor azzal ha megműtenek a nagy problémákat nagyjából kizárják. Ami nyilván logikus eljárás jobb híján.
Csak sokkal jobb lenne ha minden ilyen kis részlet a helyén lenne a témában és akkor vszínű egy csomó ember megúszhatná a műtétet.
Ezért mondtam neked korábbi hsz-ekben, hogy eléggé orosz rulett a téma. Mert van egy csomó olyan táplálék ami fokozott epeáramlással jár, és senki nem tudja garantálni, hogy attól nem záródik el az epeút , vagy nem gyullad be valami. Vagy anélkül nem záródik el és nem gyullad be.
Pl ilyen cucc az articsóka az is elég komoly epetermelés növelő cucc. Ez mellett még van millió ha jól emlékszem abban a svédben amit pl én fogyasztok van articsóka . De lehet, hogy holnap eszel egy levest valahol amiben szintén van. De nincs hozzá mellékelve egy használati útmutató , hogy ezt a kezelőorvosa gyógyszerésze nem ajánlja epekő esetén. :)
Ebben ami epetermelés fokozó cucc a kurkuma, az articsóka, bors , és a jó ég tudja még melyik, és ezeknek az egymással kölcsönhatása még . :) Mondjuk ugye eleve az epebajoknál állítólag nem jók a fűszeres cuccok ebben a keverékben van egy rakás fűszernövény a szegfűszegtől a borsig és a koriandertől a köményig.
Mégis érdekes módon amint ezt elkezdtem fogyasztani többet 1 epegörcsöm se volt. Lehet a vak véletlen. De vezesse már le egy orvos azt , hogy ez miért alakult így, mert nyilván valami oka csak volt.
Na ha ezt le tudná vezetni nekem az orvostudomány azt díjaznám az már orvoslás. Nem az, hogy majd jól kivesszük és akkor ha nincs hólyag akkor nem tud begyulladni.
Mindezzel nem a műtétről akarlak lebeszélni téged, vagy bárkit aki ezt olvassa mert mindenki a saját életével orosz rulettezik.
Azért azt kijelenteni, hogy az epekőnek semmiféle összefüggése nincs a hormonháztartással , vagy a fogamzásgátló szedéssel meredek vsz.
Eleve a fogamzásgátló szedése mint epekő kialakulásában , és epegörcsökben egy tényező erről elég komoly orvosi pro kontra viták mentek.
Nem bántani akarlak ezzel csak csínján bánnék az ilyen dolgokkal . Mondjuk ha egy orvos levezeti majd azt, hogy az epebetegnél ha paradicsomot eszik semmi baja, a másik hacsak ránéz egy paradicsomra elfogja az émelygés annak mi a konkrét oka a két emberi szervezetben. Ezt tudományosan levezeti akkor vállalkozhat szerintem egy ilyen kijelentésre.
Mert elvileg az emberi szervezet működése ugyanaz két polgárnál , mindkettő epebeteg is de az egyik a paradicsomtól áll fejre a másik pedig a töltött káposztától se. Mert nyilván még millió más hatás érvényesül egyszerre ami ezt az érdekességet kidobja a végén a gépből. :) De ennek az orvosi levezetése azért hiányzik ennél a betegségnél is ahogy még sok minden másnál is. Nem kötözködésnek szántam csak én valami ilyesmit szűrtem le olvasmányaim és "gyógkezelésem" során.
Svédkeserű témában , gondolom azért tüntették ezt fel annál amit ki akartál próbálni mert talán az összes svédkeserűre igaz, hogy olyan gyógynövényekből vannak amik hatnak az egész emésztőrendszerre. Aminek része az epetermelés, epeáramlás stb. De komplex módon májtól -epén keresztül, a belekig és a jó ég tudja mire.
Na most akinél epekövet találnak az orvosi protokoll kerülni minden olyan cuccot ami fokozza az epetermelést epeáramlást.
Gyakorlatilag egy ilyen beteg nem ehetne feketeretket sem mert annak is az egyik hatása , hogy az epetermelést, epeáramlást fokozza . Ezért javasolják ne egyen zsírosat mert a zsíros kaja is kiváltja az epetermelődés fokozódását. Az egy másik sztori, hogy sokaknak lehet azért van epeköve mert állandóan diétázott és nem fogyasztott elég zsíros kaját. :)
Ez így egy ördögi kör mert maga a kő kialakulásában lehet, hogy éppen az epetermelés , epeáramlás problémái vannak.
Magyarul ma az orvosi protokoll legalábbis amit én leszűrtem belőle ha köved van műtét és ezzel ki lehet zárni súlyosabb szövődményeket. A
Ennek többek között az is az oka, hogy nagyjából azt sem tudják megmondani miért alakult ki a kő. Így elég nehéz meghatározni, hogy min kellene változtatni ahhoz, hogy ez helyreálljon . Arra sem találtam annak idején semmilyen magyarázatot hogyan fordulhat elő, hogy valaki tünetmentesen él epekővel epekövekkel egy életet, más pedig egy centis kő mellett folyamatosan görcsöl. Elég összetett sztori ez.
szia, én nem szedem mindig az aflamint mert a doki azt mondta csak akkor szedjem ha fáj, a mydetont szedem de azt sem mindig hanem akkor ha ugy érzem.izomlazitót szerintem este lefekvés előtt szabad szedni mert akkor pihen az ember. próbáltad már a sirdalud ot? az is izomlazitó .nem járok fizikoterápiára mert nem küldtek be a kórházba, itthon van evezőgép azt használom de nem sürün. a frontokra változóan reagálok. nem tudom már én sem mi mitől van.
Én is csak megerősíteni tudom, hogy véleményem szerint is a műtétet csak altatással csinálják. Egyébként én 3 évvel vagyok idősebb mint te, nyáron volt a műtét. Műtét után nem lehetett felkellni, de nem volt katéterezés sem.
De szerintem ez is mint sok minden más kórház függő.
Másnap felkellhettem és ekkor kaptam is folyadékokat enni illetve inni. Műtét napján semmit sem kaptam, csak infúziót.
Én szépen lassan tértem át a mindennapi étkezésre. Bár még ma is sokszor van némi problémám különböző kajákkal.
Jó hallani Rólad, örülök hogy jól vagytok Zolival.
Mikor lesz a szivtranszplantáció tudtok már valamit?
A frontoktól én is szenvedek, sosem lesz már nyár.....aztán most még ezek az izületi nyavalyáim is vannak...(még a doki is azt mondta hogy a frontok rásegitenek meszesedés kopás.... na majd a reumatológus megmondja a frankót. Pár napja szedem a gyulladáscsökkentőt de semmi javulás.Szóval nem vagyok a toppon.....
Én is puszillak benneteket, nagyon jó egészséget kivánok Nektek és kitartást!
Mütét után pár órával ha tudsz fel kell -ill. lehet kelni. (én nem tudtam a mütéti napon csak pár lépést tenni)
Mivel fiatal vagy kb 2 hét és felépülsz, diétázni 2-6 hétig a javasolt- bár intézményfüggő van ahol azt mondják nem kell diéta.
Hogy mikor áll vissza a szervezet, arra nem tudok Neked választ adni-aki szerencsés az mindent ehet- de van olyan is aki mütét után ugyanugy diétázgat nem eszik zsirosat füszereset , pörkölt féléket mert gondot okoz neki. Vagy ha nem figyel oda mit eszik jönnek a gondok.......
A köveket csak az epehólyaggal együtt veszik ki- hacsak nem fejlődött még az orvostudomány))- hisz az epehólyag a beteg.
Nagyvonalakban ennyi. Nekem 5 éve volt mütétem- 1 db 1 cm-es kövem volt. Nagyon oda kell figyelnem még emnnyi idő után is hogy mit eszek.
Szóval ha kő van az már nem jó,- viszont hogy mütét után miket tudsz megenni- arra szerintem egyik orvos se fogja tudni a választ. Amit egyszer megbolygatnak az sosem lesz tökéletes..... de majd a topictársak is benéznek ide és ők is leirják a tapasztalataikat.
Nekem izületi gyulladásom van, fáj a derekam és környéke- kaptam krémet meg Aflamin 100mg gyógyszert.
Javulás az nincs.
Mennyi aflamint szedsz?
Hogy viseled ezeket a frontokat?
Igen,,, nekem is azt mondta a doki hogy ez lehet kopás. meszesedés..... ha nem javul küld a reumatológiára, talán szeptember felé kapok időpontot. Képzeld uh-ra akartam menni időpont-május vége. Elmentem egy magánhoz de már ott is 1 hét a várakozási idő.
Állitólag ezek a reumatikus nyavalyák azt mondják a frontoktól vannak- de szerintem önmagában a frontok ilyet NEM csinálnak.
Jársz fizikóterápiára?- vagy javasoltak valami tornát?
Sokszor nem éreztem jól magam, fáradt, gyengének, főleg evés után órákig, plusz rengeteg büfögés, teltség érzet.
Vizsgálatok után kiderült,hogy epe kövem van és ez okozza a tüneteket. 28 évesen! Szerencsére nincs gyulladás,csak néha érzem,hogy nyom jobb oldalt az epém.
több kérdésem is lenne, légyszi segítsetek :)
1. Az operácót csak altatással csinálják?
2. laparaszkop után, fellehet kelni, vagy katétereznek és fekvés sokáig?
3. 28 évesen mennyi idő lesz a felépülés, meddig kell diétázni?
4. mikor áll vissza teljesen a szervezet? Tehát egy idő után újra lehet enni fűszeres, esetleg csipős ételt, vagy örökre diéta?
5. csak az epehólyaggal együtt veszik ki a köveket? Ugy gondoltam, és a családtagjam is,hogy csak a köveket,de ilyet sehol nem találtam.