Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
vorgearbeitete wesentliche Teile von Schusswaffen sowie Teile und Reststücke von Läufen und Laufrohlingen, wenn sie mit allgemein gebräuchlichen Werkzeugen fertiggestellt werden können.
elöremegmunkalt csö es csömaradekdarabok amennyiben atlagos hasznalatu szerszamokkal vegtermekke alakithato.
der Lauf ist ein aus einem ausreichend festen Werkstoff bestehender rohrförmiger Gegenstand, der Geschossen, die hindurchgetrieben werden, ein gewisses Maß an Führung gibt, wobei dies in der Regel als gegeben anzusehen ist, wenn die Länge des Laufteils, der die Führung des Geschosses bestimmt, mindestens das Zweifache des Kalibers beträgt;
"hogy melyik jogszbályban van meghatározva, hogy egy acélcső, amiben belülről egy, vagy több hosszirányú horony található, mitől lesz fegyvercső, és fegyver fődarab?"
szvsz ne piszkaljuk a törvenyalkotot vagy adjunk neki ötleteket mert meg leszabalyozza mint nemeteknel. amennyiben egy csö amelynek a hossza eleri a kaliber ketszereset (tehat pl 9mm-esnel legalabb 18mm hosszu) es alkalmas arra hogy megvezesse a lövedeket mar annak szamit. levagott csödarabka is.
Mindenki nyomja itt a maga igazát, de talán el kéne gondolkodni azon, hogy melyik jogszbályban van meghatározva, hogy egy acélcső, amiben belülről egy, vagy több hosszirányú horony található, mitől lesz fegyvercső, és fegyver fődarab? Szerintem senki nem látta azt a jogszabályt,mert lehet, hogy nem is létezik. Ennyi erővel egy lakatos satu menetes hüvelye, vagy egy automata eszterga vezérlő hüvelye is fegyvecsőnek minősíthető, mert található benne nagymenetemelkedésű borda. És ha egy acélcsőbe fúrok egy 18,5 mm-es furatot, amit feldörzsárazok, akkor már készítettem egy sörétesfegyver csövet? Azt gondolom, hogy nem. Ha jogszabály, vagy szabvány nem határozza meg a fegyvercső műszaki jellemzőit, akkor mi alapján határozzák meg azt, hogy ami nálam van, az fegyvercső?
regebben vehetted, nemetek mar faragtak a törvenyeken es fö darabnak szamit a töltenyür nelküli csö. mostmar nem tudsz ott se venni. sogoreknal egyenlöre meg nem, ott csak egy darab vascsö 18 ev felette szabadon vasarolhato. viszont fegyvermester ott se fogja bevenni es beepiteni barmely fegyverbe.
Te itt igazából azt írod le hogy rendeltél egy csövet ami nem engedélyköteles.De ha ezt beépítteted egy légpuskába vagy mifaszba akkor az engedélyköteles tevékenység.Tehát aki ezt neked megcsinálta az nyilván ezzel tisztában van.Meg azzal is hogy itt most finoman lebuktatod.Ügyes vagy.Meg minden ákombákom okos gyerek akinek legalább annyi esze van hogy nem irkál össze minden faszságot egy olyan fórumon amit biztos hogy olvasgatnak a zsaruk is😁
Azért mert egyébként a lőfegyverek javítása egyébként engedélyköteles.Még az engedélyhez nem kötött lég,elöltöltős,és gáz riasztó meg múzeális,flóbert, fiszemfaszom szutykok is.
2018-ba Édesapámat egy feljelentés alapján vádolták meg ( vadászott , hivatalosan tartott otthon vadászfegyvert , és gyűjtötte a hatástalaínított fegyvereket )
egyszer csak jött a tek , engedély nélkül tartott fegyvereket, és vadhúst kerestek ( mert azt az infót kapták hogy van ) házkutatás , vittek mindent amit találtak , hatástalan fegyvert , légpuskát, az engedélyes fegyvereket céltávcsövet (ket) , még a keresőtávcsöveket is , meg azt a 3db 45cm hosszú 7,62-es huzagolt csövet + apámat bilincsbe ! megvádolták löfegyverrel , löszerrel és robbanóanyaggal való visszaéléssel, és orvvadászattal !
ENGEDÉLY NÉLKÜL TARTOTT FEGYVERT NEM TALÁLTAK , MERT NEM IS VOLT SOHA , SE VADHÚST !
De már a 72 órás vizsgálati fogság alatt kiderült hogy vád nem álja meg a helyét ( ezt már az ügyvéd mondta késöbb) , az éles fegyverekre és lőszerekre volt engedélye , a hatástalan fegyverek valóban hatástalanok , a légpuskák 7,5 j alattiak , céltávcsövek , távcsövek, azok nem lőfegyver fődarabok ( mert a tekesek annak vették) stb
Apámat kiengedték , hogy szabadlábon védekezhet !
kb 1,5 évre rá volt a tárgyalás, ahol ejtették az összes vádat büncselekmény hiányában , és a bíró kimondta hogy minden lefoglalásra került dolgot , vissza kell hogy adjanak !
kíváncsi vagyok melyik tudós fogja majd felhívni hétfőn ezzel kapcsolatban a hatóságot, hogy mit lehetne tenni ez ügyben a megvilágosodásuk gyakorlása érdekében.
Mert biza a fegyverjavítónak csak úgy odaadták a működési engedélyt had játszadozzon már picinyt hülyékkel meg a letöltendővel és bírsággal, ha már a hülyék mekkmondják mi a tuti és azt miképpen kell elkészíteni, mert biztos nem lesz orgazda fegyvercsempész átalakító bűvész meg bármi egyéb amit ráaggatnak akár feltételes módban is.
Mekkhát biztosan nem lesz nyoma az illegális vásárlásnak rendelésnek személyeknek búszervezetnek és nem kerülnek a nyilvántartóba 12 évig !
Mekkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk sem történt :DDD
Volt egy szakmailag elismert kollégám, nyers huzagolt csövek voltak nála, fegyver tokozatok, stb. talált a hatóság nála, bevádolták, lesen öngyilkos lett.
Ha ez így is lenne , akkor kérdezném, hogy a beszerzése, miért engedélyköteles, még akkor is ha csak huzagolással rendelkezik ?
Megválaszolom, mert egy huzag elkészítése fegyverjavítók számára (sem) egyszerű és nem kivitelezhető, de a huzaggal rendelkező nyers cső méretre való esztergályozása, cső menettel való elkészítése és a töltényűl létrehozása megoldható.
De LW esetében már minden megoldható gyárilag, bármi kérhető, akkor miért is kérne bárki nyers csövet.
LW sem ad ki csövet csak engedély birtokában, legyen az bármilyen huzagolt cső.
Nyugodtan csatold be az i.ü. szakértői véleményeket ide.
A birtokomban van 2 db igazságügyi fegyverszakértői vélemény , amiben egyértelműen le van irva hogy (idézem)
" a huzagolt ,de töltényür nélküli nyers fegyvercső Nem lőfegyverfődarab , mivel nem beépithető , löszer befogadására sem, és ennélfogva lövés leadására sem alkalmas !
Szám nélküli alkatrész , a tartása és birtoklása nem engedélyköteles ! "
Ha anyukámon villanyszedő lenne, akkor Ő lenne a villamos.
Ne menjünk HA-ba, mert a történet ennél sokkalta egyszerűbb.
Polgári fegyvertörvény alapján hosszú huzagolt polgári felhasználásra gyártott fegyvercsövet Te ezek szerint soha nem szereztél be hivatalosan, azt nem építetted be, a nyers, de már huzagolással ellátott csövet sem hoztad kész állapotra, menettel, töltényűrrel (átmeneti kúppal is), nem vitted ellenőrzésre, nem fizettél semmiért, így nem tudhatod, hogy mi várt volna Rád.
Szerintem itt hiába terelgetünk, jobb ha az eltérőn jogot értelmező igazgatásrendészetet bombázod a kérdéssel.
Vagy kérdezz meg egy hivatalos fegyverjavítót, hogy ez miként is megy.
Én az vagyok, de látom, felesleges az eszmecsere, Te még a vízvezetékcsőnél tartasz.:)
Az , hogy olvasatlanul képzelegsz mindent felülír és bizonyítja a szegénységed!
De csak neked bogyikám , minden olyan vizsgával rendelkezem ami magyar honban kötelező a fegyverek lőszerek megszerzésével és értékesítésével összefüggően.
Plusz érvényes engedélyeim is vannak!
Innentől kezdve nemhogy másban nem vagy partner a megjegyzéseid alapján de a béka segge alatt durván leleldzel!
De aki fegyverekkel foglalkozik illik tudni az egész tanulmány, és nem okoskodni olyanokkal szemben akik már rég túl vannak ezen , és régóta tudják és gyakorolják!
Illetve azon gyarlóknak akiknek már van valamilyen engedélyük és hiány a tárban
