Vagy magát Balázs Lászlót, aki szintén vásárolt a még be nem jegyzett cégétől "fiktív" üzletrészeket! Hogy válhat(ott) a törvényességi felügyeletet ellátó cégbíró egy 400 milliós csalás, valamint egy 200 milliós adócsalás bűnrészesévé? Hogy kerülhetett az eleve csalásra, adócsalásra alakult bűnbanda cégbejegyzésre! Sokat ne gondolkodjanak rajta, csakis úgy, hogy Lantosné, Dr. Gál Ilona mellett, Dr. Gatter elnököt és több magas beosztású bírót is megvesztegettek! Na erről is kussolnak az mszp, a fidesz háza táján, na meg az LB-n!
Kérdezze meg Balázs Máriát, aki szintén vásárolt "fiktív" üzletrészt még a cégbejegyzés megtörténte előtt, ettől a "fiktív" cégtől! Jut eszembe az emberi hulladék cégbíró tudtával!
T. Lipcsik úr! A Baumag kapcsán mi a "BEFEJEZETT" bűncselekmény! Tudja, ez a Baumag ügy eleje és vége! Tudták ezt a Viktor Hugóban? Vajon a parlament miért kussol róla azóta is?
RETAX! Ne tegye bonyolulttá! Minden ügyvédi irodát felejtsen el! Ha jót akar magának, mielőbb jelentkezzen be!
dr. Árvai Lilla, 06 70 324 00 33, e-mail: arvai.ugyved@gmail.com.
Nála érdeklődjön a részletekről, korrekt ügyfél kezelésben lesz része.
Netto 20% sikerdíj, (brutto 25,4 %)
Nincs 200.000 Ft-os kötbér, ha meggondolná magát, és találna esetleg másik irodát, aki jobban képviselné az ügyét,
A sikerdíj csak az ejeb eljárásban kifizetett összegre vonatkozik, és nem tartanak igényt a felszámolási eljárásból kifizetésre kerülő összegből sem semmire.
Nem kell előre fizetni semmit sem, és utólag is csak akkor kell, ha beérkezik a bíróság által megítélt összeg a számlánkra, és nem kell lemondani semmilyen kártérítési jogról sem.
dr. Árvai Lilla, 06 70 324 00 33, e-mail: arvai.ugyved@gmail.com.
Nála érdeklődjön a részletekről, korrekt ügyfél kezelésben lesz része.
Netto 20% sikerdíj, (brutto 25,4 %)
Nincs 200.000 Ft-os kötbér, ha meggondolná magát, és találna esetleg másik irodát, aki jobban képviselné az ügyét,
A sikerdíj csak az ejeb eljárásban kifizetett összegre vonatkozik, és nem tartanak igényt a felszámolási eljárásból kifizetésre kerülő összegből sem semmire.
Nem kell előre fizetni semmit sem, és utólag is csak akkor kell, ha beérkezik a bíróság által megítélt összeg a számlánkra, és nem kell lemondani semmilyen kártérítési jogról sem.
Kaptunk levelet, hogy csatlakozzunk a strassbourgi beadványhoz, de sok mindent nem értünk. Tud valaki röviden áttekintést adni, hogy mi a helyzet most, mit várnak Strassbourgtól, és milyen feltételekkel lehet a beadványhoz csatlakozni? Látom, hogy több ügyvéd is foglalkozik ezzel, van, aki kér előlege is, és igazodok el ebben. Ha csak 1000 ember fizet 10.000 Ft előleget, az már szép összeg... nem egy újabb lehúzásról van szó?
Jól értem, hogy le kell mondani a kártérítési igényről és azt át kell adni az ügyvédnek?
Köszönöm, ha valaki röviden össze tudja foglalni a helyzetet.
T. Lipcsik úr! Írja, hogy És senki ne feledje, hogy a tényleges károsultak a "nagy per" jogerős ítélete szerint nem is sértettjei a BAMAG-ügynek. Hogy Ön miként tudna sértetti státusz hiányában bármilyen polgári jogi igénnyel élni, na erre keresse és adja meg Ön a választ azoknak, akik még reménykednek bármilyen szirén hangok hallatán. Először is, menjünk vissza a kályhához! Az ügyészség, miért nem foglalta vádiratba a csalás bűncselekményét? Miért nem lettünk sértettjei BALÁZS büntetőperének? Mit akartak ezzel elkussolni? Elárulom önnek a "BEFEJEZETT" bűncselekményt, az igazságszolgáltatás, a cégbíróság, az LB. teljes bebukását! Ergo, újból felteszem a kérdést, a Baumag kapcsán, mi a "BEFEJEZETT" bűncselekmény! Kérem válaszoljon rá, ha nem tudja, akkor kérdezze meg a Baumag korrupt, szarházi cégbíróját, Lantosné, Dr. Gál Ilonát! Bizonyosan készséggel fogja megtenni! Tudja, ennek az emberi hulladéknak köszönhető több ezer ember halála, 16 ezer magyar család tönkretétele!
Először is köszönöm, hogy megtisztelt válaszával! Úgy tűnik, hogy az érdek-képviseleteknek, az ügyvédi irodáknak halovány fingjuk sincs a Baumag ügyről, a cégbejegyzés előtti bírósági korrupció(k)ról, a Balázzsal történő összeborulásukról, összejátszásukról! Ha önnek lenne ezt igazoló papírja, akkor bizonyosan tudná, hogy mi is "BEFEJEZETT"bűncselekmény, (de lehet, hogy akkor sem), amiben az LB. is végig bűnrészes volt! Ez olyan ékes bizonyíték, ami az ön által leírtakat egy icipicit felülírja! Ígérem, lesz majd iszkiri a parlamentben!!!
A Victor Hugo utcai egyesület jogutód nélküli megszűnését követően már nem láttam értelmét, hogy bármiben is állást foglaljak BAUMAG ügyben.
Előzőleg több ízben is kifejtettem, hogy az Ön által oly vehemensen (és vélhetően nem alaptalanul) ostorozott, szidalmazott bírónő -és mások által is- elkövetett cselekmények még teljes beismerés esetén is elévültek, ezért nincs jelentősége, hogy mit jelent az Ön olvasatában a BEFEJEZETT bűncselekmény.
És senki ne feledje, hogy a tényleges károsultak a "nagy per" jogerős ítélete szerint nem is sértettjei a BAMAG-ügynek. Hogy Ön miként tudna sértetti státusz hiányában bármilyen polgári jogi igénnyel élni, na erre keresse és adja meg Ön a választ azoknak, akik még reménykednek bármilyen szirén hangok hallatán.
Sajnálom a károsult Társaimat, de továbbra is értelmetlennek vélem, hogy bárki is tömegerőt feltételezzen olyan személyek toborzása révén, akik még az arra részben nyítva álló idő alatt sem aktivizálták magukat kellő számban, illetve meghatározott céllal és arra alkalmas vezetővel.
Ha Ön mégis látna bármilyen megoldást, akkor ne jogi kérdéseket tegyen fel, hanem mutasson rá a megoldáshoz vezető útra, és azon elindulva vállalja, hogy az utat végig is járja a követőivel.
Én is kaptam jószándékú ajánlást az egyik ügyvédi irodához, amelynek ajánlata látszólag elég kecsegtetőnek is tűnik.
Óvatos duhajként írásban megkérdeztem az irodát, hogy mely jogszabály alapján van lehetőség arra, hogy a felszámolási eljárás elhúzódása miatt anélkül lehet fordulni nemzetközi bírósághoz, hogy a vitathatatlan jogsértés miatt hazai bíróságok még nem foglaltak állást.
Érdemi válasz hiányában azonban csak azt írták vissza, hogy keressem fel őket a megbízás írásba foglalása céljából.
Nos, okulva abból, hogy a nemvagyoni kártérítési ügy kétséges elvesztése miatt a felpereseknek utólag fizetniük kellett, nem éltem az ajánlattal.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy bárkit is lebeszélnék, csupán arról van szó, hogy én nem éltem ezzel a lehetőséggel. És nem is kell követni a példámat. Sőt! Sikert kívánok a redménykedőknek.
Kérem, hogy a továbbiakban se Ön, se mások ne szólítsanak meg, mert nem fogok reagálni.
Negyedévenként azonban kíváncsiságból rátekintek erre az oldalra.
OLVASSÁK VÉGIG, MAJD SZÓLJANAK HOZZÁ! A 2015-ben kipattant brókerbotrányokig a Baumag-ügy volt a legnagyobb pénzügyi csalás Magyarországon. Az 1995-ben alapított Baumag a szövetkezetekre vonatkozó szabályozás kiskapuit kihasználva gyűjtött pénzt – részben fiktív szövetkezeti jegyeket értékesítve – a befektetőktől, akiknek a banki kamatoknál magasabb hozamot ígért. A pénzekből eszközölt befektetések, például az említett szálloda, a szentesi téglagyár vagy a volt budaörsi Tüzép-telep azonban a Balázs László Baumag-elnökhöz köthető vállalkozásokhoz kerültek.
A Baumaghoz hasonló befektetési szövetkezetek a 2000-es évek elején sorra csődbe mentek, így járt 2003-ban maga a Baumag is. Mint később kiderül: akkor már évek óta az új belépők befizetéseiből tudták csak kifizetni az ígért hozamokat. Az akkori hírek szerint a szövetkezet végül mintegy 20 ezer befektetőjének közel 40 milliárd forinttal maradt adósa, a felszámolás során azonban “csak” fele ennyien jelentkeztek be 20 milliárd forint körüli követeléssel.
A Baumag felszámolója bírósághoz fordult a kiszervezett vagyon visszaperlése érdekében. A hét évig húzódó eljárásban végül jogerősen is a szövetkezet javára ítélt a bíróság – ezek azok az igények, amelyek értékesítésére most pályázatot írt ki a Mátra-holding. A követelések megtérülése azonban kétséges, így bár papíron ez csaknem elegendő lenne a befektetők kártalanítására, korábbi közlése alapján a felszámoló is legfeljebb néhány százalékos megtérülésben bízik.
MI A "BEFEJEZETT" BŰNCSELEKMÉNY, AMI OKÁN NEM KERÜLHETETT VOLNA "CÉGBEJEGYZÉSRE" A BAUMAG NEVŰ BŰNBANDA? AMI OKÁN BILINCSBE KELLETT VOLNA VERNI MÁR A BÍRÓSÁG ÉPÜLETÉBEN BALÁZS LÁSZLÓT, NA MEG A JOGI KÉPVISELŐJÉT, EGYBEN A BŰNTÁRSÁT, ÁBRÓK LÁSZLÓT! HOGY EZ NEM TÖRTÉNT MEG, MAGÁT A PEST-MEGYEI BÍRÓSÁG UTASÍTOTT ELNÖKÉT, Dr. GATTER LÁSZLÓT, A KORRUPT, SZARHÁZI CÉGBÍRÓT, LANTOSNÉ, Dr. GÁL ILONÁT!
T. Hallgatag károsultak! Mi a "befejezett" bűncselekmény? Miért fontos ez? Hát senki se tudja! Kérdezzék meg a Baumag cégbírójától, a korrupt, szarházi Dr. Gál Ilonától? Ő is figyeli az oldalt, nagyon is!
T. Lipcsik úr! Önnek is felteszem a kérdést! A Baumag bűnbandára vonatkoztatva mi a "BEFEJEZETT" bűncselekmény? Hát egy ilyen szintű ember, csak tudja már!
A Baumag bűnbandára vonatkoztatva mi a "BEFEJEZETT" bűncselekmény? Ami felett a szarházi, korrupt cégbíró végig szemet hunyt! A Baumag szövetkezet cégbejegyzése bűnben fogant, amiben a fél parlament, na meg az LB. is nyakig benne volt! A HORN-kormány pénzmosó szerve volt! Próbálja valaki megcáfolni!
Nagyon dicséretes, hogy ilyen aktívak vagytok, hogy foglalkoztok ezzel, de ez sajnos nem az érdemi kárrendezésekről szól, hanem csakis a felszámolási eljárás megtámadásáról, ami fejenként 6-8 ezer euró kártalanítást eredményezhet!
Többen jelezték, hogy van olyan ügyvédi iroda, aki 50%-os sikerdíjért vállalná a Baumag károsultak Ejeb eljárásban történő strasbourgi képviseletét. Üzletkötők keresik fel a károsultakat, akár otthonukban is. Sajnos sokaknak nincs tudomásuk arról, hogy akár több ügyvéd is foglalkozhat ezzel az üggyel, és a szerződési feltételek, és akár a sikerdíj mértéke is nagy szórásban változhat. Sajnos itt kevesen vagyunk, a több ezer tényleges károsulti létszámhoz képest, ezt tudják kihasználni. Kérem minden jóérzésű károsult társamat, hogy keresse fel akár személyesen, vagy telefonon azokat a károsultakat, akik nem interneteznek és adják át dr Árvai Lilla ügyvédnő telefonszámát, és elérhetőségeit, (e-mail: arvai.ugyved@gmail.com, telefon: 06 70 324 0033), mert az ő irodája fele ennyiért látja el az ügyet, és szerződési feltételei is jóval kedvezőbbek.
Mikor, és miért vált a csalás bűncselekménye befejezetté???Az erkölcsi hulladék Lantosné, Dr. Gál Ilona cégbíró nem tagadhatja, hogy ne tudott volna a befejezett bűncselekményről, a bekövetkezett károkról, hiszen 1995. június 6-án ezt írta alá, egyben a halálos ítéletét is!
Próbáljatok válaszolni rá, hisz közös érdek! Fontos, hogy mindenki megértse!Ebbe fog belebukni a nagy magyar (i)...gazságszolgáltatás, majd el felejtem, LB-vel az élen!
Tudod, hogy mi a "befejezett" bűncselekmény???1995. március 22-én a "cégbejegyzési kérelem elbírálásának" ott lett volna vége! Amit a szarházi cégbíró is nagyon jól tudott!
