A vadász nem csak a teknősöket szereti, hanem minden más állatot, és nem csak szereti de védi is őket!
Erről még vitatkozhatunk egy darabig ha unatkozol ,de nincs értelme.
Hallottál például a Vízimadár-monitoringról? Vagy a Madárvédelmi direktíváról?
Minden faj állomány felmérését a vadászok végzik és a védelmi programok is leginkább az ő kezük munkáját dícsérik!
Állatvédők? Magamutogató kis hülyék! Nemrég itt egy másik topikban hozzájuk fordultak segítségül egy macskabagoly megmentésében. Le se szarták! Ők csak a bálnákat védik azokat is csak lélekben.
Természetvédelem? A globálisan veszélyeztett túzokjaink legnagyobb ellensége! Meg sok más madárnak! Mert a gólyáink állomány növekedésére nagyon büszkék, de olyan helyeken is megtelepítették a gólyákat ahol még élnek túzokok, pedig a gólya aztán nem válogatós és túzok tojásainak meg csibéinek kampó ha észreveszi őket!
Még jó hogy vannak vadászok akik leállítják a fakitermelést ha védett ragadozó fészek van a közelben, a mezőgazdasági munkákat , megjelölik egyéni azonosítóval az egyedeket, őrzik a fészkeket,kedvező életfeltételeket teremtenek azoknak a madaraknak is amik vadászati szempontból(máshogy sem) nem hasznosíthatóak mert fokozottan védettek és még sorolhatnám!
Mi ebből a haszon? Lehet hogy egyszer lát a vadász egy felhők fölött vitorlázó vadászó parlagi sast és percekig gyönyörködhet még benne. Ennyi. Ezért él. Ezért érdemes élni! Pénz? Ez a meló csak viszi a pénzt de nem hoz anyagi hasznot. De egy ilyen gyönyörű látvány láttán minden kifizetődik! És ez a madár is a vadásznak köszönheti életét és az utódai is!
És ezt te is megköszönhetnéd Neki hogy talán még egyszer láthatsz sast szabadon, nemcsak állatkertben.
A Madárkórház vezetője, dr. Déri János is vadgazda-mérnök! És állatorvos is! Neki sem fizeti ki senki a parasztok által behozott sérült ragadozómadarak gyógyítását!
Évekkel ezelőtt ezért is ment tönkre és szűnt meg a repatriáló-telep Góréson!
Nem hibáztathatlak amiért baromságokat írsz, ha még csak 12 éves vagy, ez nem a te hibád. De először nézd meg hogy mi miért történik és gondolkodjál és csak aztán ítélkezz akármiről hogy roszindulatú,meg rohadék, meg balfasz!
Ha unatkozol és nincs jobb dolgod mint szídni a vadászatot,amiről azt sem tudod mi, tessék!
"Ilyenkor a vadászok nem járnak utána,hogy ki tehetett ilyen felháborító dolgot?Vagy nem fogják be egy pár napra megfigyelésre, hogy egészséges-e?"
Mindjárt kisül, hogy a vadászok a hibásak ebben is. :-)
A vadállat nem ember vagy háziállat, akit bent lehet tartani megfigyelésen. A sokkhoz még hozzájönne a befogásból és az elszállításból fakadó stressz, ráadásul sokkos állapotban lévő állatot semmi értelme figyelgetni. Ha egyéb baja nincs, akkor békén kell hagyni, aztán vagy felépül, vagy nem.
Az őz ha ki lett volna láncolva pár napig akkor ott már fűszáll nem lenne a környéken,olyat kapart volna! Sehol nincsenek sérülések az agancson,az oszlopon,én láttam őzet amelyik menekülés közben ugy neki ugrott a keritésnek,hogy kitört a nyaka rögtön,igy nyugodtan feküdni őzet ,ezt nem hiszem el! Ezt az özet valaki meglötte és utánna láncolta ki a fotó miatt. :( Lövés nyoma be-kimenet nem látszik rajta,viszont az orra gyanusan elvan takarva,lehet véres (tüdöre kapta a vért) .
Talán egy gidakorában, illegálisan, hazavitt "kis kedvenc" végezte ilyen borzalmas módon, mikor "gazdája" rádöbbent, hogy a "kis árva" őzike férfivé érett, komoly tagja az erdő társadalmának és követeli jogait! Talán a borzalmas tortúra előtt, otthon történt valami "erőszakosság", és a "gazdi" megútálta eddigi kis kedvencét!
Ki tudja! Csak a borzalmas végeredmény biztos!Szomorú, sajnos kevesen tanulnak belőle! A Pilisi Parkerdőből évente 100 körül visznek haza "árva kis gidákat", illegálisan, a szaporulat majd 100%-át, akik nagy része szerencsétlenül végzi! Én is láttam tyúkólba zárt őzet! :(((
Nem villanypásztor véletlenül, amihez odaláncolták a szerencsétlent?
Valószerű, hogy valamelyik paraszt(nem véletlenül van a foglalatosság nevének kiejtésében is olyan negatív hangzás)az üvöltő állattal akarta távoltartani a többit a "drága" veteményétől, gyümölcsösétől stb.
Szadizmus, vandalizmus, orvadászat nem tud olyan szemét lenni, mint primitívség;(
Vadászok találták ezt a megláncolt bakot kaposvár közelében! Sikerült lefűrészelni a lakatot, és szabadon engedték a szerencsétlen jószágot. Pár nap múlva megtalálták tetemét, a kiállt szenvedés, a sokk végzett vele! Ugye azt a "legádázabb természetvédő" is elismeri, ilyet vadász nem csinál!
Szerinted amit én írtam, az csak egy fajnak jó? A program ugyan célirányos, mert így lehet rá pénzt szerezni (már amikor adnak), de az eredmény az ÖSSZES ott élő fajnak kedvez, egyszerre. Ezért is írtam a nyulat és a fácánt példának. De ugyanígy jót teszünk vele a fürjnek is, amelynek örvendetesen elszaporodott újra az állománya, és az összes többi hasonló élőhelyet és táplálékbázist igénylő fajnak is. A tevékenység tehát komplex, hiszen nem tudok úgy élőhelyet javítani a fogolynak illetve a túzoknak, hogy egyidejűleg másnak ne tegyek jót. A csehek is ezt csinálják, legfeljebb ők nem neveznek meg a program céljául egy adott fajt. A lényeg ugyanaz, mindkét országban.
És szerinted a túzok és fogolyvédelem milyen célt szolgál? Lehet hogy megleplek, de elárulom. Természetvédelmit. Ugyanis a túzok szigorúan védett, a fogoly meg csak akkor vadászható, ha van a területen mesterséges nevelésből származó kibocsájtás. Ezen programoknak pedig alapfeltétele, hogy nem lehet mesterségesen dúsítani az állományt. Hogy a munka a többi fajnak is jó, az a hab a tortán, és ez jelenti azt, hogy érdemes csinálni, hasznos dolgot művelnek a vadászok.
Nagyom jól teszik. Magyarországon is van ilyen, a Hanságban. Ott elsősorban a túzok és a fogoly részére állítják vissza az eredeti formába ez élőhelyeket. Lajta projekt és a Moson projekt néven működnek a programok, szép eredményekkel. Három év alatt megduplázódott a nyúl és a fácánállomány, és nagyon szépen jön fel a fogoly is. De van máshol is példa erre. Működik egy országos, a Magyar Fogolyvédelmi Program is.
Oncogitonak és a többi kételkedőnek elmondom, hogy ez a VADÁSZOK pénzéből működik, amihez kellenek a VADÁSZAT bevételei is, mert senki nem ad rá egy lyukas garast sem. Pontosabban elvileg lehet pályázni célirányos állami pályázatokon meghirdetett pénzekre, ami ugyanúgy jut el a vadászokhoz, mint a többi pályázati pénz bárhová máshová. Leginkább sehogy. A legnagyobb gond az élőhelyfejlesztésekkel a magyar tulajdonviszonyokban van. Nagyon nehéz arra alkalmas olyan területet találni, amelynek a tulajdonosa még hajlandó is odadni a földjét ilyen célra. Inkább termeli az eladhatatlan gabonát, és felveszi a földalapú támogatást, de nem adja a földjét oda "gazt termelni" benne.
Jó ilyen "ellenféllel" szópárbajozni, mint Te vagy! :) Ezért bátorkodok!
"Csak én képtelen lennék lelőni pl. egy őzet,"
Megértelek, de hidd el téves a felfogásod az "őzzel"! Az őzbak igazi krakéler, goromba, verekedős, kivagyi kötekedő, aki nem átallja elverni a sutát, ha az nem eléggé "engedékeny"! Tudom a "kis Bambi" lebeg a szemed előtt, de az őz nem szorul sajnálatra, azért mert kisebb, mint a szarvas! :)))))))
