Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
RED-DOT irányzék ami kijavítja az elterjedt diopteres irányzékok rossz fényviszonyok közötti rossz használhatóságát : A red dottal miért lát jobban rossz fényviszonyoknál?
"Azt kezdtetek el magyarazni hogy felesleges barmi amivel messzebre lehet löni mint egy mezitlabas ak, majd azt hogy felesleges BARMIFELE elektronikai "kütyü."
Aha.
Én:
" Bőven elég egy RED-DOT irányzék ami kijavítja az elterjedt diopteres irányzékok rossz fényviszonyok közötti rossz használhatóságát, és javítja kapáslövésnél a célzás sebességét."
tüzér:
"Tökéletesen értelmetlen az átlag lövészkatonának drága számítógépes kütyüt adni a fegyverére, bőven elegendő, ha kap egy éjszakai irányzékot"
Nomeg, tovabba avvan, hogy a kepeket az "egyik" helyröl a "masikra" is at lehet jatszani ... ami altal pl. egy "sarokhelyzetet" is uralni lehet ... valamint egy adott "masik" helyröl is tavvezerelni lehet. Toabba az infra az "ös AK-47-röl" nem is laccik, vagyis az "vak" (napi atlagban es ~12 oraban) ...
Kösz!. Ebben a mutatvanyban a mindent meghalado "gazdasagossag" tünik fel (ami altal a quadcopterek megsemmisitesebek a költsege alacsonyabb lesz, mint amennyi a "quadrocopter" költsege ... tehat (ismet) egy egysegugrasrol van szo, amely felülirja a jatexabalyokat ... Egy "egyszerü" legvedelmi raketta köcsege ugyanis altalaban nem alacsonyabb, mint US $ ~1 millio.
Azt kezdtetek el magyarazni hogy felesleges barmi amivel messzebre lehet löni mint egy mezitlabas ak, majd azt hogy felesleges BARMIFELE elektronikai "kütyü. Ez mind az. Az ACOG elektronikus tavcso, a PEQ meg lezer infra lampa . Ha lett volna ilyenmint a XM akkor az lett volna. Majd azt is hogy hogyan lesz mesterlövesz a figurabol akinek tesznek egy ilyen okostavcsovet a fegyverere. Ugy hogy mar nem kell hozzaigazitani a legzeset , meg a szivvereset , meg honnan fuj a szel, meg hogy hany fok van, meg hogy milyen ritka a levegö a trigger megnyomasahoz, mert mindent kiszamol helyette . Ugy . Ugy ahogy az ijjaszt felvaltotta a szamszerijjasz, meg a musketas. Az egyik hosszu evek alat lesz kepzett , a masik meg "instant". Meg regen a tankban ket kerekkel celoztal, most meg joystickal, meg egerrel, meg a mutatoujjaddal.
egy alacsony teljesítményű változó optika (LPVO) kijelzőréteggel, lézeres távolságmérővel (LRF), ballisztikai megoldóval, környezeti érzékelőkkel, célzólézerekkel, digitális iránytűvel és vezeték nélküli kommunikáció a zökkenőmentes csatlakozás érdekében a csatatéren.
Az nem lehet, mert ezzel a kütyüvel (az angolok) az elsö "lövest" 2024 januarjaban adtak le (az viszont igaz, hogy kb. ~1960 ota fejlesztgetik, ... de csak mosrtanra ert befele).
Lehet, hogy sokkolni fog, de az 188911. hsz. ballisztikai computerrel felszerelt céltávcsőről beszél, míg az általad említettek egyike sem az. A lézertávmérő, lézeres célmegjelólő és az éjszakai irányzékok nem azok, és semmilyen kombinációjuk sem az.
Te meg nezzed meg a Gazai felveteleket, azt kezd el megmagyarazni hogy a zsidok miert nem mezitlabas M4ekkel mennek, pedig oda aztan a varosi harcban tökre az kell.
Hat akkor lehet hogy ez most sokkolni fog. De mar Irakban is de Afganban megjobban minden komoly NATO tag , az ellensegel harcolo gyalogosànak https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Combat_Optical_Gunsight vagy https://en.wikipedia.org/wiki/ELCAN_Optical_Technologies esetleg https://en.wikipedia.org/wiki/Specter_(sight) plusz https://en.wikipedia.org/wiki/AN/PEQ-2 vagy modernebb valtozata volt a kezifegyverén. Pedig nem "mesterlöveszek". Nem Specforcosnak hanem sima gyalogos bakànak is. Ezek darabara 2500- 3000 USD. Vagyis mindegyik katona5-6000 USD kb 2,4 millio HUF ba kerulö elektronikus szerkezettel a fegyveren, ment a rongyfejueknek. Ott van mindegyiken a rövid tavu tüzeleshez is alkalmas iranyzek. Meg a 800 meterre is. Nyilvan az M16 nem lö 800 meterig , de nem csinaltak 400 ra meg 600 ra meg 800 ra is külön. Szerintem ez eleg logikus. Ha te ezt mashogy latod , nyilvan akar a Pentagonba, vagy Brusszelbe nyitottak ra.
A zangolok lelepleztek a "DragonFire" rencört (sárkánytüz). Ez lenyegeben egy 50 KW-os laser (100 KW-rol is szo van), amely kepes egy ~22 mm-es ermet ~1 km-röl pontosan eltalalni ... Egy lüves pedig ~13 EUR-ba kerül majd (es atlagban ~5 mp-be). Eddig sikerült rea ~140 millio fontot kiadni ... A technologia mostanra "erik be" (evtizedek utan).
Britain’s £140m DragonFire laser gun blasts drone out of the sky in incredible declassified footage
Hol lő célzottan 1km re egy mezei katona? Még lőtéren sem!
Marpedig itt arrol van szo, hogy az a "bizonyos katona" eppen ~1 km-röl is tud löni. Aztan az szamit "csak elönynek", ha ezt a kepesseget gyakorolja is (az pedig attol függ, hogy kikepeztek-e erre).
Ja, különben a "laser sugarak" FLIR is ... vagyis a naplemente utan ez egy eleg döntö elönynek tünik, ... ami a ~60-70 eves AK-47-nel se tulzottan talalhato + ...
Ezt tizenöt hozzászólással ezelőtt megírtam ide neked...
Lehet, hog megirtad ... de vegülis azt mondod, hogy, ha valaki ~1 km-re pontosan löni tud (mig a "masik", ~60-70 eves elöregedett kzifegyverekkel ~50-100 meter hatotavval rendelkezik), ... hogy az teljesen mind1.
Akkor kepzeld el, hogy mi törtenik akkor, ha az USA (negyedmillio ilyen katonaval rendelkezik, (a NATO-val együtt pedig összesen egy felmillio katonaval) ... akik pontosan tudnak löni ~1 km-re ... mig a "msiknal elakad a tü a lemezen" ~50-100 meternel. Persze itt nagyobb konfliktusrol van/lenne szo, ... nem olyanokrol, amit parszaz mesterlövesz is "el tud vegezni" ...
(A kezifegyverekkel biztosan nem lehet "manapsag haborut nyerni", ... de a masikat eleg effektiven lehet vele "piszkalni". Ha pedig mindenki tudja a "masikat piszkalni", "a masik pedig az egyiket nem nagyon", akkor az elöbb-utobb elönykent elhetö +. Es itt leginkabb pszichogiai elönyökröl van szo ... es nem a fizikai megsemmisitesröl, ... mert az maskeppen is törtenhet.)
